反轉來得太快!扶摔倒老人被索賠22萬女生母親發聲:對方撤訴了,但我的心卻更堵得慌
這世界變化太快,快到我剛準備開噴,劇情就來了個180度大轉彎。
福建那件“女生扶摔倒老人反被索賠22萬”的事,這幾天鬧得沸沸揚揚。兩個初中女生騎電動車,看到一女子騎車摔倒了,好心上去扶。結果呢?沒接觸,沒碰撞,純純的學雷鋒做好事。
![]()
圖片來源于iBingo
然后交警來了,定了個“次責任”。
再然后,對方開口索賠22萬。
我當時看到這個新聞,血壓直接飆到180。腦子里只有一個念頭:完了,彭宇案的陰影還沒散,這又來一出“無接觸式碰瓷”?以后誰還敢做好事?誰還敢伸手?
但今天,最新進展出來了。
女孩母親鄭女士說:事情妥善處理了,對方撤訴了,抖音和朋友圈也刪了,不希望再占用公共資源。
等等,這就完了?
我承認,撤訴是好事,雙方和解更是好事中的好事。可為什么我聽完之后,心里不但沒松一口氣,反而更堵得慌?
因為這個“妥善處理”,處理得太安靜了。
安靜到我們只知道“對方撤訴”,卻不知道為什么會撤訴。是良心發現?是輿論壓力太大頂不住了?還是私下里達成了某種和解?
安靜到兩個初中女生這段時間受的驚嚇,被指指點點的心路歷程,全都被這輕飄飄的“已撤訴”三個字一筆勾銷。
安靜到下一次再有人摔倒,路過的人心里還得犯嘀咕:我要不要扶?萬一又來個“無接觸式索賠”怎么辦?
有人說,你這人怎么這樣?人家都撤訴了,你還在這兒挑刺?
我不是挑刺,我是怕。
我怕這種“大事化小,小事化了”的處理方式,最后化掉的不是矛盾,而是人與人之間那點僅存的信任。
你想啊,這件事要不是鬧到網上,要不是輿論炸了鍋,要不是全國人民都在盯著,她會撤訴嗎?會這么快就“妥善處理”嗎?
我不知道。
我只知道,如果每次好人好事都得靠輿論救場,那這個社會的運行成本也太高了。高到普通人根本承擔不起。
那兩個初中女生做錯什么了?她們只是看到有人摔倒,本能地想去扶一把。這是最樸素的人性光輝,是寫在骨子里的善良。
結果呢?被交警定次責,被索賠22萬,被推上風口浪尖,被嚇得以后再也不敢隨便伸手。
這堂社會實踐課的學費,是不是太貴了?
我知道有人會說我上綱上線。對方都撤訴了,你還想怎么樣?非得把人釘在恥辱柱上才甘心?
![]()
圖片來源于網絡
我不是想讓誰社死。我是想讓“做好事有保障”這件事,不要每次都靠輿論的偶然介入,而是成為社會運行的必然規則。
《民法典》是有“好人條款”,規定因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。
可問題是,現實中的扯皮、取證、定責,往往比法條復雜得多。就像這次,壓根沒接觸,都能定個次責,普通人哪遭得住這種折騰?
所以,當鄭女士說“不希望再占用公共資源”時,我理解,也尊重。畢竟人家只想回歸正常生活,不想讓孩子再被這件事困擾。
但作為旁觀者,作為可能成為下一個摔倒者或下一個扶人者的普通人,我還是想說:
這件事的熱度,可以退。但這件事留下的問號,不能就這么沒了。
憑什么好人要自證清白?憑什么善良要先過輿論關?憑什么每次都得靠熱搜來主持公道?
如果這些問題不弄清楚,那下一次,再下一次,還會有無數個“無接觸式索賠”等著我們。
到那時候,摔倒的老人,可能真的就沒人敢扶了。
而那個世界,你我都不想去。
所以,撤訴是好事。但我希望,這是反思的開始,不是遺忘的起點。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.