解憂 | 兩初中生扶摔倒老太遭索賠22萬元，原告雖已撤訴，但……

題圖：網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

近日，有媒體報(bào)道，2025年3月福建莆田一老太騎自行車拐彎時(shí)不慎摔倒，兩初中女生騎電動(dòng)車經(jīng)過看到后好心幫忙扶起，被交警定次責(zé)。女子稱是被嚇?biāo)さ沟模遗⒓覍偎髻r22萬元。

據(jù)初中女生之一的媽媽鄭女士描述，事發(fā)時(shí)一位老太太在避讓白色轎車過程中，因身體向右傾斜導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒。隨后，其女兒與另一名孩子路過現(xiàn)場(chǎng)，在注意到老人已倒地后，兩人曾短暫猶豫是否上前幫忙，最終女兒在另一名孩子“那就扶唄，又沒事”的提議下，主動(dòng)上前攙扶老人。然而，后續(xù)責(zé)任認(rèn)定中，其女兒的行為被認(rèn)為對(duì)事故發(fā)展存在一定影響，因而被判定為“次責(zé)”，需承擔(dān)22萬元賠償。

面對(duì)這一結(jié)果，家長表示難以接受。其認(rèn)為女兒是出于做好事的善意才援手，如今卻因助人行為面臨追責(zé)，不僅給家庭帶來經(jīng)濟(jì)壓力，更給孩子造成“嚴(yán)重的心理陰影”。

據(jù)悉，該案原定將于2月26日上午在福建省莆田市城廂區(qū)人民法院靈川法庭開庭審理。2月21日，鄭女士表示，目前事情已經(jīng)妥善處理，原告方已撤訴。此前發(fā)布在網(wǎng)上的相關(guān)內(nèi)容也已刪除，不希望再占用公共資源。

來源： 中國新聞社、湖南都市頻道風(fēng)芒新聞

繩易斷

“扶不扶”成了風(fēng)濕頑疾。

掌柜看了原視頻，老太太與白色轎車并行而過時(shí)，并沒有發(fā)生側(cè)傾，明顯是因?yàn)槁房谕蝗桓Z出的電動(dòng)車而受到驚嚇，從而導(dǎo)致摔倒。所以初中生承擔(dān)“次責(zé)”的認(rèn)定并沒有問題，可為什么公眾還是炸了？

因?yàn)榕碛畎噶粝碌暮筮z癥太深了。2007年那場(chǎng)判決，成了許多人的思想鋼印。從那時(shí)起，“不是你撞的你為什么扶”就成了全民恐懼的咒語。后來的每一次“扶人被訴”，都在這個(gè)傷口上撒鹽。久而久之，只要一出現(xiàn)類似的新聞，大家的條件反射就是又一起冤案。彭宇案就像老風(fēng)濕，外頭一有風(fēng)雨便會(huì)刺痛公眾的神經(jīng)。

掌柜覺得，這次的新聞報(bào)道中有著明顯立場(chǎng)偏向的表述：“兩初中女生騎電動(dòng)車經(jīng)過看到后好心幫忙扶起”——這一句話里帶著3個(gè)陷阱，一是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人初中生的身份，因?yàn)槌踔猩o人的標(biāo)簽印象就是單純無害；二是“經(jīng)過看到后”，這把老太太摔倒的因果關(guān)系撇開了；三是“好心”，在客觀報(bào)道中加入了主觀的定性。這句話連在一起，暗示了本案又是一出彭宇案的翻版，而當(dāng)事另一方的話語權(quán)被有意無意地忽略了。

彭宇案當(dāng)年因?yàn)楸O(jiān)控的缺失，導(dǎo)致了一出羅生門，如今監(jiān)控視頻就在那里，大家花上半分鐘看一眼，是非曲直不難判斷。不能因?yàn)椤胺隽恕本童B上了無辜的光環(huán)，否則這起案件就成了反向彭宇案，以后無論肇事者有多大過錯(cuò)，只要“扶了”就能立地成佛，那么受害者又何處說理呢？

事實(shí)就是事實(shí)，每一起案件不該背負(fù)前人的原罪。不冤枉任何一個(gè)好人，也不縱容任何一次惡行，才是司法應(yīng)有的實(shí)事求是。

伊內(nèi)斯

原告雖然撤訴，事情還是要說清楚。

據(jù)報(bào)道，處理這一事件的交警認(rèn)定，這是一起“無接觸事故”：老人負(fù)主要責(zé)任，而女生因未滿16周歲騎行電動(dòng)車，且騎行未靠右、轉(zhuǎn)彎未讓直行，承擔(dān)次要責(zé)任。

值得一提的是，在交通事故責(zé)任認(rèn)定中，“無接觸即無責(zé)”是常見誤區(qū)，因存在干擾、阻擋或者實(shí)施其他不當(dāng)、危險(xiǎn)行為導(dǎo)致事故發(fā)生的，同樣需承擔(dān)事故責(zé)任。

雖然目前原告撤訴了，但掌柜覺得本案的是非曲直還應(yīng)該說清楚，有關(guān)部門不妨通過這一事件的契機(jī)來普法一下，尤其是對(duì)于類似的“無接觸事故”，普通老百姓的認(rèn)知和交警的認(rèn)定之間似乎存在不小的偏差，不是嗎？

連任后抓緊訪華，令特朗普眼熱

郭晶晶記不清結(jié)婚多少年沖上熱搜，霍啟剛曾說自己有很多愛情保鮮小竅門

尹錫悅的道歉，救得了韓國，還是救得了他自己？

版權(quán)說明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！