少見(jiàn)的一幕發(fā)生：中國(guó)4大友國(guó)的一把手赴美，卻慘遭特朗普輕視

2026年2月19日華盛頓開(kāi)了一場(chǎng)挺特殊的會(huì)議，叫“和平委員會(huì)”第一次會(huì)議，特朗普的想法是把它辦成一個(gè)類(lèi)似聯(lián)合國(guó)的新平臺(tái)。

但場(chǎng)面有點(diǎn)尷尬：只有24個(gè)國(guó)家參加，中、俄、英、法、德這些大國(guó)都沒(méi)來(lái)，歐洲主要國(guó)家也不在，反倒是巴基斯坦、越南、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦這四個(gè)國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人親自來(lái)了，合影的時(shí)候他們?nèi)汲闪吮尘鞍澹拖袷莵?lái)“助陣”的，主角還是美國(guó)。

有時(shí)候政治不用多說(shuō)什么，看合影就一目了然，這次會(huì)議的合影，傳遞的信息就很直接，正中間站著的全是美國(guó)人：特朗普、萬(wàn)斯、魯比奧、威特科夫和庫(kù)什納，最顯眼的位置都被他們占了，畫(huà)面就是在告訴大家：這是美國(guó)的舞臺(tái)，其他國(guó)家只是來(lái)捧場(chǎng)的。

一般來(lái)說(shuō)國(guó)際會(huì)議的合影都會(huì)講究平等，大家至少在表面上互相尊重，但這次更像是美國(guó)的真人秀，主角永遠(yuǎn)是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)，哪怕別的國(guó)家來(lái)的是最高領(lǐng)導(dǎo)人也只能站到后面去。

這張合影還說(shuō)明了另一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：當(dāng)歐美大國(guó)都不來(lái)，只剩下小國(guó)家硬著頭皮來(lái)，誰(shuí)主導(dǎo)、誰(shuí)配合，一目了然，會(huì)議越不像大家一起協(xié)商，越像美國(guó)自己的主場(chǎng)秀，小國(guó)家就越容易被當(dāng)成“配角”。

比如巴基斯坦總理夏巴茲、越南領(lǐng)導(dǎo)人蘇林都只能在第二排，鏡頭里很不起眼，在這種背景下，后續(xù)的關(guān)稅、資源談判，美國(guó)操作起來(lái)也更順手。

這些國(guó)家為什么還要去？得追溯到2025年，當(dāng)時(shí)特朗普政府宣布對(duì)很多國(guó)家加征所謂“對(duì)等關(guān)稅”，中國(guó)周邊的出口型國(guó)家首當(dāng)其沖，特朗普的套路很直接，先用關(guān)稅施壓，然后再用“豁免權(quán)”和“投資承諾”做籌碼，比如越南，大家都看得出來(lái)是用買(mǎi)波音飛機(jī)、開(kāi)放市場(chǎng)來(lái)?yè)Q關(guān)稅緩沖。

巴基斯坦則希望通過(guò)安全合作，讓美國(guó)在克什米爾等敏感問(wèn)題上多幫點(diǎn)忙，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦這類(lèi)資源國(guó)家則被拉去談礦產(chǎn)，比如稀土、鈾礦的開(kāi)發(fā)和技術(shù)合作，怎么組合怎么談。

聽(tīng)起來(lái)像正常的利益交換但其實(shí)并不平等，關(guān)稅是美國(guó)單方面加的，豁免也是美國(guó)說(shuō)給就給，小國(guó)為了緩口氣只能把原本應(yīng)該慢慢談的產(chǎn)業(yè)政策、資源開(kāi)發(fā)，甚至安全立場(chǎng)都拿出來(lái)“打折出售”，你以為是在合作實(shí)際上是在“拿什么去抵押”。

更難的是這些國(guó)家還得同時(shí)處理和中俄的關(guān)系：經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)周邊市場(chǎng)，安全上又怕被大國(guó)博弈波及，外交上還得保持平衡，但特朗普的風(fēng)格就是讓你“選邊站”，選了美國(guó)才有好處。

這也就能理解為什么那張合影讓人覺(jué)得扎眼，對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，去美國(guó)不是領(lǐng)獎(jiǎng)而是去止損，止損當(dāng)然重要，但如果為了止損被迫表態(tài)、站隊(duì)，這種代價(jià)就會(huì)越來(lái)越大、拖得更久。

比如哈薩克斯坦國(guó)內(nèi)就有人質(zhì)疑稀土合作：資源可以談，但最后礦挖了，錢(qián)到底進(jìn)了誰(shuí)的口袋？如果出事，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)？越南和巴基斯坦也有類(lèi)似的問(wèn)題，這次幫你緩了關(guān)稅、拿了訂單，下次美國(guó)要你在中美之間選邊站，你怎么辦？

從中國(guó)的角度看其實(shí)最需要注意的不是誰(shuí)去開(kāi)會(huì)，而是美國(guó)現(xiàn)在很會(huì)把經(jīng)濟(jì)和安全問(wèn)題捆在一起賣(mài)，美國(guó)不一定能讓這些國(guó)家“反華”，但可以讓它們?cè)陉P(guān)鍵問(wèn)題上變得更謹(jǐn)慎、更猶豫。

說(shuō)白了特朗普不需要你公開(kāi)反對(duì)中國(guó)，他只要你在重要場(chǎng)合別表態(tài)，或者慢半拍，這就夠了。這才是現(xiàn)實(shí)政治的“細(xì)活”，合影可以安排你站哪，但市場(chǎng)不會(huì)聽(tīng)鏡頭指揮。

中國(guó)是越南、巴基斯坦、哈薩克斯坦等國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴或者投資來(lái)源，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)日常離不開(kāi)中國(guó)的貿(mào)易和資金，你可以去華盛頓露臉，但回國(guó)以后，工廠還要原材料，企業(yè)還要零部件，項(xiàng)目還要資金，這些鏈條大多還得在亞洲轉(zhuǎn)。

巴基斯坦在軍事裝備很大一部分都靠中國(guó)供應(yīng)，即使在美國(guó)面前說(shuō)好話，巴基斯坦也還是堅(jiān)持和中國(guó)搞中巴經(jīng)濟(jì)走廊，這種“左右開(kāi)弓”其實(shí)很正常，是一種現(xiàn)實(shí)的生存方式：對(duì)美國(guó)要夠禮貌，對(duì)中國(guó)要繼續(xù)合作。

有人覺(jué)得這叫“兩頭討好”，其實(shí)更像是分散風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)家不像社交賬號(hào)，不能靠情緒做決策，還得考慮就業(yè)、能源、基礎(chǔ)設(shè)施這些硬賬。

越南也是一樣，越南對(duì)外可以很靈活，但產(chǎn)業(yè)鏈不是說(shuō)搬就搬，成本和時(shí)間都很高，越南還一直強(qiáng)調(diào)“不選邊站”，這其實(shí)就是給外界畫(huà)了條線：我可以去美國(guó)的會(huì)場(chǎng)，也可以對(duì)美國(guó)客氣，但不會(huì)把自己綁死在一條路上。

哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦也是同理，來(lái)美國(guó)開(kāi)會(huì)不等于就和中國(guó)疏遠(yuǎn)，原因很簡(jiǎn)單：地理、貿(mào)易、投資、基建這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，不是拍個(gè)照就能改變的。

從中國(guó)的角度看這事的道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，中國(guó)只要堅(jiān)持搞好經(jīng)濟(jì)合作，保持開(kāi)放，比硬拉硬拽更容易讓周邊國(guó)家信任，因?yàn)閷?duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，最重要的不是被迫表態(tài)，而是能有個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)、可靠的供應(yīng)鏈和能落地的項(xiàng)目。

只要中國(guó)能給他們確定性，他們就不會(huì)輕易把未來(lái)押在美國(guó)搭的“臨時(shí)舞臺(tái)”上，所謂“羞辱”，表面上是站哪拍照，深層其實(shí)是權(quán)力和利益的較量。

短期看這些國(guó)家是被關(guān)稅逼得沒(méi)辦法，忍受點(diǎn)場(chǎng)面上的冷落，長(zhǎng)期看他們還是會(huì)圍繞經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)來(lái)做平衡，不會(huì)為了合個(gè)影就把未來(lái)押出去。

這次“和平委員會(huì)”首秀其實(shí)就像一面鏡子：特朗普把外交變成秀場(chǎng)，合影站位就是臺(tái)詞，“美國(guó)優(yōu)先”寫(xiě)在最中間，巴基斯坦、越南、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦來(lái)，更像是在關(guān)稅壓力下找個(gè)緩沖，不代表他們就要徹底倒向美國(guó)。

對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，鏡頭可以靠邊，供應(yīng)鏈和貿(mào)易才是關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)把合作做實(shí)、把開(kāi)放做穩(wěn)，比在嘴上爭(zhēng)輸贏更有用。

特別提示:文中信息均基于對(duì)官方、公開(kāi)渠道內(nèi)容的整理與歸納,僅作信息傳遞之用,不代表本賬號(hào)任何主觀立場(chǎng)或價(jià)值判斷。若涉及版權(quán)爭(zhēng)議,請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人聯(lián)系本賬號(hào),我們將第 一時(shí)間核實(shí)并妥善處理。