沒有錨點的信仰：暴跌之下的比特幣從一開始就埋下了欺騙的種子

2026年2月，比特幣從歷史最高峰12.6萬美元腰斬，一度跌破6萬美元大關。

無數散戶投資者驚慌失措，曾經信誓旦旦的"數字黃金"敘事，在這場暴跌中被撕得七零八落。

但如果你翻開基礎金融教科書，再回頭看比特幣誕生時的那份白皮書，你會發現一個令人不安的事實：它從一開始，就違背了幾乎所有關于"價值"的常識。

沒有內在價值，是一個多大的問題？

傳統金融體系對"資產"有非常嚴格的定義。股票代表對公司未來利潤的索取權，債券代表可預期的現金流，黃金有數千年冶金工業和文明歷史背書，甚至房產也有租金收入和土地資源的支撐。這些資產的價值來源，都可以被量化、被追溯、被邏輯檢驗。

比特幣什么都沒有。它不產生任何現金流，不代表任何實物資產，也沒有任何主權或機構為其背書。它的"價值"，只來自"下一個愿意以更高價格購買它的人"的存在。

這種邏輯結構，有一個非常古老的名字，叫"博傻理論"，經濟學上稱之為"更大的笨蛋理論"（Greater Fool Theory）。

用白話來說，就是：你不需要相信它有價值，你只需要相信，有人比你更愿意相信它有價值。

這和龐氏騙局的運作邏輯，在結構上驚人地相似。早期進場的人，依賴更大規模的后續資金涌入來實現收益兌現。一旦新買家停止進場，整個"價值"體系便會從內部開始潰散。

區別只在于：龐氏騙局由一個人設計，而比特幣是被一套精妙的技術敘事和去中心化神話，集體合謀完成的。

被精心包裝的三重謊言

比特幣的信仰體系，建立在三根支柱之上："數字黃金"、"去中心化貨幣"、"對抗通脹的儲值工具"。

但當市場回歸現實，這三根支柱相繼倒塌。

先說"數字黃金"。黃金之所以被人類選擇，從來不僅僅因為稀缺。它具有物理穩定性、化學惰性、延展性和工業用途，數千年來在全球不同文明中獨立地收斂出了同一種共識。比特幣的"稀缺"，是寫在代碼里的人為設定，任何一次分叉都可以修改這個上限，比特幣現金（BCH）、比特幣SV的誕生，已經證明了這一點。

2026年初，全球地緣政治緊張加劇，黃金和白銀大漲，而比特幣卻逆勢重挫23%。這一次，"數字黃金"的神話被真實數據當場證偽，連辯解的空間都沒有留下。

再說"去中心化貨幣"。比特幣在理念上令人神往，但在現實中，早期挖礦者積累了絕大多數的幣，僅少數幾個超級錢包地址就能對價格形成操縱性影響。2026年初，加密做市商Wintermute在元旦期間三天內向幣安凈存入2654枚比特幣，當場引發市場對機構操縱的強烈質疑。所謂"去中心化"，本質上是另一種形式的權力高度集中。

最后是"抗通脹儲值工具"。這個敘事在宏觀收緊周期中被徹底戳穿：美聯儲釋放鷹派信號后，比特幣的反應比任何科技股都要劇烈，它表現得更像是風險資產的放大器，而不是避險工具，與納斯達克的相關系數一度飆升到歷史高點。

所以，三個敘事，逐一崩塌，沒有一個站住腳！

真正危險的，是信仰本身

有人會說，比特幣已經經歷了Mt. Gox崩潰、2022年Terra Luna暴雷、FTX暴雷等一系列滅頂之災，卻依然存活，這說明它是有價值的，這種"韌性"難道不是某種證明嗎？

這個邏輯本身，就是一個典型的幸存者偏差。

歷史上也有很多騙局持續了很長時間，麥道夫基金欺騙了四十年，才在2008年金融危機中徹底崩盤。"存活"從來不等于"價值"，延續只是說明這個游戲還沒有找到終局。

更令人擔憂的是，比特幣已經演化成了一種類宗教的社會現象。正如洛杉磯Angeles Investment Advisors首席投資官Michael Rosen所說，"對許多人來說，這就像一種宗教，宗教信仰很難動搖"。當一種資產的支持者開始用"信仰"來代替"邏輯"時，它已經跨越了金融的邊界，進入了更難以理性討論的領域。

這種"信仰化"，恰恰是比特幣最大的危險所在：它讓理性的質疑變得政治不正確，讓提出常識問題的人顯得愚蠢落后。

而在這個精心構造的話語體系外面，數百萬套牢的散戶正在默默承受著損失。

彭博社匯編的數據顯示，過去三個月美國上市黃金ETF吸引超160億美元凈流入，而現貨比特幣ETF卻凈流出33億美元。錢是不會說謊的，真正的價值儲藏，從來不需要用"你不懂"來維護信仰。

一個資產，在監管友好、機構背書、華爾街認可全部到位的歷史最佳條件下，市值蒸發超過1萬億美元，三大核心敘事同時瓦解——這已經不只是"市場調整"能夠解釋的。

它正在用最直接的方式，告訴我們當初那些違背金融常識的警告，也許并沒有說錯

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場