反轉又反轉，都是瞎折騰

在描繪互聯網發展的輿論“先進性”時，開場通常會圍繞那些頗有爭議的問題最終被稀釋，

進而被娛樂化的過程，究竟有多么迅速且便捷。

誠然，在這個輿論信息全面娛樂化的時代，有諸多看似不同實則本質高度雷同的問題，

正在不斷沖刷著人們對于事實的認知，

而對于那些不斷套殼，但本質上屢教不改的社會事件，

人們從保持好奇心，逐漸變為一種公式化的認知方式，

這一過程的有趣變化，被人們用一句半開玩笑，

半是認真的說法得以掩蓋：

公式做題，就是快。

我記得學生時代，老師對于公式做題的解釋，

是一種基于應試需要的客觀建議，

簡而言之的說，用公式化的方案，去解決那些需要深度思考的問題，

雖然并不是周全之舉，

但作為應試手段而言，還是值得推崇的。

后來我在工作之后，自己的體會結合這個說法，

便有在此之上，得出一套新的結論，

公式化流程能夠避免很多不必要的分歧，

雖然可能會損失部分創意，啟發性，亦或是某些可以“打火升溫”的交際作用，

但公式做題的目的是解決問題，提出有效答案，

而并非在這件事上顧左右而言他，耽誤時間，損失效率：

我開始漸漸意識到，以公式化的手段解決問題，

并非是一種沒有“人情味”的做法，

因為真正的對錯，本身就存在明確的界限，

對就是對，錯就是錯這個說法，本就不需要解釋，

而越是解釋，越是試圖通過“解釋而解釋”時，

越容易混淆對錯。

我聽過一個說法，說人生不是考試，

不是所有的問題，都具備標準答案。

其實我很認同這個說法，而認同的理由，

是因為我覺得總有些問題是沒有標準答案的，

也總有些答案，

沒有“標準問題”。

舉個簡單的例子，比如人對于吃飽這個概念，

就不存在基于普世層面的標準答案，

有人認為，吃飽就是吃個十成飽，

只有讓自己有那種幾欲撐破肚皮的滿足感，

那便是吃飽的唯一象征。

那也有人覺得，吃飯只吃八分飽是最合適的，

因為吃得太飽，不利于身體健康，

而且吃得太飽就容易犯困想睡覺，

對于在飲食過后還有工作處理的人們而言，

八分飽所獲得的保障，

不在“當下”，

而在以后。

所以，這兩種人都有著在同一問題上的答案，

而答案之所以不標準，

恰恰是因為問題本身，就沒辦法“標準”，

也正因如此，公式做題的好處便會體現于此，

我們不需要去牽扯他人對于某一問題的答案，究竟是否與我們產生雷同的共鳴效應，

而是明白，我們之所以接受某些事作為答案，

只是因為這些答案對我們的生活有利，生存有利，

好比我們的公式做題，支持我們相信八分飽就是標準答案時，

我們只需知道，健康的生活方式不需要為此支付解釋的代價，

因為有些質疑你的人，并不是質疑你的答案，

而是你提出答案的動機，

這也就是為什么那些喜歡制造焦慮，制造對立的話題之中，

總會有些言論，會有選擇的針對那些不夠理性的聲音，

不是因為他們不會“做題”，

而是因為他們忘了“公式”。