美國都要開打了，伊朗卻賴上了中國！

波斯灣風聲鶴唳，美軍把“林肯”航母戰斗群壓到阿曼外海，F15、F16、預警機、加油機一應俱全，“布什”號緊跟；以色列預案和協同也在緊張之中，仿佛在逼迫伊朗“不動也要動”。直覺是導彈即將發射、油價即將暴漲，但是也存在反向判斷：全面戰事不一定今晚爆發，窗口更有可能是2026年第二季度，而且要快的話也要等到3個月以后。這不是空話。

目前的形勢適合進行高強度的空襲，能夠打疼，難以打穿。伊朗幅員遼闊、山地眾多、人口和工業都比較堅強，天上扔炸彈不能讓政權垮臺，還需要地面配合、情報滲透、精確打擊以及代理人鋪開，各個板塊一起運轉才能持久。多航母協同、全域情報融合、地面力量呼應等拼圖沒有卡死，打一時可以，打長就不穩了。

美國不愿意出錢，歐洲也要參與。歐方對伊制裁與革命衛隊定性之爭久拖不決，真要動刀，誰出錢、誰挨罵、誰兜底都要算清楚。關于北極問題、格陵蘭利益交換以及北約權限擴大等問題的談判沒有達成一致。賬目不一致，風險無法分散，聯盟節拍不好協調。

內線瓦解不可以急。顛覆不用幾枚導彈來替代，而是要靠長期的滲透和點燃：街頭抗議、族群矛盾、經濟困境層層疊加，到了關鍵節點再加一把火。這套打法在其他地方也需要半年的時間。伊朗社會結構復雜，反滲透能力很強，缺口不大時貿然硬闖容易陷入困境。對手就是要讓你累得喘不過氣來。因此節奏明快：前期殺氣騰騰，后面鈍刀慢割。

現在又傳出了一個引人注目的消息，伊朗總統在2月18日的一次國內座談會上提到了中國的資金援助，語氣中帶著期待和失望。消息依然要經過權威稿件審核，但是暴露出來的思路值得仔細分析：把安全寄托在別人身上看起來很省事，實際上是最花錢的。

把希望押在了中國身上，這是被反復拉扯的老話題。中國重視中東，但是核心利益有紅線：臺灣、南海、發展安全、科技自主為根本；中東為重要利益地帶，并不是替人去送死的戰場。把邊界說清楚了，判斷的時候才不會出錯。

合作的基礎很不牢固。雖然伊核協議在幾年內簽訂了戰略伙伴與25年的規劃，媒體上流傳著4000億美元的框架，但是落地推進并不順利：軍貿方面更偏向于俄羅斯的產品；經濟上把合作條款當作籌碼，西方一放松就撤回，油氣貿易反而減少；波斯灣的一些島嶼權益安排據說先給印度。和中國、沙特一步一個臺階的特區、能源深耕相比，這邊就顯得猶豫了。如果沒有建立起信任，沒有形成機制，到了需要承擔風險的時候再要求別人多出一份力，難免會有些尷尬。

中國立場一直很堅定：反對單邊制裁、鼓勵對話、能做的就是推動穩定經貿合作、多邊聯結。金磚、上合給區域國家多一個支點，但是這些是發展工具，并不是替人承擔安全風險的保單。與俄羅斯的產業與能源鏈在風雨中前行，就是這個邏輯：可以幫你梳理產業、能源、基建，把外壓降到最低，但是擋子彈不包含在承諾清單里。

伊朗該怎么辦呢？答案很直接也很殘酷：命運掌握在自己手中。建立內部韌性：穩經濟、穩社會、強防護；外線伙伴能夠接力；談判要有硬籌碼，能進能退，但是不能把退路當成習慣。伊朗利用這個窗口把內外面的事情都做厚，把合作的盤子理順，把話說清楚，把放下期待的事情也做起來；如果做不了，別人會替你做出選擇。

小國和大國博弈的時候，硬實力比不過對方，那就比一比意志力，把對手拖入不劃算的泥潭中，讓他每走一步都付出代價，尋求他人的幫助經常會感到更加失望。溝通的時候要分清楚邊界，合作的時候要互相信任，慢慢積累。