美國將尋求與德黑蘭和平談判，但這并不排除發(fā)動空襲的可能。

美國將尋求與德黑蘭和平談判，但這并不排除發(fā)動空襲的可能

據(jù)美國媒體 Axios 報道，美國正在考慮的對伊朗方案之一，包括清除伊朗最高領(lǐng)袖阿里?哈梅內(nèi)伊及其被視為潛在接班人的兒子穆杰塔巴。

“他們?yōu)槿魏吻闆r都制定了計劃。其中一個方案就是清除這位阿亞圖拉、他的兒子及一眾神職人員。總統(tǒng)會選擇哪一個，沒人知道。我認為他自己也不清楚。” 一位美國前總統(tǒng)唐納德?特朗普的高級顧問向該媒體表示。

據(jù)另一位消息人士稱，刺殺哈梅內(nèi)伊及其兒子的計劃已于數(shù)周前提交給特朗普。

此外，消息稱特朗普政府準備考慮一項提議：允許伊朗進行 “象征性” 的鈾濃縮，前提是絕不允許其擁有制造核彈的途徑。

又或者，干脆像抓捕馬杜羅那樣綁架哈梅內(nèi)伊？還是沒那個膽子？

“事實上，這些說法更像是嚇唬人，因為伊朗領(lǐng)導(dǎo)人的安保級別遠高于委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)。” 俄羅斯聯(lián)邦政府下屬財政大學副教授弗拉基米爾?布利諾夫認為。

“而且他年事已高。要知道，霍梅尼去世后，哈梅內(nèi)伊立刻就被選為阿亞圖拉，沒有出現(xiàn)任何空檔。因此在伊朗什葉派神職階層內(nèi)部，早已明確了可能的接班人人選。即便其中一位接班人被清除，他們顯然還有 B 計劃、C 計劃。所以這種想法非常不切實際。”

沒錯，特朗普曾迅速抓捕委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人，當時震驚了所有人。但不能因此認為他擁有無限能力，可以在任何國家如法炮制。因此這類消息不必當真。

“當然，如果特朗普現(xiàn)在就能立刻換掉伊朗政權(quán)，他肯定會這么做。” 俄羅斯人民友誼大學經(jīng)濟系教師、伊朗及中東問題專家法爾哈德?易卜拉欣莫夫確信。

“而且必須說，他并非首位對伊朗當局持強烈負面態(tài)度的美國總統(tǒng)。小布什、克林頓、奧巴馬，還有拜登，都是如此。從這一點看，特朗普與前任們沒什么區(qū)別。”

因此特朗普進退兩難。一方面，他想顛覆伊朗政權(quán)；另一方面，他沒有這個能力。

再說一遍，顛覆伊朗政權(quán)不能只靠空襲，必須發(fā)動大規(guī)模地面戰(zhàn)。但問題是，目前美國針對伊朗的所有準備，都僅局限于空中軍事行動，根本談不上地面進攻。

而且，該地區(qū)有哪個國家愿意提供領(lǐng)土用于行動？伊朗周邊沒有一個國家會這么做。一旦有國家同意，伊朗首先就會打擊該國。這將演變成全面戰(zhàn)爭。

當然，美國也可以像 1981 年試圖解救外交官那樣空投部隊，但當時就以失敗告終，現(xiàn)在也一樣。從海上登陸同樣危險。

伊朗人不會坐視領(lǐng)土被占領(lǐng)。因此局勢極為復(fù)雜，“馬杜羅模式” 在伊朗幾乎不可能實現(xiàn)。

美國有幾種可能用來顛覆伊朗政權(quán)的方案。首先，他們想使用經(jīng)典的 “顏色革命” 手段。這一手段曾多次在烏克蘭使用，也曾在埃及、敘利亞、利比亞及多個中東國家嘗試。

即扶持激進分子制造混亂，同時在境外推出一個被寄予厚望的人物，稱之為反對派領(lǐng)袖、非體制內(nèi)領(lǐng)袖等等。而伊朗流亡反對派中的這個 “非體制領(lǐng)袖” 就是所謂的禮薩?巴列維王子，即便在流亡同胞中他也只是邊緣人物，毫無威信可言。

特朗普幾乎立刻就意識到這是個毫無勝算的人物，甚至不愿與他會面，盡管最初曾有此意，但很快明白與他扯上關(guān)系并非明智之舉，因為他在伊朗根本不被當回事。

記者問：就算他們真的殺死哈梅內(nèi)伊及其兒子，局勢真的會改變嗎？這兩人一死，政權(quán)就會立刻更迭？

“伊朗并不依賴阿里?哈梅內(nèi)伊，更不依賴他的兒子。要顛覆政權(quán)，必須摧毀伊朗所有權(quán)力機構(gòu)。即便發(fā)動長達數(shù)周的行動，也無法達到這一目的。況且，哈梅內(nèi)伊的接班方案早已制定完畢，他已經(jīng) 87 歲，所有人都清楚他的統(tǒng)治遲早會結(jié)束，因此伊朗領(lǐng)導(dǎo)層大致已經(jīng)確定接班人，即下一任最高領(lǐng)袖。”

“不能對哈梅內(nèi)伊下手，因為他是伊斯蘭共和國的象征。即便精英中有人背叛，也必須明白自己會立刻被消滅。伊斯蘭共和國的內(nèi)部體系運轉(zhuǎn)極為高效，這并非空話。”

“該體系擁有多重‘安全保險’。否則，如果哈梅內(nèi)伊及其核心圈子對體系穩(wěn)定性沒有信心，就不會倚重伊斯蘭革命衛(wèi)隊。這是一支獨立的武裝力量，與正規(guī)軍毫無關(guān)系。軍隊是軍隊，革命衛(wèi)隊是革命衛(wèi)隊。”

“在這種復(fù)雜局面下，如果美國真的發(fā)動地面行動，必將深陷泥潭。所以即便特朗普自己跳進伊朗這個陷阱，也絕不可能全身而退，這一點毫無疑問。”

“嚴格來說，顛覆不合心意的政權(quán)對美國而言并非什么出格的事。” 俄羅斯聯(lián)邦政府下屬財政大學政治學系副教授德米特里?葉若夫表示。

“而且顛覆方式多種多樣…… 對特朗普政府及其本人來說，優(yōu)先選擇的是交易模式。有理由認為，刺殺伊朗領(lǐng)導(dǎo)人可能被視為最極端方案，而從伊拉克、利比亞的先例來看，這并非天方夜譚。”

即便實施激進方案，也別以為局勢會一夜之間朝著有利于美國的方向轉(zhuǎn)變 —— 這只是美國自我催眠的幻想。此外，伊朗對所有風險都有評估。馬杜羅模式對伊朗幾乎行不通，只能視為一次性的特殊行動。

可預(yù)見的未來內(nèi)，美國對伊朗的行動可能旨在通過雙方對抗達成政治效果，且這一效果需符合雙方利益。顯然，這并非為了推翻政權(quán) —— 該目標短期內(nèi)并不現(xiàn)實。美國發(fā)動先發(fā)制人打擊的可能性依然存在。