無接觸事故，索賠22萬？雖已撤訴，但細思極恐！

完全沒碰到摔跤的老人，也能要求賠償22萬？

近日，福建莆田的一起案件引發了全網關注，甚至讓“扶不扶”這個古老的話題再次被推上風口浪尖。

監控鏡頭記錄下這樣一幕：一位老人騎自行車時摔倒，兩名騎著電動車的初中生見狀主動停車上前攙扶。

然而，后續的發展卻如電視劇般跌宕起伏——交警判定此事為“無接觸事故”，初中生負次要責任；老人家屬隨后向法院起訴，向兩名女生索賠高達22萬元。

萬幸的是，據最新消息，原告方已經撤訴，事件似乎得到了“妥善處理”。女孩母親也刪除了相關動態，表示不希望再占用公共資源。案子雖然撤了，熱搜雖然退了，但留給社會的思考遠未結束。這種“雖撤猶恐”的感覺，恰恰戳中了我們最深的痛點。

首先要厘清一個概念：為什么沒有接觸，初中生還要被定責？

根據交警的認定，兩名女生未滿16周歲騎行電動車，且存在未靠右行駛、轉彎未讓直行等違規行為。

在法律上，這叫“無接觸交通事故”，即雖然沒撞到，但由于當事人的行為導致他人受到驚嚇或誤導而受傷，存在因果關系的，仍需承擔責任。

法律是這樣規定的，這體現了對交通規則的嚴格管理和對路權的尊重。但讓公眾感到“細思極恐”的恰恰在這里：如果嚴格按照“注意義務”去審視每一個扶人者，那這世界上還有人敢伸手嗎？

盡管老人方已經撤訴，但224307.73元這個具體的數字，像一把刀扎在了公眾心里。

哪怕我們知道，起訴是當事人的權利，索賠金額往往包含訴訟策略的考量（比如先高開再協商），甚至法院最終也不一定會全額支持。

但對于兩個初中生來說，當她們被告知因為一次善意的攙扶，可能面臨著需要賠償二十二萬巨款的官司時，那種恐懼是成年人都難以承受的。

這就是此案最“恐怖”的地方：它可能摧毀一個孩子的三觀。

如今原告撤訴了，事情似乎畫上了句號。但從某種程度上說，這也留下了一個“開放式”的結尾。

撤訴的原因我們不得而知，可能是迫于輿論壓力，也可能是雙方達成了和解。

但無論如何，這種模糊的處理方式，并沒有回答公眾心中那個最核心的問題：如果當時沒有監控，如果當時輿論沒有發酵，這兩個女孩的結局會是怎樣？

這種“細思極恐”在于，案件的平息似乎更多依賴于輿論的熱度，而非制度的剛性。下一次，如果發生在一個沒有監控的路口，如果當事人沒有能力在抖音上發聲，類似的“索賠”會不會變成真正的“判決”？