火葬或會被淘汰？新型喪葬方式開始實施，很多人卻表示沒辦法接受

說起來，火葬在中國推廣了好幾十年，從上世紀50年代開始，國家就提倡這種方式來節省土地，避免舊式土葬帶來的衛生隱患。

那個時候，不少人難以接受。政府采取循序漸進的方式推進，如今，火葬在城市已基本實現全覆蓋，農村地區也穩步跟進。

可新的難題隨之而來：遺體火化了，骨灰安置又成了新痛點。從火化到安放，一套下來幾千上萬，大城市墓位更貴，動輒幾十萬。

除此之外，火葬的環保問題也越來越受關注。

雖說現在火葬場的設備越來越先進，煙氣都會過濾，但燒遺體本身就得耗不少能源，燒的時候會排出一些污染物，哪怕過濾得再干凈，也做不到零排放。

而且有些地方的火葬場，因為設備老化，還會有異味飄出來，周邊的居民也頗有怨言。

更麻煩的是，城市越擴越大，以前建在郊區的火葬場、公墓，慢慢被居民區包圍，公墓不夠用的問題越來越突出，不少人的骨灰盒只能暫時存放在骨灰堂，甚至有人干脆放在家里，既不方便，也讓人心里不舒服。

海葬就是把逝者的骨灰，撒到指定的海域里，不需要骨灰盒，也不需要墓位，全程免費，有些地方還會給家屬補貼幾千塊錢，來回的路費、船費都不用自己出。

樹葬比海葬更貼近“入土為安”的傳統，就是把骨灰埋在樹下，不立碑、不建墳頭，以后祭拜，就去樹下看看，既占不了耕地，還能種一棵樹，相當于給地球添了一點綠色。

而且樹葬的費用很低，甚至免費，政府還會補貼一部分錢，比買公墓劃算太多。

還有一種是壁葬，適合那些不想選海葬、也不想選樹葬的人，就是把骨灰盒放進公墓的墻壁格子里，格子封閉起來，外面刻上逝者的名字。

占地面積特別小，一個墻壁能放幾十個骨灰盒，比傳統墓位省太多土地，費用也只有傳統公墓的零頭，有些地方也有補貼。

這些新型喪葬方式，不管是哪一種，都解決了火葬的弊端：不占耕地、不花冤枉錢、更環保，而且政府還大力支持，全程有工作人員幫忙，不用家屬多費心。

按說這么好的方式，應該很受歡迎才對，可實際情況卻是，很多人聽完之后，都直搖頭，特別是老年人，表示沒辦法接受。

很多人不接受新型喪葬方式，不是覺得它不好，也不是嫌麻煩、嫌省錢沒面子，最核心的原因，還是過不了心里的那道坎，放不下老祖宗傳下來的傳統觀念。

咱們中國人，自古以來就講究“入土為安”，覺得逝者的遺體或者骨灰，必須埋在土里，有一個固定的墳頭、一塊墓碑，這樣才算有歸宿，后代子孫也有地方祭拜。

就拿海葬來說，很多老人都覺得，把骨灰撒進海里，“連個念想都沒有”，以后想祭拜了，連個去的地方都沒有，覺得這樣對逝者不尊重，像是讓逝者變成了“孤魂野鬼”。

還有些子女，也擔心被親戚朋友說閑話，覺得不給老人買墓位、不立碑，是不孝的表現，哪怕知道海葬更環保、更省錢，也不敢選。

樹葬雖然貼近“入土為安”，但因為不立碑，也遭到了很多人的反對。

不少人覺得，沒有墓碑，以后年代久了，就找不到逝者的安葬之處了，子孫后代想祭拜，都不知道該去哪里，而且覺得“沒碑沒墳”，顯得太寒酸，對不起老人。

還有些農村的老人，一輩子都講究“落葉歸根”，覺得樹葬不是“歸根”，還是沒辦法接受。

除此之外，還有一些人的顧慮很實際，覺得新型喪葬方式的紀念意義不夠。

傳統的公墓，每年清明、冬至，子孫后代都能去墳前燒點紙、磕個頭，聊聊天，像是和逝者有個牽掛。

可海葬、樹葬，沒有固定的祭拜地點，祭拜的時候也只能在心里默念，很多人都覺得“少了點儀式感”，心里不踏實。

可能有人會問，既然新型喪葬方式這么好，國家會不會強制推行，直接淘汰火葬？

國家一直強調，推廣新型喪葬方式，是“鼓勵”，不是“強制”，火葬依然是主流選擇，只是給大家多一個更優的選項。

畢竟，喪葬方式從來都不只是一個環保、省錢的問題，更關乎每個人的情感和傳統觀念。

老祖宗傳下來的“入土為安”“立碑祭拜”的觀念，已經深深扎根在很多人的心里，尤其是中老年人，想要改變這種觀念，不是一朝一夕的事情，需要慢慢引導，慢慢接受。

現在，很多地方為了讓大家接受新型喪葬方式，也做了很多努力：比如天津海葬之后，會給家屬發證書，標著撒放點，讓家屬能知道準確的地點可以祭拜。

樹葬也可以選擇自己喜歡的樹，還能在樹上掛牌，沒事來澆水，滿足大家的紀念需求。

而且政府的補貼力度也越來越大，選擇新型喪葬方式，還能拿到補貼，慢慢打消大家的顧慮。

其實說到底，不管是火葬，還是新型喪葬方式，核心都是為了讓逝者安息，讓生者安心。

火葬陪伴了我們幾十年，解決了當初的難題；新型喪葬方式，是順應時代的選擇，解決了火葬的新弊端。

至于火葬會不會被淘汰，我覺得短期內不會，畢竟很多人的觀念還沒轉變過來。

但隨著年輕一代慢慢成長，大家的觀念會越來越開放，越來越注重環保和簡約，新型喪葬方式也會被更多人接受。

畢竟，紀念逝者，從來都不是靠一塊墓位、一塊墓碑，而是靠心里的牽掛，只要心里有逝者，不管選擇哪種方式，都是對逝者最好的尊重。