山東
七條網傳劇情在一紙通報里被逐條推翻，最重的傷卻已經落在兩個未成年女孩身上
2026年2月18日，廣東湛江經濟技術開發區東山街道什石村有一場由村民自籌的媽祖巡游，230戶捐了55812元，沒有企業和外部資本
官方通報在2月22日發布，明確這是一場民俗里的小誤會，不是資本換人，不是靈異，不是暴力
事情并不復雜
巡游隊伍尚未啟程，10歲的許某涵留著短發，在家人帶著去現場玩，好奇爬上了裝著輪子的巡游轎
家人勸不住，根據當地習俗，她被視為“新童”
17歲的許某藍從2021年起每年都參與，被村里人認可，這次到場發現已有小孩在轎上，短暫爭執后不愿共同巡游，先回了家
隊伍走到她家門前時，村民多次上門勸說
家里人同意，她重新登轎與10歲女孩一起走完全程，活動順利結束，沒有沖突，沒有所謂“抬不動”
通報把網上的故事挨條捋清，包括“換成男孩”“資本出50萬換童”“新童是村長孫子”“擲圣杯9次不通過”“轎子抬不動”“許某藍被打”等，均屬不實
真正讓輿論升溫的，是通報之后的新焦點
討論從“換不換”挪到了“誰家富誰家窮”，情緒從民俗爭議扭成了對兩個孩子身世的打量
有村民回憶，10歲女孩家從父輩起條件一般，靠貧困補助讀過書，如今還住在簡陋的一層磚瓦房，家里捐款200元
有網友曬出她家的照片，門是木門，墻壁被煙熏黑，但隨后刪除，真假待核實
與通報相呼應的是，官方確認其父母以打散工為生，家庭普通，無所謂“資本背書”
另一邊，17歲的女孩被翻出在平臺上已有兩個賬號，粉絲量級不小
大號六十多萬，小號六萬多，內容從手勢舞到生活日常，再到漢服和旗袍寫真，拍攝感很成熟，畫面里能看見現代化的居住環境、家里去大型KTV唱歌、門口的房子氣派、家用電子設備齊全
她的賬號顯示有合作標識，曾被網友注意到掛過商業合作聯系方式，后來刪除，粉絲群已滿，有走網紅路線的趨勢
她未正面回應“換人”爭議，卻在評論區頻繁回復“換男孩”相關留言，這被部分網友解讀為引導輿論
但無論是出于情緒還是策略，未成年人在洶涌評論里學會自我防御，本身就是一種被迫的成長
值得一提的是，按照當地說法，小媽祖面向18歲以下的女童，17歲今年參與或許是她最后一次機會，這也讓外界更愿意把她的堅持解讀成“角色之爭”，而忽略了活動的民俗本質
造謠的手速，總比澄清快
在通報之前，故事被編得熱鬧，也被信得徹底
被辟謠之后，討論并未消散，而是換了方向繼續奔跑
這不是誰贏了誰輸了的問題，而是成人世界的指責在孩子身上落了一地
為什么一場村里自發的巡游，要靠兩個未成年把所有情緒扛起來
為什么網絡的注意力，總是繞開耐心求證，偏愛被放大的對立
把具體的人和事擺清楚，是理解這場風波的第一步
村里自發籌資，找人推轎走街串巷，沿途祭拜，按傳統行事
10歲女孩上轎在前，17歲女孩復位在后，兩人最后同乘，活動平穩結束
村里230戶自籌55812元，無外部資本參與，這個數字足夠說明基本盤
從結果看，所謂“換童”，更像是臨場分歧，靠勸解和協調解決，不是交易，不是陰謀
“官方通報：兩人均為女孩，無資本介入，無所謂靈異與暴力”
這句話很重要，它確定了邊界
邊界之外，關于家境的對比、賬號的粉絲、是否商業化，更多是公眾對“流量與傳統”碰撞的情緒投射
真相需要過程，網暴只要一個情緒點火
放到更大的網絡背景里，這場小風波并不孤單
2025年“凈網-2025”行動持續落地，重點打擊網絡謠言、網絡水軍和網暴鏈條
公安機關通報顯示，2025年刑事案件立案數同比下降12.8%，治安案件下降3.5%，這一降幅背后有整治網絡生態的持續發力
未成年人上網規模接近兩億，普及率97.3%，觸網年齡繼續走低
近三成未成年網民在半年內遭遇過網絡安全事件，這個數字提醒每一次圍觀都可能變成傷害
中央網信辦“清朗”系列行動持續推進，集中整治自媒體惡意營銷、違規打賞和涉未成年人亂象
檢察機關在2025年發布的白皮書強調要把未成年人網絡保護納入司法日常，典型案例直指“開盒”式網暴和侵犯個人信息
規則在完善，平臺在治理，但在信息流里，靠自覺和遲來的事實止血，依舊不夠快
可以借兩個熟悉的影子來對照
2024年“胖貓”事件里，聊天記錄和截圖被當作真相的全部，網暴像滾雪球，后來警方介入，才還原為情感糾紛的一部分
情緒的浪潮退去，留下的是真人真家庭的二次傷害
再往前，唐山燒烤店打人案，謠言在恐懼里孳生，網暴跨越地域，最終多人為造謠承擔法律后果
這兩起案例都說明，越是公共情緒高漲，越需要慢半拍的克制
回看什石村，誤會本可以在村口就解開，是網絡的放大鏡把它塑造成對立敘事
把矛頭指向兩個未成年人是最省事的做法，也是最不體面的做法
成年人的責任在于為事實兜底，為秩序止損，為孩子擋一擋無謂的火力
兩位女孩都是受影響者，不該成為輿論的靶標
對17歲女孩的“網紅化”討論，可以繼續，但應當針對規則與平臺，不把私人生活當作公審
對10歲女孩的“家境”凝視，能免則免，把鏡頭從她家門口挪開
面對民俗與流量的張力，問題不是選邊，而是設好邊界
真正需要追問的是：平臺和大號如何在熱點初期放緩推送，給事實留出口子；
成年人如何在未成年人卷入時改變表達方式，少一點定性，多一點等待
這兩個問題，不解，下一次風波還會重演
最后把話說簡單一點
不要把輿論的導火索推給兩個未成年人，這場風波從起因到發酵都離不開成年人的選擇
該追的，是造謠與帶節奏的鏈條；
該護的，是孩子與民俗的日常
把民俗交還民俗，把孩子交還日常
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
