四年俄烏沖突，普京支持率為何逆勢(shì)飆升？

由于俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)的無(wú)能，讓普京那份唯一的速勝計(jì)劃成了一張廢紙。到戰(zhàn)爭(zhēng)第一周結(jié)束時(shí)，特別軍事行動(dòng)的實(shí)際成果與普京戰(zhàn)前的判斷大相徑庭。俄軍未能占領(lǐng)任何一個(gè)烏克蘭主要城市，基輔依然牢牢掌握在烏克蘭政府手中。演員出身的總統(tǒng)澤連斯基沒(méi)有被擊斃，也沒(méi)有跑路。至此，在幾天內(nèi)瓦解烏克蘭政府的速勝計(jì)劃，已宣告事實(shí)上的破產(chǎn)。

攻勢(shì)暫停之后，莫斯科政府就像宕機(jī)了一樣。俄羅斯不僅所有的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備都服務(wù)于一場(chǎng)速勝，同時(shí)他們手里根本就沒(méi)有一份長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的計(jì)劃書(shū)。2022年3月中旬，俄軍在多條戰(zhàn)線的攻勢(shì)就基本停滯，戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到烏克蘭手中。面對(duì)烏克蘭迅速的反擊，3月底，俄羅斯國(guó)防部宣布，為了創(chuàng)造信任氛圍，將從烏克蘭北部的基輔和切爾尼戈夫方向撤軍。開(kāi)戰(zhàn)不到兩個(gè)月，烏克蘭軍隊(duì)就完全收復(fù)基輔州，俄軍被迫從烏克蘭北部全面撤退。烏克蘭不僅站穩(wěn)了腳跟，還在局部取得了決定性的戰(zhàn)略勝利。澤連斯基徹底粉碎了俄軍的速勝企圖。

從那時(shí)到現(xiàn)在，長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間里，俄軍的活動(dòng)范圍都被死死地限制在烏克蘭東部與南部的幾個(gè)州，全面占領(lǐng)烏克蘭的窗口期已經(jīng)徹底關(guān)死。通過(guò)摧毀烏克蘭政府來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，更是遙遙無(wú)期。

可詭異的是，戰(zhàn)爭(zhēng)失控之后的三年多時(shí)間里，普京政府不僅沒(méi)有因戰(zhàn)爭(zhēng)失控而被追責(zé)，普京本人的支持率還隨著戰(zhàn)事一路上漲，甚至在2025年4月以82%的數(shù)據(jù)創(chuàng)下開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)的新高。

對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，不速勝即失敗。事實(shí)上，在速通烏克蘭不成功之后，俄羅斯最初的那盤棋已經(jīng)下崩。俄羅斯直接的核心目標(biāo)是烏克蘭的非軍事化和去納粹化，或者說(shuō)解除烏克蘭的武裝能力，并更換其領(lǐng)導(dǎo)層。然而，如今的烏克蘭不僅沒(méi)有被解除武裝，反而在西方的持續(xù)援助下變得越來(lái)越強(qiáng)大和現(xiàn)代化。澤連斯基政府也獲得了西方世界的全面支持，甚至有被輿論“封神”的趨勢(shì)。

普京發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)重要目的，是阻止北約在烏克蘭方向的東擴(kuò)。這個(gè)目標(biāo)失敗得更徹底。暫且不說(shuō)，在2022年9月，烏克蘭就正式申請(qǐng)通過(guò)快速通道加入北約。一貫保持中立的芬蘭與瑞典，分別在2023年4月與2024年3月正式加入北約。這不僅讓俄羅斯與北約的陸地邊界幾乎延長(zhǎng)了一倍，同時(shí)，波羅的海還隨著瑞典的加入完全被北約控制。與戰(zhàn)前相比，俄羅斯戰(zhàn)略空間的實(shí)際收縮，甚至比放任烏克蘭加入北約還要大。

沒(méi)有速勝的惡果不止這些。漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，將俄羅斯在常規(guī)軍事力量、后勤保障和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的諸多問(wèn)題徹底暴露。俄軍在戰(zhàn)前牢不可破的“世界第二”形象，如今變得千瘡百孔；核威懾從俄羅斯的底牌，變成了常規(guī)軍事力量不足的遮羞布。

拋開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的正義性不談，單從軍事與政治角度看，到今天為止，俄羅斯打錯(cuò)了，這件事已是一個(gè)定論。為了保住自己的地位乃至生命，普京實(shí)際上已處于騎虎難下的態(tài)勢(shì)。繼續(xù)打下去，勝利遙遙無(wú)期；試圖停戰(zhàn)，烏克蘭根本不會(huì)接受一份屈辱的合約。

俄羅斯人不是傻子，按理說(shuō)，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化已成定局，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)力量理應(yīng)增強(qiáng)，普京的支持率必然下降。可是，這與數(shù)據(jù)顯示的普京支持率上漲相悖。支持率上漲是真實(shí)存在，還是俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)營(yíng)造的假象？

答案是：從數(shù)據(jù)上看，支持率上漲并不是假數(shù)據(jù)。實(shí)際上，普京在戰(zhàn)前的支持率并不高。2022年1月至2月的戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，普京的支持率約為69%至71%，而他所屬的統(tǒng)一俄羅斯黨的支持率則在30%至40%之間波動(dòng)。在戰(zhàn)前，統(tǒng)一俄羅斯黨實(shí)際上是被普京個(gè)人威望拖著走的政治團(tuán)體。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，兩者的支持率出現(xiàn)同步波動(dòng)。

2022年至今，絕大多數(shù)俄羅斯民調(diào)結(jié)果顯示，普京與統(tǒng)一俄羅斯黨的支持率較戰(zhàn)前都有穩(wěn)定上漲。前者長(zhǎng)期穩(wěn)定在80%以上，后者也超過(guò)50%。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，雙方支持率從未出現(xiàn)斷崖式下跌。即便在2022年9月，為保證戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化而宣布部分軍事動(dòng)員后，普京的個(gè)人支持率也只是短暫跌到約77%。

如果相信這些數(shù)據(jù)，那就是普京與俄羅斯越打越團(tuán)結(jié)。而如果不相信這些數(shù)據(jù)，認(rèn)為都是俄羅斯政府操縱輿論的結(jié)果，普京的真實(shí)支持率其實(shí)很低，那理論上應(yīng)爆發(fā)大量針對(duì)普京的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，甚至軍事政變。事實(shí)是否如此？

答案是：確實(shí)有，但都不成氣候。開(kāi)戰(zhàn)三年多以來(lái)，針對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的反戰(zhàn)抗議僅在戰(zhàn)爭(zhēng)初期大規(guī)模出現(xiàn)過(guò)。西方人權(quán)機(jī)構(gòu)曾宣稱數(shù)十個(gè)城市爆發(fā)反戰(zhàn)抗議，為平息事態(tài)，上萬(wàn)人被俄羅斯官方逮捕。然而事后證明，這是人權(quán)機(jī)構(gòu)的又一次輿論操縱。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，俄羅斯國(guó)內(nèi)的輿論抗議不增反減，且未對(duì)國(guó)內(nèi)秩序造成影響。相比之下，偶發(fā)的縱火焚燒征兵辦公室的新聞，才稍具可信性。

俄羅斯民眾的行為在這方面給出的結(jié)論，不是“普京打錯(cuò)了”，而是“打?yàn)蹩颂m打?qū)α?，但最好別派我去”。輿論反應(yīng)證明，普京支持率越打越高，并非空口白話。

那么，前線軍隊(duì)如何看待俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)？作為在一線冒生命危險(xiǎn)為莫斯科博取籌碼的單位，如果不支持普京是普遍心理，理應(yīng)出現(xiàn)刺殺、政變或嘩變。但事實(shí)同樣不支持這一觀點(diǎn)。開(kāi)戰(zhàn)至今，沒(méi)有任何針對(duì)普京本人或克里姆林宮最高層核心成員、有實(shí)錘的刺殺事件。幾次偶發(fā)的俄羅斯國(guó)內(nèi)恐怖襲擊，目標(biāo)也都是那些好欺負(fù)的軍事博主或支持戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)人士。

2023年6月的瓦格納集團(tuán)嘩變，是自戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)，普京統(tǒng)治面臨的最嚴(yán)重、最直接的挑戰(zhàn)。普里戈任領(lǐng)導(dǎo)的瓦格納雇傭兵集團(tuán)發(fā)動(dòng)兵變，占領(lǐng)了南部軍區(qū)總部所在地頓河畔羅斯托夫，并一度向莫斯科進(jìn)軍。當(dāng)時(shí)，普京的地位看似岌岌可危，但事件在24小時(shí)內(nèi)就以戲劇性的方式結(jié)束。

事實(shí)上，普里戈任那時(shí)可能比誰(shuí)都相信普京不得人心，以為舉兵進(jìn)京一定能成功“清君側(cè)”。然而，他的“正義進(jìn)軍”過(guò)程看似極其順利，但從事后看，無(wú)比類似于一場(chǎng)自投羅網(wǎng)，沒(méi)人阻攔他，但也無(wú)人支持他。進(jìn)軍過(guò)程中，沒(méi)有任何一支正規(guī)軍部隊(duì)宣布加入，沒(méi)有一個(gè)重磅政治人物或寡頭公開(kāi)表態(tài)支持，所有人都選擇觀望或重申對(duì)普京的忠誠(chéng)。

他走了一半，普京公開(kāi)宣布其行為屬于武裝叛亂。普里戈任意識(shí)到自己根本無(wú)法撼動(dòng)普京的威望，再往前會(huì)被首都衛(wèi)隊(duì)就地消滅，只好就地接受普京的建議，并在兩個(gè)月后像小丑一樣死去。

因此，開(kāi)戰(zhàn)至今沒(méi)有任何證據(jù)能表明普京的地位越打越低。所有證據(jù)都指向一個(gè)結(jié)論：普京領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯與烏克蘭作戰(zhàn)，是俄羅斯眾望所歸。

理由何在？站在俄羅斯人的角度，答案很明確，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)遲早要打的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。北約東擴(kuò)在俄羅斯被普遍視為西方對(duì)蘇聯(lián)解體時(shí)“不東擴(kuò)一寸”承諾的公然背叛。2014年以來(lái)，大量頓巴斯平民遭炮擊、受歧視的慘狀，也讓俄羅斯人相信，新納粹烏克蘭準(zhǔn)備重演七十多年前的歷史。

戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化之后，西方的一系列動(dòng)作不僅沒(méi)能打垮俄羅斯，反而直接驗(yàn)證了這些曾被視作偏見(jiàn)的觀點(diǎn)。瑞典與芬蘭的“站隊(duì)”，不會(huì)被理解為普京無(wú)能，反而再次證明北約“滅亡俄羅斯之心不死”。史無(wú)前例的全面制裁，本想從經(jīng)濟(jì)金融到文化體育，將俄羅斯徹底孤立。但在普京政府的強(qiáng)力干預(yù)下，盧布匯率穩(wěn)定，通貨膨脹可控，失業(yè)率維持低位，養(yǎng)老金和工資照常發(fā)放。于是，西方的所有行為，都與“既然你們都與我們?yōu)閿?，那我們只能更加團(tuán)結(jié)地站在一起”“支持普京，就等于支持正帶領(lǐng)大家對(duì)抗西方霸凌的俄羅斯”畫(huà)上了等號(hào)。

因此，普京的支持率上漲幾乎是戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的必然結(jié)果。也正因如此，2023年6月的瓦格納兵變才會(huì)顯得與局勢(shì)格格不入。普里戈任并非蠢才，卻活成了小丑。為何2023年6月的瓦格納會(huì)逆天而行？請(qǐng)看下回分解！