民進黨吹噓人均GDP，大陸民生不靠表面數字

可以看出，民進黨當局的邏輯是，人均GDP是衡量政府能否把民眾照顧得更好的核心指標，人均GDP賬面數字的差距就等于兩岸的民生福祉差距。

2026年1月30日，臺灣“行政機構發布公告，稱去年臺灣經濟增速預計為8.63%，創下自2010年以來的新高，人均名義GDP達到39477美元，逼近4萬美元，而2025年中國大陸的人均名義GDP為人民幣99665元，折合13953美元，只占臺灣的35.3%。

就臺灣當局公布的數字來看，似乎臺灣地區的人均生活水平已經遙遙領先大陸。但事實真的如此嗎？

表面的高人均GDP掩蓋了更突出的收入不平等問題

GDP是指一個經濟體在特定時間段內創造的全部最終產品和服務的價值總和，反映的是經濟活動的總規模。但這一性質本身恰恰決定了，這一價值總和是生產的結果，而不是分配完成的結果。這些價值在各個市場主體的需求驅動下流向不同的部門，服務于不同的目的，例如固定資產折舊、營業盈余、企業再投資和政府稅收等。經過多次分配和轉移支付，剩下的那部分才會落入普通居民手里，被普通居民直接使用。

這就引出了一個關鍵問題：在特定的分配體制下，普通居民能夠從GDP中分到的財富是多少？那么，臺灣GDP的分配平等性到底如何？

居民可支配收入占GDP比重是衡量GDP分配平等性的重要指標，它是在扣除個人所得稅、社會保險繳費等強制性稅費后，實際可以自由支配的，用于消費、儲蓄或投資的收入總和。

根據臺灣行政部門發布的家庭收支調查報告，從2022年到2024年，臺灣人均可支配收入從391720新臺幣增至419139新臺幣，分別折合人民幣88359元和93851元，而大陸人均可支配收入從36883元上漲至41314元，占臺灣比重達到44%。

如果對比同一時期兩地的人均名義GDP，就能發現一個十分重要的現象（表1）：2024年，臺灣居民可支配收入占GDP的比重只有38.69%，相比2022年還下降了1.2個百分點，而大陸居民人均可支配收入占GDP的比重達到43.18%，相比2022年有所上升。這說明，在提升居民收入在國民收入分配中的比重這方面，大陸優于臺灣。臺灣居民從GDP中得到的實際收益低于大陸居民。

世界不平等數據庫（World Inequality Database）統計了各經濟體中不同收入水平的群體在國民總收入中的占比，可以幫助我們進一步透視臺灣和大陸的分配差異（表2）。

2024年，臺灣最富有10%和1%人口的收入總額占全民總收入的比重，分別比大陸高出4.7和3.6個百分點，而底層50%人口的收入總額占全民總收入的比重，又比大陸低1.9個百分點。若計算最富有10%人口的收入總額與底層50%人口的收入總額之比，臺灣是4.16，大陸是3.22。

從統計結果來看，臺灣的貧富差距似乎只是比大陸大了幾個點。但是，臺灣的土地面積只有3.6萬平方公里，總人口只有2300多萬，大陸的土地面積約為960萬平方公里，且包含了各種復雜的地形地貌，總人口超過14億。兩者的人口和面積之比，決定了大陸和臺灣解決貧富分化問題的難度完全不在一個數量級。

因為，人口越多，且散布在越大的空間范圍內，就越容易產生并放大個體差異，出現極端低值的概率就越高，然后拉大貧富差距；人口越少，且散布在越小的空間范圍內，則越不容易產生并放大個體差異，出現極端低值的概率就越低，然后縮小貧富差距。

在人口和面積幾十倍于臺灣的大陸解決貧富差距問題，需要的治理、協調和動員成本都會指數式增加。反過來說，臺灣解決貧富差距問題本應容易得多。結果就導致上述指標所顯示的，大陸在統計學意義上的貧富差距就比臺灣還要小，說明是臺灣內部出現了大量收入上的極端低值，硬生生地改變了整個樣本構成，把臺灣經濟發展的內部差異放大到了不低于大陸的水平。

因此，臺灣的實際貧富差距可能比統計數字顯示的還要更大。一個接近4萬美元的人均名義GDP，和大量臺灣底層民眾的生活現狀是脫節的，無法反映他們的真實生活水平，所以我們才會在臺灣新聞里看到從17歲就開始四處流浪、苦苦尋找食物的無家可歸者，活活餓死在出租屋里的房客，還有睡在大街上、因寒冷天氣而凍死的流浪者。

臺灣媒體“新新聞”2024年7月報道：有“特殊清掃業者”向記者反映，一年內會收到至少1個有人餓死的案例，他表示，總會有些地方不在都市也不在大量投入社會福利資源的山區，住在這些地方的人，就會由于各種原因被活活餓死。

臺灣聯合新聞網2024年11月報道：市民多次報案，稱經常看到睡在大街上的“街友”，有網友反映：“曾經在家附近看到流浪漢就地躺下，從背影覺得他很不舒服，加上那一天又寒流，最后還是報案了，但他拒絕送醫。沒想到隔天，我就在新聞上看到他了……在附近的診所門口過世了。”

大陸多種商品或服務的人均消費和供給水平已超臺灣

衡量一個經濟體的生活水平，不但要看居民收入，還要看購買力（Purchasing Power）。簡而言之，購買力就是用一定數量的貨幣實際能買到多少商品或服務的能力。如果收入金額不低，但能買到的商品或服務變少了，就說明貨幣在當地的購買力下降了。

首先，我們來關注和飲食有關的商品，筆者選取了肉類、蔬菜和糧食這三類食品。

肉類屬于高收入彈性的食品。隨著收入增加，人們會顯著增加肉類消費，代表了從“吃飽”到“吃好”的躍升。根據《中國統計年鑒2025》，2024年全國（大陸）居民人均肉類消費量為38.1公斤，但是，這一數據的統計口徑是“居民日常購買或者自產自食”的消費量，未納入居民在外飲食服務中消費的食品量，并且只統計了豬肉、牛肉和羊肉，而臺灣農業部門統計的肉類包括了豬肉、牛肉、羊肉和家禽肉。

對許多消費者而言，“下館子”是為了追求更加美味的口感和更高端的食材，所以在外飲食服務中消費的食品量同樣是生活品質的體現，不可忽視。但是，由于在外飲食消費場景復雜，調查戶無法區分各類食材的構成及具體份量，因此難以統計在外飲食服務中消費的食品量。

對此，筆者轉而從供應端入手去計算人均肉類供給量，因為肉類供給量本身已經涵蓋了在居家就餐和外出就餐過程中消耗掉的肉類，也就是從側面涵蓋了居民在外飲食服務中消費的食品量。

對一個經濟體來說，肉類供給的主要來源有兩個：一是本土生產，二是進口。那么，全年的肉類供給量大致等于肉類產量減去肉類出口量再加上肉類進口量（臺灣農業部門有時還會再減去“存貨變動量”）。

國家統計局數據顯示，2024年全國（大陸）肉類產量9663萬噸，而這些肉被分為豬肉、牛肉、羊肉和家禽肉四類。海關總署數據顯示，2024年全國（大陸）累計進口肉類667萬噸，累計出口肉類63萬噸，這些肉也被分為豬肉、牛肉、羊肉和家禽肉四類，從而與臺灣地區的統計口徑保持一致。

由此可得，2024年大陸的肉類供給量為10267萬噸，按照140828萬的總人口計算，大陸人均肉類供給量達到72.90公斤。同年，臺灣肉類產量為161.94萬噸，肉類出口5400噸，進口54.2萬噸，存貨變動量4300噸，則肉類供給量為215.18萬噸。按照2340萬的總人口計算，臺灣人均肉類供給量達到91.96公斤。大陸是臺灣的近80%（表3）。

糧食供給量反映了基礎生存保障能力，是“吃飽”的核心標志。由于蔬菜提供維生素、礦物質和膳食纖維，蔬菜供給量的提升是從“吃飽”轉向“吃好”和“吃得營養均衡”的重要標志。

用同樣的算法，我們得出2024年大陸的人均蔬菜供給量為603.2公斤，臺灣的人均蔬菜供給量為121.2公斤，大陸是臺灣的近5倍；2024年大陸的人均糧食供給量為611.93公斤，臺灣的人均糧食供給量為328.75公斤，大陸是臺灣的1.86倍（表3）。

接下來，在居住、出行和健康方面，筆者也選取了一些商品或服務進行分析。

居住面積是影響生活質量的重要因素，它直接決定了個人和家庭的居住舒適度、私密性和活動空間。2024年，臺灣居民的“每人居住坪數”為14.33坪，約等于47.4平方米（1坪約等于3.31平方米），相比2021年的15.57坪已經下降了近8%。根據全國第七次人口普查的結果，中國大陸人均居住面積達到41.8平方米，達到臺灣的88.2%。

汽車屬于大件耐用消費品，購車決策高度依賴居民的消費信心、收入水平及購買力。而且，汽車消費不但是購買汽車本身，還涉及燃料費、保費、維修費、停車費、稅費等后續支出。只有在收入穩定、生活成本相對可控的情況下，汽車才會逐漸成為日常的代步工具而非奢侈品。因此，汽車消費無疑是生活品質的重要體現。

2023-2025年，大陸汽車總銷量從3009.4萬輛大幅上升至3440萬輛，其中，乘用車總銷量也首次突破3000萬大關。同期，臺灣汽車總銷量卻從47.7萬輛下跌至41.4萬輛，這和臺灣GDP的突飛猛進形成反差。即便計算人均銷量，大陸也高于臺灣，甚至大陸的人均乘用車銷量還在2025年反超了臺灣的人均汽車銷量（表4）。

醫療資源供給能力也是決定生活水平的重要指標之一。生病時獲得有效治療的概率越高，居民的健康預期、生命質量和生活安全感才會越強。國際上通常以每千人口擁有的醫療床位數量、執業醫師數量和護士數量來衡量一個經濟體的醫療資源供給能力。

根據相關統計公報，截至2024年末，大陸醫療衛生機構床位達到1029.8萬張，每千人口醫療衛生機構床位數由2023年7.23張增至2024年7.32張；大陸衛生人員總數達到1578.0萬人，其中，執業（助理）醫師508.2萬人，注冊護士585.5萬人，每千人口執業（助理）醫師3.61人，每千人口注冊護士4.16人。

根據臺灣衛生福利部門的統計，截至2024年末，全臺醫院病床數為170659，按照2340萬人口進行計算，每千人口擁有的床位數量為7.29。臺灣的“中醫師”“西醫師”和“牙醫師”在專業角色、執業范圍和統計意義上基本等價于大陸的執業（助理）醫師，這三類從業者的人數總和為79957人，每千人口擁有的執業醫師數量3.42人。全臺護士及護理人員數量為192146人，每千人擁有的護士數量為8.21人（表5）。

總體上看，大陸和臺灣在上述商品或服務的人均消費量或人均占有量相差并不大，甚至大陸有多項指標反超臺灣，這與大陸和臺灣接近1∶3的人均GDP差距形成了鮮明對比。也就是說，如果考慮具體商品或服務的消費和供給能力，大陸的生活水平是十分接近甚至局部反超臺灣的，并沒有呈現出人均GDP上的巨大差距（表6）。雖然臺灣的人均GDP很高，但并沒有轉化為相應的實際購買力，說明這其中存在泡沫的成分，臺灣的經濟社會發展出現了結構性問題和系統性風險。

正因為如此，臺灣網民對于民進黨當局宣揚的“經濟捷報”總是難以感同身受。“幾年前一份便當五六十元，現在都要100多元了。”還有網友算了一筆賬，稱以前1000元夠全家用幾天，如今一個人兩天就花完了。新黨前秘書長、知名財經媒體人楊世光擔憂，表面的經濟繁榮與民眾的實際感受并不相符，而臺灣金融市場的結構性扭曲正在逐步侵蝕實體經濟與社會財富分配，其負面影響恐在未來幾年內持續放大。

近年來，為了給其對抗大陸的政策增加合法性，民進黨會抓住每一個對自己有利的數字發動認知戰和宣傳戰，以達到矮化大陸的效果。但是，只盯著人均名義GDP來評價是否把民眾“照顧得更好”，是典型的“只見樹木，不見森林”，也無助于民進黨大局客觀認識大陸的發展進步。

通過持續推進五年計劃、深入實施精準扶貧、持續加強民生保障和加快推進治理體系現代化，中國大陸從一窮二白的狀態躍升為世界第二大經濟體和第一大工業國，并帶領十四億人口全面建成小康社會。民進黨當局或許并不清楚這背后的治理難度，也就沒有資格嘲笑大陸。當然，再怎么沉浸在自己編織的認知敘事里，也無法扭轉歷史的大勢。