莫迪攜30多國對美打響第一槍，中美關系或將迎來變天

大家好，我是小漢。

美國還能靠關稅嚇住全世界嗎？2026年2月20日，這個問題有了答案。

當天，美國最高法院一紙判決，直接宣布特朗普政府過去一年多加征的“對等關稅”違法。

理由很硬：總統無權繞過國會，用《國際緊急經濟權力法》當借口，對全球商品隨意加稅。

這不是程序瑕疵，是釜底抽薪。

特朗普賴以施壓各國的核心工具，說加就加、動輒50%的關稅大棒一夜之間失去了法律支撐。

更讓白宮措手不及的是，判決剛公布三天，印度就率先行動：原定赴美的貿易代表團行程被緊急叫停。

緊接著，歐盟、巴西、日本、加拿大等30多個國家接連表態，批評美國單邊做法，要求其遵守既有協議。

一場沒有事先串聯、卻高度同步的“反關稅反應”迅速成形。

當一個超級大國的政策連自己法院都通不過，誰還敢相信它的承諾？

印度的果斷轉身，恰恰戳中了美國當前最痛的軟肋：信用崩塌。

其實不然，它真正動搖的，是美國對外談判的基礎邏輯。

過去幾年，特朗普政府談貿易有個固定套路：先威脅加稅，逼對方讓步；談成后宣稱“重大勝利”，但協議往往缺乏國會背書，全靠行政令支撐。

這種模式效率高，但極不穩定，今天總統簽的字，明天可能就被法院推翻，或者下屆政府直接廢除。

這次裁決就是典型案例，五家美國中小企業聯合12個州起訴，理由很簡單：總統不能把“貿易戰”當成“國家緊急狀態”來征稅。

法院支持了他們，明確指出IEEPA的適用范圍不包括常規貿易爭端。

結果是什么？不僅是已征的數千億美元關稅可能要退，更重要的是，所有基于這套邏輯談成的協議都變得可疑。

比如美印框架協議、美日部分安排，甚至對中國的部分加稅措施，都建立在同一個法律地基上，現在地基塌了，樓還能穩？

特朗普當然不服，他第二天就援引《1974年貿易法》第122條，宣布對所有進口商品加征10%關稅；不到24小時，又提高到15%。

看起來氣勢不減，實則暴露了慌亂，122條款本用于短期國際收支失衡，最長只能維持150天，根本撐不起長期貿易戰。

更關鍵的是，全球市場已經看透：美國的政策不再代表規則，成了總統個人意志與國內政治角力的產物。

今天為了選舉喊“制造業回流”，明天為了企業游說改口“暫緩加稅”，這種反復無常，讓任何貿易伙伴都不敢輕易押注。

值得注意的是，這場法律敗訴并非孤立事件，是美國國內對“無限總統權”的一次系統性反彈。

從國會到法院，再到州政府和企業界，越來越多力量開始抵制行政權力的過度擴張。

這意味著，即便特朗普找到新法律依據，未來仍可能面臨更多司法挑戰。

美國的貿易政策，正在從“總統說了算”回歸“制度說了算”。

在所有反應中，印度的動作最值得玩味。

2月初，特朗普高調宣布：莫迪親口答應不再買俄羅斯石油，作為回報，美國將對印關稅從50%降到18%。

他還特意發推炫耀，仿佛拿下了一場外交勝利。

可法院裁決一出，印度外交部立刻澄清：“我們的石油采購立場從未改變。”

發言人明確表示，印度將繼續從俄羅斯和委內瑞拉進口原油，一切以國家利益為準。

數據也打了特朗普的臉：2026年1月，印度日均進口俄油占總進口量近三成。

所謂“停止采購”，根本不存在。

更狠的是后續操作，印度直接暫停了原定2月22日啟程的貿易代表團。

理由很直白：既然你美國的法律基礎都垮了，那之前談的條件自然作廢，我們沒必要在一個隨時可能失效的框架下簽字。

這背后是精明的算計，印度作為全球第三大石油進口國，能源安全是命脈。

俄羅斯原油價格低、付款靈活，是其難以替代的選項，美國給的關稅優惠雖好，但代價是放棄能源自主，這筆賬怎么算都不值。

更重要的是，印度看準了時機，在美國政策混亂之際抽身，不僅能避免“踩坑”，還能爭取重新議價。

原本答應的5000億美元美貨采購、大幅開放國內市場等條件，現在都可以推倒重來，一次暫停，換來的是更大的談判籌碼。

莫迪這一手，不是沖動，是精準判斷。

他知道，特朗普此刻最怕的就是“示范效應”，如果印度能全身而退，其他國家也會跟進。果然，在印度之后，多個正在談判的國家開始觀望，美國的“協議落地率”急劇下降。

實際上，印度近年來一直在推行“戰略自主”外交。

無論是在俄烏沖突中拒絕選邊站隊，還是在芯片供應鏈上同時與美、中、歐合作，都體現出一種實用主義邏輯：不綁定任何一方，只服務于本國發展。

這次對美關稅談判的急剎車，正是這一戰略的延續。

印度只是第一個行動者，但反應遠不止于此。

歐盟第一時間發聲，強調美國必須遵守2024年達成的鋼鋁關稅豁免協議，并警告新關稅將損害跨大西洋互信。

巴西總統盧拉直接質問：“憑什么我們要接受不公平待遇？”

日本自民黨干部小野寺五典則坦言，特朗普的做法正在讓盟友疏遠。

截至目前，公開批評美國新關稅政策的國家已超過30個，涵蓋歐洲、亞洲、拉美。

它們的訴求高度一致：反對單邊主義，要求回歸多邊規則。

這場集體反彈的特殊之處在于，矛頭并非指向中國，而是直指美國自身。

過去幾年，特朗普總試圖把中國塑造成“規則破壞者”，號召盟友聯手圍堵。

但現在，連盟友都開始質疑：到底誰才是真正的規則破壞者？

更尷尬的是那些曾屈服于美國壓力的國家，英國、越南、柬埔寨等當初為換取關稅減免，接受了苛刻條件。

如今美國政策突變，它們進退兩難，撕毀協議怕得罪美國，繼續執行又面臨國內輿論壓力。

印度的果斷抽身，給了它們一個體面退出的樣板。

面對壓力，美國貿易代表格里爾試圖穩住局面，聲稱“已有協議依然有效”，并強調“仍有多種法律工具可對中國加稅”。

但這番話反而暴露了焦慮，需要反復強調“有效”，恰恰說明各方已經開始不信。

事實上，美國的關稅政策早已傷及自身。

2025年，美國GDP增速僅2.2%，遠低于預期；每戶家庭因關稅多支出約1700美元；制造業裁員超8萬人；半導體、汽車等行業成本飆升。

所謂“保護本國產業”，結果卻是讓消費者和企業買單。

更致命且看不到的反噬，是美國正在透支其幾十年積累的制度信譽。

過去，各國愿意與美國簽署協議，是因為相信其法律體系能保障承諾的穩定性。

如今，連最高法院都判定總統越權，這種信任正在瓦解。

未來，哪怕換一位總統，重建信用也將耗費巨大成本。

在這場風波中，中國的反應最耐人尋味。

商務部沒有趁機高調慶祝，也沒有落井下石，而是重申“貿易戰沒有贏家”，敦促美方取消單邊關稅。

這種克制，恰恰體現了戰略清醒，中國清楚，真正的優勢不在一時勝負，而在長期布局。

當美國忙著用關稅制造敵人時，中國正通過RCEP深化區域合作。

2025年，全國貿促系統簽發的RCEP原產地證書金額同比增長近20%，東盟、中東、中亞成為新增長點。

中國在新能源、人工智能、高端制造等領域的投入持續加碼。

新能源汽車連續8年產銷全球第一；芯片產業鏈加速國產化；綠色船舶、智能裝備等高端產品出口增長迅猛。

這些不是靠口號，而是實打實的產業積累。

反觀美國，仍在用冷戰思維應對全球化挑戰。

拉攏越南、施壓印度、威脅中國，手段層出不窮，卻忽視了一個基本現實：

當今世界，沒有哪個國家愿意為了別人的地緣算計，犧牲自身核心利益。

特朗普3月底即將訪華，屆時中美將如何博弈，仍是未知數。

但可以肯定的是，他的籌碼已經減少，而中國的回旋空間正在擴大。

這場由法院裁決引發的連鎖反應，或許正是全球秩序重構的一個縮影：

靠威脅和霸權維系的體系正在松動，而尊重規則、注重合作的力量正在上升。

誰能在動蕩中穩住陣腳，誰就能在新格局中占據主動。