江蘇泰州落馬法官被指“策劃”省高院調解書掩護億元經濟犯罪

近日，原江蘇安豐國蟹水產品市場有限公司（以下簡稱“國蟹公司”）原股東王連云向本網遞交了長達數萬字的材料，指控泰州市某法院法官王軍，在審理涉及國蟹公司的相關案件期間，濫用職權，與公司原實際控制人朱桂鳳惡意串通，策劃并操縱江蘇省某法院出具了號民事調解書。

王連云聲稱，這份調解書的本質，是將朱桂鳳涉嫌侵占公司資產、挪用資金等數額高達數千萬元的嚴重犯罪，非法轉化為股東之間的民事糾紛，從而幫助其逃避刑事追究。

根據王連云提供的材料，事件的根源可追溯至2012年至2014年期間。王連云指控，國蟹公司法定代表人朱桂鳳利用職務之便，通過將商鋪租金轉入個人賬戶、虛構借款利息、虛列員工工資、利用虛假工程合同套取資金等多種手段，系統性侵占、挪用公司資產，總額經初步審計指向數千萬元，材料中甚至提及“7000余萬元”。2015年6月，王連云等人就此報案，但據其稱，相關部門并未依法立案。此后，時任興化市某法院王軍被指介入此案。

材料中最令人震驚的指控在于，王軍被指親自“操刀”，編纂制作了后來成為江蘇省高院號民事調解書的原始草稿。王連云援引“可靠信息及相關在場人員證實”稱，這份由王軍單獨制作的草稿，在送至江蘇省高級人民法院后，經辦人王斬法官未作任何實質性審查與修改，即“一字沒有增、一字也沒有減”地予以確認并出具了正式調解書。如果這一情況屬實，這意味著省級法院的生效法律文書，其核心內容竟由基層法院的一名庭長預先設定。

早在2014年公司清算階段，王軍便對清算組組長宣稱：“王連云與朱桂鳳沒有十年八年時間他們的案件不得結束?！蓖踹B云認為，此言透露出其意圖通過拖延和復雜化程序，為后續非法操作爭取時間。王軍隨后便被指開始“想辦法把朱桂鳳刑事責任變為股權糾紛”。再強行嫁接，在2015年9月，王軍等人利用人情關系聯絡江蘇某法官后，所謂的“調解”在興化展開。王連云強調，這場“調解”并非基于各方真實意愿的平等協商，更沒有王連云和黃忠的簽字確認。其核心內容——將朱桂鳳非法侵占的公司資產轉化為王連云、黃忠持有的國蟹公司股權轉讓給朱桂鳳，朱桂鳳支付一定款項——被指是巧妙地將“追繳犯罪所得”的刑事問題，偷換概念為“股東之間股權買賣”的民事合同問題。王連云稱，這使得朱桂鳳本應退還的侵占款，在法律后果上被混淆為“股權轉讓款”，從而使其免除了刑事處罰。最后是非法執行：調解書生效后，后續執行環節被指完成了資產的最終轉移。材料稱，2018年至2019年間，興化市人民法院執行局在未實際公開拍賣、未通知申請執行人的情況下，擅自撤回股權拍賣公告，并依據一份存在“倒簽嫌疑”的裁定書，直接將國蟹公司股權全部變更登記至朱桂鳳一人名下。期間，還出現了法官持他人工作證前往工商局辦理變更等異常情況。王連云堅稱，所謂的朱桂鳳“已付清全部款項”的說法與事實嚴重矛盾，其本人未收到分文。

王連云聲稱，王軍的上述行為造成了極其嚴重的后果，導致朱桂鳳至今未被立案偵查，使其逍遙法外。使舉報人通過刑事追贓程序挽回損失的權利被剝奪，其持有的公司股權也被通過虛假程序非法轉移。王連云透露，2025年10月24日，其在北京某院內遭到興化市人員的扣押身份證和檢查手機，被限制人身自由。

面對這一局面，王連云并未停止腳步。2026年2月，她先后向最高人民法院和國家信訪局遞交了申請和回應。在給最高法的申請中，她指出，被舉報人王軍，其違法行為涉及與某法官的“勾結”，若將材料轉至江蘇省高院自行復查，將形成“下級查上級”“同事查同事”的局面，難以保證公正性。她懇請最高法直接介入，提級審理或指令異地法院再審。在回應國家信訪局短信告知時，她質疑信訪部門將材料模糊轉交“有關政法部門”的做法，認為這是對信訪人權利的“二次漠視”。她指出，興化市相關部門正是本案問題的制造地，若再將舉報材料轉回當地，無異于“將屠夫請進肉案審核”。她請求國家信訪局啟動實質性督辦程序，讓“有關政法部門”從模糊走向清晰。

關于被舉報人王軍的具體情況，舉報材料中稱其“據悉正接受紀委監委審查”，但此信息尚未得到官方渠道的公開證實。對于舉報人所提及的江蘇省高院民事調解書的產生過程，以及是否存在基層法院法官預先起草上級法院文書的情況，江蘇省高級人民法院及相關部門尚未對此作出公開回應。

這一持續十余年的糾紛，因一份充滿爭議的調解書和一連串環環相扣的司法程序，已然成為一個檢驗司法獨立、程序正義與監督機制的復雜樣本。一份基層法院庭長起草的草稿，何以能“一字不改”地成為省高院的生效文書？一起涉嫌金額巨大的經濟犯罪，又是如何被一紙民事調解書“冰封”十年的？