不服就干！荷蘭打響反華第一槍，通告全球，斷的就是中方退路

有人以為，歐洲對華“卡脖子”只有一招：跟著美國搞清單、搞禁令、搞出口管制。

但荷蘭這次告訴全世界：

真正狠的，不是清單。是把“國家安全”寫進(jìn)國內(nèi)法工具箱，然后用行政命令+司法程序，把一家“看似商業(yè)”的公司，直接變成地緣博弈的前線。

一句話——

這不是談判，這是接管。不是風(fēng)聲，這是范式。

而且，它挑的目標(biāo)很刁鉆：不是高端GPU，不是EUV光刻機(jī)本體，而是更“低調(diào)”、卻更致命的底層環(huán)節(jié)：汽車產(chǎn)業(yè)離不開的“功率器件/模擬與分立器件/車規(guī)級芯片”。

你要問這意味著什么？

意味著：

你以為退一步能保供應(yīng)鏈，結(jié)果人家直接把“退路”寫進(jìn)法律里封死。

從清單到接管：荷蘭開啟對華遏制“法治陷阱”新范式

長期以來，外界形成了一種固化認(rèn)知：歐洲對華半導(dǎo)體遏制，不過是跟在美國身后亦步亦趨，搞清單、搞禁令、搞出口管制，始終停留在“產(chǎn)品限制”的層面。

但荷蘭此次對安世半導(dǎo)體的操作，徹底打破了這一慣性思維，亮出了一套更隱蔽、更致命的“組合拳”——將“國家安全”寫入國內(nèi)法工具箱，用行政權(quán)力與司法程序，把一家正常運(yùn)營的跨國商業(yè)公司，直接綁架為地緣博弈的前線陣地。

這場“接管行動”的劇本，寫得堪稱“冷戰(zhàn)復(fù)古”。2025年9月30日，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)與氣候政策部突然援引塵封73年的1952年《貨物可用性法案》——這部原本為戰(zhàn)爭或重大災(zāi)害準(zhǔn)備的應(yīng)急法律，毫無征兆地砸向了安世半導(dǎo)體。

部長令一出，安世全球30個關(guān)聯(lián)實(shí)體的資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、人事調(diào)整權(quán)限被全面凍結(jié)，中方股東瞬間失去了對公司的核心控制權(quán)。次日，阿姆斯特丹上訴法院企業(yè)法庭未開庭便簽發(fā)臨時禁令，直接罷免了中方高管職務(wù)，將聞泰科技的股份托管給第三方，并任命獨(dú)立董事接管投票權(quán)。

短短48小時，一套“行政定性+司法快審”的操作行云流水，沒有談判空間，沒有抗辯余地，全程披著“維護(hù)歐洲經(jīng)濟(jì)安全”的法治外衣。這與美國的“清單制裁”有著本質(zhì)區(qū)別：美國的禁令尚且給企業(yè)留下“找替代、繞渠道”的縫隙，而荷蘭的“法律接管”，則是從根上切斷了中方對海外核心資產(chǎn)的掌控。

更值得警惕的是，荷蘭此舉創(chuàng)造了一個危險的先例——只要貼上“國家安全”的標(biāo)簽，任何國家都可以用國內(nèi)法越過國際法，肆意剝奪中資企業(yè)的合法權(quán)益。

這不是孤立事件，而是西方對華遏制的“范式升級”。此前，歐洲在半導(dǎo)體領(lǐng)域的動作，始終受制于商業(yè)利益與地緣政治的平衡，阿斯麥的光刻機(jī)出口管制也曾反復(fù)拉鋸。但此次荷蘭政府不惜犧牲本國企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)，也要打響“第一槍”，背后顯然有美國的推波助瀾，更有歐洲內(nèi)部遏制中國產(chǎn)業(yè)鏈升級的共識凝聚。

這種“規(guī)則武器化”的玩法，比單純的技術(shù)封鎖更可怕：它讓中資海外投資變得毫無安全可言，讓全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的“去中國化”，從“市場行為”變成了“法律強(qiáng)制”。荷蘭用行動證明，西方所謂的“市場經(jīng)濟(jì)”“法治精神”，在對抗中國的大背景下，不過是可以隨意丟棄的遮羞布。

劍指車規(guī)級芯片：一記瞄準(zhǔn)中國新能源汽車的“封喉刀”

荷蘭的精準(zhǔn)打擊，最令人心驚的地方在于目標(biāo)的選擇——它沒有碰中國正在全力攻關(guān)的高端邏輯芯片，而是直奔看似低調(diào)、卻關(guān)乎產(chǎn)業(yè)命脈的車規(guī)級芯片，主攻功率器件、模擬與分立器件這兩大核心領(lǐng)域。這絕非偶然，而是一場經(jīng)過精密計算的“產(chǎn)業(yè)絞殺”，瞄準(zhǔn)的正是中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的“命門”——新能源汽車產(chǎn)業(yè)。

車規(guī)級芯片，是新能源汽車的“神經(jīng)中樞”與“動力心臟”。一輛傳統(tǒng)燃油車僅需幾十顆芯片，而一輛新能源汽車的芯片用量高達(dá)數(shù)百顆，其中功率器件負(fù)責(zé)電機(jī)驅(qū)動、電池管理的能量轉(zhuǎn)換，模擬芯片負(fù)責(zé)信號采集與控制，分立器件則是電路連接的基礎(chǔ)。

沒有這些芯片，新能源汽車的電機(jī)轉(zhuǎn)不起來，電池充不進(jìn)去電，智能駕駛系統(tǒng)更是無從談起。可以說，車規(guī)級芯片就是新能源汽車產(chǎn)業(yè)的“糧食”，缺了它，再先進(jìn)的整車技術(shù)也只能淪為“空殼”。

中國在新能源汽車領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，讓西方如坐針氈。數(shù)據(jù)顯示，2025年中國新能源汽車產(chǎn)銷量連續(xù)9年位居全球第一，全球市場占有率超過60%，自主品牌在三電系統(tǒng)、智能座艙等核心領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了技術(shù)突破，正從“汽車大國”向“汽車強(qiáng)國”加速邁進(jìn)。

而車規(guī)級芯片，恰恰是中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈中為數(shù)不多的短板之一——盡管國內(nèi)企業(yè)在中低端領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)突破，但高端功率器件、車規(guī)級模擬芯片仍有部分依賴歐洲供應(yīng)鏈，安世半導(dǎo)體正是這一領(lǐng)域的全球龍頭，擁有成熟的車規(guī)級技術(shù)與穩(wěn)定的產(chǎn)能，服務(wù)全球2.5萬家客戶，其中不乏奔馳、寶馬、比亞迪等知名車企。

荷蘭選擇此時接管安世，就是要掐斷中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的“芯片生命線”。這是一記精準(zhǔn)的“封喉刀”：西方知道，高端芯片的突圍需要時間，但新能源汽車是中國當(dāng)前最具全球競爭力的產(chǎn)業(yè)，一旦這里被卡，不僅會重創(chuàng)中國制造業(yè)的信心，更會延緩中國產(chǎn)業(yè)鏈升級的步伐，讓中國永遠(yuǎn)淪為西方的“組裝車間”。

更陰險的是，荷蘭的打擊瞄準(zhǔn)的是“供應(yīng)鏈退路”。此前，中國企業(yè)為規(guī)避高端芯片制裁，早已開始布局“自主研發(fā)+海外布局”的雙軌戰(zhàn)略，安世半導(dǎo)體的收購，正是中國打通車規(guī)級芯片海外供應(yīng)鏈的重要一步。

但荷蘭的“法律接管”，直接封死了這條退路——它告訴中國，哪怕你通過商業(yè)手段拿到了海外資產(chǎn)，西方也能通過國內(nèi)法隨時奪走。這種“釜底抽薪”的操作，比單純的出口管制更具殺傷力，試圖讓中國在芯片領(lǐng)域陷入“研發(fā)無捷徑、海外無退路”的絕境。

全面絞殺背后：西方無法接受中國的“產(chǎn)業(yè)平視”

荷蘭打響的這一槍，表面是中荷之間的企業(yè)控制權(quán)之爭，實(shí)則是西方對中國產(chǎn)業(yè)鏈升級的全面絞殺，是一場關(guān)乎全球產(chǎn)業(yè)話語權(quán)的“生死博弈”。背后的核心邏輯，是西方無法接受一個強(qiáng)大的中國在制造業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“平視”，更無法容忍中國打破西方對高端產(chǎn)業(yè)鏈的壟斷。

這場絞殺，有著清晰的“美國主導(dǎo)、歐洲配合”的戰(zhàn)略脈絡(luò)。特朗普政府第二任期以來，對華遏制的重點(diǎn)從“貿(mào)易戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)”，提出“50%穿透規(guī)則”等新措施，不斷施壓歐洲盟友加大對華半導(dǎo)體遏制力度。

但西方顯然低估了中國的韌性，也誤判了這場博弈的代價。荷蘭的“法律接管”，看似封死了中國的退路，實(shí)則倒逼中國加快車規(guī)級芯片的全面自主化。目前，中國已將車規(guī)級芯片納入“舉國體制”攻關(guān)的重點(diǎn)領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)在功率器件、模擬芯片等領(lǐng)域的研發(fā)進(jìn)度正在加快，本土供應(yīng)鏈的成熟度不斷提升。

中國作為全球最大的汽車市場，擁有無可替代的市場優(yōu)勢——荷蘭接管安世，最終只會讓安世失去中國市場的支撐，淪為地緣博弈的“犧牲品”。

歷史的車輪滾滾向前，西方試圖通過“卡脖子”遏制中國發(fā)展，注定是徒勞的。荷蘭打響的這一槍，或許能帶來短期的震蕩，但絕不可能封死中國的發(fā)展之路。

相反，它會讓中國更加清醒地認(rèn)識到，核心技術(shù)買不來、討不來、換不來，唯有自主創(chuàng)新，才能掌握發(fā)展的主動權(quán)。當(dāng)中國的車規(guī)級芯片實(shí)現(xiàn)全面自主化，當(dāng)中國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)閉環(huán)，西方的這場“絞殺戰(zhàn)”，終將成為歷史的笑柄。而荷蘭，也將為自己的短視行為，付出沉重的代價。

參考資料：