艾博年政府?dāng)M取消刷卡附加費(fèi)，Apple秘密收費(fèi)遭抨擊：像在公路上設(shè)收費(fèi)站

近日，蘋果公司（Apple）高管在議會(huì)聽證會(huì)上遭到嚴(yán)厲質(zhì)詢，被迫為其向澳洲銀行收取的“秘密費(fèi)用”及市場(chǎng)支配地位辯護(hù)。眾議院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席Ed Husic直言“Vanderbilts回來了”，以此暗諷這家科技巨頭正像19世紀(jì)美國(guó)鐵路大亨一樣，利用壟斷地位攫取巨額財(cái)富。

蘋果及其同行美國(guó)運(yùn)通（American Express）、Mastercard和Visa因針對(duì)消費(fèi)者和小微企業(yè)的支付費(fèi)用正面臨審查。圖片來源：Josh Robenstone

在周二下午的會(huì)議中，Husic對(duì)從加州總部連線參加會(huì)議的兩名蘋果高管表示，蘋果擁有如此強(qiáng)大的市場(chǎng)支配地位，卻無法告知每筆交易的具體扣費(fèi)金額，這簡(jiǎn)直令人匪夷所思。

目前，蘋果與美國(guó)運(yùn)通（American Express）、Mastercard及Visa正共同接受委員會(huì)審查。由于艾博年（Anthony Albanese）政府計(jì)劃禁止將支付成本以附加費(fèi)的形式轉(zhuǎn)嫁給客戶，該委員會(huì)正深入調(diào)查針對(duì)消費(fèi)者和小微企業(yè)的支付收費(fèi)問題。

澳洲銀行公會(huì)（ABA）負(fù)責(zé)人Simon Birmingham告訴委員會(huì)，據(jù)報(bào)銀行需向蘋果支付每筆交易 15 個(gè)基點(diǎn)的費(fèi)用。這幾乎占去了澳洲儲(chǔ)備銀行（RBA）擬議征收的30個(gè)基點(diǎn)交換費(fèi)上限的一半，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)支付系統(tǒng)的投資資金捉襟見肘。

Birmingham形象地比喻道，這些科技巨頭既不建設(shè)也不維護(hù)澳洲商業(yè)運(yùn)行的“道路”，卻在關(guān)鍵路口私設(shè)“收費(fèi)站”。長(zhǎng)期以來，聯(lián)邦銀行（CBA）一直主張?zhí)O果應(yīng)承擔(dān)更多義務(wù)，為當(dāng)?shù)氐闹Ц痘A(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資金。

澳洲銀行公會(huì)（ABA）首席執(zhí)行官Birmingham（中）周二在議會(huì)大廈，左起分別為西太銀行（Westpac）的Joel Lenhardt、聯(lián)邦銀行（CBA）的Ethan Teas、澳新銀行（ANZ）的Nigel Dobson和國(guó)民銀行（NAB）的Shane Conway。圖片來源：AAP

面對(duì)指責(zé)，蘋果高管在罕見的聽證會(huì)出席中予以反擊。蘋果錢包、支付和商業(yè)業(yè)務(wù)首席法律顧問 Marshal Allshouse表示，Apple Pay為銀行提供了更高的交易轉(zhuǎn)化率和安全性，并批評(píng)澳洲銀行業(yè)長(zhǎng)期處于“四大行”主導(dǎo)的寡頭壟斷狀態(tài)。

Allshouse指出，澳洲僅有的四家銀行控制著絕大部分市場(chǎng)，這對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不利。他認(rèn)為這些銀行在報(bào)告創(chuàng)紀(jì)錄利潤(rùn)的同時(shí)，卻在支付費(fèi)用問題上煽動(dòng)公眾情緒，這種做法居心叵測(cè)。

聯(lián)邦銀行（CBA）支付業(yè)務(wù)主管Ethan Teas則表示，銀行在加入Apple Pay時(shí)達(dá)成的是一項(xiàng)“微妙的交易”。他向工黨議員Jerome Laxale說明，若能直接訪問iPhone的支付芯片，銀行將有望通過國(guó)內(nèi)的“新支付平臺(tái)”開發(fā)出替代Visa和Mastercard的支付方式。

盡管如此，Husic仍對(duì)銀行方面的訴求保持審慎態(tài)度。他直言不諱地對(duì)Birmingham表示，對(duì)許多消費(fèi)者而言，雖然“錢流向海外科技巨頭”聽起來不妥，但他們自身的切身體驗(yàn)卻是長(zhǎng)期被銀行剝削，目前尚看不出銀行在獲益后會(huì)將好處傳遞給普通客戶。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取