單日暴跌31.5%創(chuàng)紀(jì)錄，國投瑞銀補償方案能否平息爭議？

由白銀價格劇烈波動引發(fā)的一系列事件，暴露出國投白銀LOF在極端行情下需直面的重大風(fēng)險。不僅溢價套利機制存在潛在風(fēng)險，當(dāng)二級市場價格與基金凈值嚴(yán)重脫節(jié)導(dǎo)致溢價率過高時，一旦行情反轉(zhuǎn)，投資者將同時面臨資產(chǎn)價格下跌和溢價率收縮的雙重損失。

今年2月23日，國投瑞銀基金以及其母公司國投資本（間接控股)雙雙發(fā)布新公告，引發(fā)市場關(guān)注。原因是國投白銀LOF近期因單位凈值單日暴跌31.5%，不僅創(chuàng)下公募基金史上單日最大跌幅紀(jì)錄，其估值操作引發(fā)投資者大量異議和投訴。而國投資本的新公告，又恰與國投瑞銀為平息事態(tài)推出的補償方案有關(guān)。

國投資本表示，針對上述事件的工作方案將影響公司2026年歸母凈利潤，但影響金額低于公司2024年度經(jīng)審計歸母凈利潤的5%，不會對公司整體業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生實質(zhì)性影響。同日，國投白銀LOF也公告將于2026年2月24日開市起至當(dāng)日10:30停牌。

圖片來源：東方財富網(wǎng)

公募史上單日最大跌幅

對突發(fā)估值調(diào)整的爭議和補償

國投白銀LOF主要以白銀期貨為標(biāo)的、兼具場內(nèi)交易與場外申贖功能，業(yè)績比較基準(zhǔn)為扣除相關(guān)費用后的上期所白銀期貨主力合約收益率，底層資產(chǎn)主要掛鉤上期所白銀期貨合約。但白銀作為國際定價商品，其價格長期與國際市場高度聯(lián)動，為其后續(xù)的估值分歧埋下隱患。

今年1月底至2月初，受美聯(lián)儲降息預(yù)期大幅降溫等多重因素影響，國際白銀價格出現(xiàn)史上罕見的劇烈震蕩。但國內(nèi)上期所白銀期貨受限于單日漲跌幅限制，同期跌幅明顯小于前者。這種內(nèi)外盤價格的巨大落差，導(dǎo)致國投白銀LOF的底層資產(chǎn)真實價值與按國內(nèi)期貨結(jié)算價計算的基金凈值嚴(yán)重偏離，形成估值滯后。盡管二級市場交易價格同樣跌停，但相較于外盤資產(chǎn)真實價值仍明顯虛高，掩蓋了潛在的估值泡沫。

2月2日晚10點，國投瑞銀基金發(fā)布公告稱，鑒于近期白銀國際主要市場價格出現(xiàn)顯著波動，與上期所白銀期貨價格差異較大，為公允反映基金資產(chǎn)價值，決定對旗下國投白銀LOF的基金資產(chǎn)進行合理重估。

重估的核心是改變估值參考標(biāo)準(zhǔn)，即不再沿用國內(nèi)上期所白銀期貨結(jié)算價，而是參考估值日北京時間下午3點白銀期貨國際主要市場價格，相對前一交易日的波動幅度進行調(diào)整。調(diào)整完成后，該基金凈值當(dāng)日跌幅擴大到31.5%，不僅創(chuàng)下中國公募基金史上的單日最大跌幅，還直接導(dǎo)致已在當(dāng)日15點前提交贖回申請的場外投資者被動承受了重估后新增的凈值回撤，于是引發(fā)投資者大量異議和投訴。

部分投資者認為國投白銀LOF的上述估值調(diào)整程序違規(guī)，因為估值方法重大調(diào)整未在交易前充分披露，導(dǎo)致很多投資者因不知情而交易。尤其是在2月2日15點前提交贖回申請的投資者，本以為能按照當(dāng)日場內(nèi)價格對應(yīng)的基金預(yù)估凈值減少虧損，卻被追溯適用調(diào)整后的較低凈值結(jié)算，實際虧損因此大幅增加。這種“交易結(jié)束后改規(guī)則”的操作，被投資者認為剝奪了其交易知情權(quán)與決策權(quán)。

對于基金管理人“未提前公告是為避免引發(fā)市場恐慌、無法預(yù)判國內(nèi)期貨跌停板是否打開”的解釋，有投資者認為信息披露是基金管理人的法定義務(wù)，不能以“怕擠兌”為由拒絕履行。還有投資者認為“上漲用國內(nèi)價、下跌用國際價”的操作屬于“雙標(biāo)”，之前上漲行情中，國際銀價與國內(nèi)期貨價格同樣存在較大差異，但基金管理人卻始終按照國內(nèi)期貨結(jié)算價估值。

實際上，國投白銀LOF的基金合同明確允許基金管理人在特殊情況下調(diào)整估值，未規(guī)定調(diào)整前需征得投資者同意，監(jiān)管規(guī)則也支持此類旨在維護凈值公允性的調(diào)整，未設(shè)置事前通知義務(wù)，基金公司當(dāng)晚發(fā)布公告符合行業(yè)慣例。

但為回應(yīng)投資者訴求、平息市場爭議，國投瑞銀基金還是成立專項工作小組，研究依法解決相關(guān)訴求，并于2月15日推出行業(yè)首例因估值調(diào)整引發(fā)的投資者補償方案，明確補償2月2日以當(dāng)日凈值贖回的自然人投資者。其采用的分層賠付模式，兼顧了中小投資者利益與基金公司成本控制。對估值調(diào)整影響金額在1000元以下的投資者(占比超90%，基本覆蓋中小散戶)全額賠付；超過1000元的部分，則按比例賠付，合并后確定總和解金額。

圖片來源：國投瑞銀基金官網(wǎng)

國投資本持有國投泰康信托61.29%的股份，后者又持有國投瑞銀基金51%的股份，國投瑞銀基金因此受國投資本間接控股，其對投資者的補償也影響到國投資本的投資收益。雖然預(yù)計影響金額低于公司2024年度經(jīng)審計歸母凈利潤(約26.94億元)的5%，不會對國投資本整體業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生實質(zhì)性影響，但這次意外導(dǎo)致的巨大損失依然表明在市場劇烈波動時及時警醒投資者的重要性。

市場仍在劇變

為警醒投資者及時停牌

鑒于國投白銀LOF的二級市場交易價格此后仍連續(xù)多日下跌，溢價率雖有所回落卻仍處于高位，2月23日國投白銀LOF發(fā)布公告，宣布次日開市起至10:30停牌，10:30復(fù)牌，停牌期間贖回業(yè)務(wù)照常辦理；若當(dāng)日二級市場交易價格溢價幅度未有效回落，基金有權(quán)申請延長停牌時間，進一步向市場警示風(fēng)險。

圖片來源：國投瑞銀基金官網(wǎng)

在前述估值調(diào)整及補償方案等背景下，國投白銀LOF選擇停牌的初衷明確，即前期國投白銀LOF A類基金份額的二級市場交易價格明顯高于基金份額凈值，已出現(xiàn)大幅溢價，若放任投資者盲目投資則可能產(chǎn)生重大損失，因此希望通過停牌及時警示市場風(fēng)險，向市場參與者傳遞出基金交易價格已存在異常的信號，提醒投資者謹(jǐn)慎交易，避免在高溢價情況下沖動買入。

停牌期間，市場也有更充分的時間消化溢價信息，使復(fù)牌后的交易能在更合理的價格區(qū)間內(nèi)開展，避免因溢價過高引發(fā)市場混亂，以保障市場的正常交易秩序。同時，贖回業(yè)務(wù)照常辦理也保障了投資者在市場特殊時期的贖回權(quán)利，使投資者可根據(jù)自身需求及時調(diào)整投資策略。

此次停牌也遵循了深交所關(guān)于基金交易異常波動的相關(guān)規(guī)則：當(dāng)基金二級市場交易價格出現(xiàn)異常波動，可能對投資者利益造成損害時，基金管理人有權(quán)申請停牌。從行業(yè)慣例來看，當(dāng)基金出現(xiàn)類似高溢價等異常情況時，停牌是常見的處理方式。

值得注意的是，公告中還提到若基金2月24日二級市場交易價格溢價幅度未有效回落，基金有權(quán)通過向深交所申請盤中臨時停牌、延長停牌時間等措施，繼續(xù)向市場警示風(fēng)險。這一補充約定，進一步凸顯基金管理方對當(dāng)前白銀市場存在較高風(fēng)險的重視。

由白銀價格劇烈波動引發(fā)的一系列事件，暴露出國投白銀LOF在極端行情下需直面的重大風(fēng)險。不僅溢價套利機制存在潛在風(fēng)險，當(dāng)二級市場價格與基金凈值嚴(yán)重脫節(jié)導(dǎo)致溢價率過高時，一旦行情反轉(zhuǎn)，投資者將同時面臨資產(chǎn)價格下跌和溢價率收縮的雙重損失。LOF基金套利需T+2日交割，當(dāng)國際銀價劇烈波動時，國內(nèi)投資者可能無法及時對沖風(fēng)險，若流動性枯竭則更難止損離場。而非專業(yè)投資者由于對白銀期貨高杠桿、高波動等投資風(fēng)險認知有限，在行情劇變中更易成為風(fēng)險傳導(dǎo)的末端接盤者。

作者 | 孟青平

編輯 | 吳雪

1

2

3

版權(quán)聲明

本文版權(quán)歸屬上海新民周刊文化傳播有限公司所有，任何單位與個人未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載。

NEWS

NEWS TODAY