遭谷歌制裁，OpenClaw創始人：Anthropic會先打電話，直接封號

編輯｜澤南、楊文

最近頻頻登上新聞頭條的 OpenClaw，終于被「制裁」了一回。

本周一，谷歌宣布限制部分開發者使用旗下 vibe Coding 平臺 Antigravity，并指控他們「惡意使用」，此舉在社交平臺上引發了爭議。

Windsurf 前聯合創始人、現任 Google Antigravity 成員 Varun Mohan 解釋了此次禁令的背景：

「我們發現惡意使用 Anitgravity 后端的情況大幅增加，這嚴重影響了我們用戶的服務質量。我們需要找到一種方法，快速切斷這些未按預期使用產品的用戶的訪問權限。我們理解部分用戶并不了解這種行為違反了我們的服務條款，我們會為他們提供恢復訪問權限的途徑，但我們的資源有限，我們希望公平對待所有正常用戶。」

一些用戶發現，在使用開源自主 AI 工具 OpenClaw 及基于 Antigravity 構建智能體，或是將 OpenClaw 智能體連接到自己的 Gmail 帳戶上之后，就失去了對 Google 帳戶的訪問權限。

谷歌解釋說，很多人通過第三方智能體接入（如 OpenClaw）的方式，發起了大量后端 Gemini token 的訪問，進而導致系統過載，降低了普通用戶的服務質量，谷歌不得不實行封禁。

目前，此次限制僅影響 Antigravity、Gemini CLI 和 Cloud Code Private API。所有其他谷歌服務均保持運行，且沒有完整的谷歌帳戶被封禁。絕大多數 Antigravity 用戶并未受到此次措施的影響。

顯然，部分受影響用戶并不知道自己的行為違反了服務條款。然而谷歌強調，必須立即采取行動以穩定平臺，保障廣大用戶的使用體驗。有關退款流程的更多詳情將直接通知受影響用戶。

OpenClaw 開發者 Peter Steinberger 對此作出回應，他形容谷歌的做法「相當嚴格」，Anthropic 在遇到類似問題時會直接聯系他，而谷歌卻「直接封禁」。

在谷歌官方論壇以及 Hacker News 和 Reddit 等平臺上，受影響的用戶紛紛表達了對此次事件的處理流程的不滿。他們尤其批評谷歌缺乏預警、溝通不暢以及難以獲得技術支持。

一個意外走紅的開源實驗

近日，Steinberger 接受了一次深度訪談，講述了這個項目從無到有的歷程。

Steinberger 曾創立 PSPDFKit，這款跨平臺 PDF 開發工具包幫助無數開發者在 iOS、Android、Web 等應用中快速集成 PDF 功能，并在高強度運營十三年后成功將公司出售。

隨后，他經歷了一段職業倦怠期，選擇徹底放空。重新出發時，他不想再做蘋果生態的技術，卻也一時找不到方向。直到真正上手體驗 AI 編程工具，他才感受到技術變革的震撼，光靠讀文章是感受不到這種力量的。

他曾有一次用 AI 續寫爛尾項目的經歷。

他把一個做到一半就擱置的項目整理成約 1.5MB 的 Markdown 文件，拖入 Gemini Studio 生成規格文檔，再扔給 Claude Code 執行，然后他就去忙別的事，副屏上的模型自己跑了好幾個小時。

模型最后告訴他已經 100% 生產就緒，他去試了一下，直接崩潰。他隨后接入 Playwright，讓模型搭建登錄功能，并要求它隨時自我校驗。大約一小時后，它真的跑通了。

「代碼寫得很粗糙，但我雞皮疙瘩都起來了，」他說，「腦子里炸開了無數我一直想做但以前做不了的東西。」

外界常常把 OpenClaw 稱為 Steinberger 的一夜成名，但這并不準確。過去九到十個月里，他的 GitHub 上陸續出現了四十多個項目，許多都成為了 OpenClaw 的組成部分。

他說，自己并沒有一開始就有統一的規劃，大部分時候就是在瞎探索。他想要某個東西，發現它不存在，于是就用提示詞把它召喚出來。他最初的想法之一是做一個能幫他管理 WhatsApp 的工具，甚至買好了域名，做出了原型，但隨后覺得大廠遲早會做，就擱置了，轉去做別的。到十一月，他意識到大廠依然沒有動靜，便做出了后來演變為 OpenClaw 的第一個原型，彼時它還用著另一個名字，如今已是第五個名字了。

真正讓他確信這東西有價值的，是一次在摩洛哥馬拉喀什的周末旅行。

當地網絡很差，WhatsApp 卻暢通無阻，他發現自己一直在用這個工具翻譯信息、查找餐廳、遠程控制電腦上的文件。他把它展示給朋友，幫朋友發短信，朋友們都想要它。這讓他意識到產品有了真實的市場需求。

那條語音消息，與一次真正的頓悟

Steinberger 至今仍覺得那次經歷不可思議。他隨手發了一條語音消息，本來沒有為這個場景寫過任何代碼，但模型給他回復了。他問模型是怎么做到的，模型解釋道：它發現那條消息是一個沒有后綴的文件，查看文件頭后識別出是 Opus 音頻編碼，用電腦上已有的 FFmpeg 轉碼，再找到環境變量里的 OpenAI API key，通過 cURL 把文件發給 OpenAI 完成了語音轉錄。

「這就是給 agent 工具權限和完整電腦訪問能力的力量，」他說，「它們可以自己想出解決方案，哪怕你完全沒給它們寫過任何相關代碼。」你給 agent 的權限越多、工具和技能越多，它能帶給你的驚喜就越多。

從小實驗場到全球現象

OpenClaw 走紅之快，讓 Steinberger 自己都有些措手不及。他在舊金山參加了 OpenAI 舉辦的 Codex Hackathon，以及由社區自發組織的 OpenClaw 線下聚會 ClawCon，后者現場到場約一千人，他坦言「被徹底震撼了」。這個項目幾周前還根本不存在，現在卻有成千上萬的人在使用它、支持它，還專程聚集到舊金山想見他一面。下周在維也納也有類似活動，已經有三百人報名，盡管維也納的科技氛圍遠不及硅谷。

對于外界普遍認為這是「一夜成名」的看法，Steinberger 表示，其實背后是將近一年的持續探索和實驗的積累。而整個項目至今基本上都是他一個人完成的。「哪怕一年前都不可能，沒有任何模型能支持一個人做出這種東西，」他說，「大家甚至都想不到這一點。」

對代碼價值的重新理解

Steinberger 坦言自己現在大量使用 Codex，并認為它在所有工具里最值得信任。他反對把 AI 輔助編程叫做「vibe coding」，稱這個詞帶有貶義，抹殺了其中真實存在的技巧與學習曲線。「第一天拿起吉他你不會彈，不代表吉他沒用，」他說，「你要以玩耍的心態去接觸它，慢慢培養出感覺。」

他對代碼本身的看法也在改變。大多數代碼不過是把一種形狀的數據轉換成另一種形狀，他在腦子里有整體的心智模型，AI 寫出來的東西大差不差就夠了。「就像之前帶團隊，你必須接受工程師不會寫出和你一模一樣的代碼，」他說，「現在要做的是優化代碼庫，讓 agent 能做到最好，這和人類做到最好不完全是一回事。」

他對開源貢獻的理解也發生了根本性的轉變。OpenClaw 已經積累了超過兩千個 PR，但他更愿意把這些 PR 稱為「提示詞請求」而非傳統意義上的代碼合并請求。

他關心的不是代碼寫得怎樣，而是貢獻者真正想解決什么問題。他會先把 PR 丟給 AI 模型，問它：「這個 PR 背后的意圖是什么？這是最優解嗎？」往往經過十幾分鐘的語音對話，才能厘清問題的本質，再決定以何種方式修復。

安全爭議與開源的兩面性

隨著項目走紅，安全問題也隨之而來。Steinberger 承認，整個安全行業都在盯著 OpenClaw，這既讓他感到有些沮喪，也讓他意識到一些問題被過度解讀了。比如項目內置的 Web 服務，最初只是為了本地調試，從未打算暴露在公網上。但因為項目保持「黑客友好」的可配置性，有人通過反向代理將其公開，隨后安全研究者據此給出了 CVSS 10.0 的最高風險評級。

「我本來就不是為這個場景設計的」他說。但他也意識到，開源軟件一旦公開，便無法阻止人們以非預期的方式使用它。他現在的重點轉向了支持這些場景，幫助用戶不要在不知情的情況下傷害自己。

這是開源的魅力，也是它的瘋狂之處。

對這個時代的判斷

對于不少還沒有真正擁抱 AI 編程工具的開發者，Steinberger 的建議是：用玩樂的心態去接觸，做一件你一直想做的東西。「如果你哪怕有一點點 builder 心態，你心里一定有想做的東西，去玩就對了。」他說。

他援引了英偉達 CEO 的說法：短期內你不會被 AI 取代，但你會被更會用 AI 的人取代。對于那些擁抱這些工具、跟隨好奇心、把任何想法變成現實的 builders 來說，他認為現在是歷史上最好的時代。「我覺得一年之內，這個領域會徹底爆發，」他說，「2026 年會非常精彩。」

而這次與谷歌之間的風波，或許正是這股浪潮加速涌來時，生態系統還未做好準備的一個縮影。

參考內容：

https://news.ycombinator.com/item?id=47115805

https://x.com/_mohansolo/status/2025766889205739899?s=20

https://www.youtube.com/watch?v=9jgcT0Fqt7U

https://x.com/steipete/status/2025743825126273066?s=20