廣東
在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
近些年來，可能真就是生活物質上去了，于是很多人就覺得精神需要升華。
要說這也沒什么，可偏偏有些人將精神升華的寄托放在了貓啊，狗啊身上。
怎么說呢，養寵物也不是什么事。
可前提是，你的愛好不能給別人造成困擾，更不能產生傷害！
但架不住有些人，是真以為自己的狗都高人一等了！
這不，春節期間，在云南羅平就發生了一件令人惡心的事情。
一、無妄之災
每逢春節放假，帶著全家老小外出旅游，是不少打工人的共同選擇。
也可以理解，畢竟，這一年到頭的，也就春節有空能陪著家人出去好好玩一玩了。
而四季如春的云南，也往往會在此時迎來大量的外地游客。
比如我們本文這位可憐的老太太，就是從山東到云南去旅游的，可沒成，想好好地旅游，卻遭了無妄之災。
讓我們將時間拉回到2月21日。
當天上午9點，來自山東的小楊（化名），開著車帶著一家人來到了云南省羅平縣的金雞服務區內，稍作休息。
由于路程較遠，所以，到了服務區后，小楊夫妻忙著檢查車輛，至于老人可能也是在車上坐得久了，所以在服務區里散步透氣。
本來吧，這是挺和諧的一幕，可下一秒就壞事了！
據小楊回憶，當時自己的父母，原本正慢悠悠地在散步。
可當他們在路過，一輛未關門的車輛時，突然從里面就沖出了一只沒有系繩，且頗為兇悍的德國牧羊犬！
更糟糕的是，這德國牧羊犬的目標非常明確，直接就撲向了小楊的母親！
猝不及防之下，老人被當場撞倒！
只是車上的狗主人也趕緊下來，將狗又攆回到了車上，卻沒有對倒在地上的老人進行任何攙扶，更沒有說一句道歉，而且連車門都沒有關閉！
結果，還沒等小楊夫妻倆趕到，這牧羊犬就又從車上沖了下來，對倒在地上的老人進行撕咬！
后來的小羊極為氣憤地回憶道：
“當時我媽流了很多血，腿也動不了，躺在地上。”
補充，這場事故距離小楊的車位只有20多米！
且小楊在發現母親摔倒后，就第一時間沖了過去。
如此，實在是很難不讓人懷疑，狗主人會不會是故意的？
不然的話，怎么這狗剛上車就又下去咬人了？
你這個主人，難道就一點都不注意嗎？
二、無恥至極！
眼看母親被狗傷成的這副模樣，萬分悲痛的小楊便先后打了110和120。
前者是將母親送到醫院搶救，后者自然就是要為母親討個公道了。
至于為什么小楊不和狗主人交涉？
因為這狗的主人壓根就不是個講理的人！
你知道當來到現場了解過情況的民警詢問茍主任，這是怎么回事？是對方的回答嗎？
狗主人稱：是老人身上有特殊氣味才導致被撲咬！
不是，你這是什么理由??？
不過當時可能是因為警察來了，所以狗主人的表現還是比較識趣的，他稱自己會對此次意外負全責，并讓女兒陪同受傷的老人去醫院接受治療。
眼見對方道歉也肯承擔責任，小楊也沒有再說什么。
畢竟，現在最要緊的是老人的身體。
那么，老人這次受傷的情形如何呢？
根據羅平縣中醫醫院2月23日出具的診斷證明書，老人這回可是傷得不輕，
右側股骨頸骨折、頭面部挫裂傷、左側上臂挫傷…
更糟糕的是，由于老人年齡較大，而且有腰椎手術史，所以，此次受傷后無法打鋼板，必須進行關節置換手術。
在2月23日晚，老人接受了長達三個小時的手術，好在手術順利，不過，目前仍在ICU觀察。
可哪怕老人恢復良好，也可能會出現雙腿長短不一的情況，走路可能會瘸。
然后惡心人的事就又來了。
當狗主人得知，手術費大約需要2萬到3萬元后，就動起了小心思。
茍主任，先是給小楊轉了1000元錢，稱這筆錢用于購買住院生活用品，緊接著便要求小楊為母親的治療走醫保報銷。
可問題是，小楊之前就問過醫生，并得到回復：
在有第三方責任人的情況下走醫保屬于騙保行為。
可狗主人卻不裝了，非常強硬地表示：
“你們不走醫保，我一分錢不拿”。
當時能察覺到對方可能要耍賴的小樣，立刻就聯系了當地派出所，請民警幫忙。
而且小楊也讓了一步，表示，可以優先為母親走醫保報銷，但是她要求狗主人賠付剩余手術費和2萬元后續的治療費用。
而德牧犬主人則表示，需要看完賬單再說。
隨后，對方就開始跑路了！
且當小楊再次給對方打電話時，狗主人更是毫不遮掩地聲稱：
“一分錢沒有，你愛怎么樣怎么樣”，隨后便不再接聽電話。
無奈之下，小楊又只得尋求記者幫助。
于是乎，在22月24日，好心的記者打通了狗主人的電話，卻在表明身份后，被對方直接掛斷。
可問題是，這種事是耍賴就能賴掉的嗎？
三、法律維權
眼見對方是打算耍無賴后，想要也沒辦法，只能尋求法律援助。
對此，已經了解過案件的警方已正式立案調查，
同時，記者還通過與律師的聯線，了解了一下相關案件的法律規定。
根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條、第一千二百四十六條規定，
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；
違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
而從行政責任來看，根據2026年1月1日新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》，其中第八十九條第三款規定：
未對動物采取安全措施，致使動物傷害他人的，處一千元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留。
毫無疑問，狗主人的行為已經觸犯了上述法律。
小楊完全可以將狗主人告上法庭，讓其付出應有的代價。
結語：
沒什么可說的，既然選擇了養狗，而且還不給狗拴繩，那等到狗惹出禍事的時候，作為狗的主人，自然就要承擔起相應的責任。
同時也由衷地希望大家能夠理智對待寵物與人的界限，明白，無論任何寵物都比不了人！更不能讓所謂的寵物凌駕于人之上！
文章信息來源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
