特朗普后手來了，中美局勢大變！24小時內，越南收到兩個好消息

作品聲明：內容取材于網絡

?——【·前言·】——?

美國聯邦最高法院的一紙裁定，讓特朗普在白宮大為惱火，其對等關稅被判違法，對華圍堵布局徹底失效。

他24小時內連簽兩道總統令升級全球貿易戰，把貿易戰火燒遍全世界，越南卻意外拿到超大額合作訂單，還被美國取消了出口限制，實在讓人摸不著頭腦，特朗普這葫蘆里究竟賣的是什么藥？

二十號最高法院剛對特朗普關稅政策作出不利裁定，白宮立刻另起爐灶，特朗普在當天簽署總統令，宣布對全球所有進口商品統一加征10%關稅，想把原來的關稅體系用新法律口徑接起來。

但更離譜的是，命令剛出沒多久，他又在社交平臺改口，說10%不夠，要直接加到15%，并要求盡快執行，政策幾個小時就改一次，市場根本來不及消化。

這種“早上一個價、下午另一個價”的節奏，最先把進出口企業和交易員逼瘋，進口商算成本、報價格、談合同都需要穩定預期，可關稅一變報價就得重算，客戶也會追問到底按哪個版本走。

有人在采訪里直言，上午剛把成本表做完，下午就得推倒重來，供應鏈和訂單都被搞得亂成一團，在白宮不斷改口的同時，美國貿易代表格里爾出來“硬撐場面”。

他的說法是最高法院判決有問題，但政府仍有辦法繼續對中國施壓，外界理解他所謂的“辦法”主要就兩條路：要么繞開“全球統一”，轉而對中國單獨加更高稅。

要么重新啟動301調查這類工具，把關稅包裝成“對特定行為的懲罰”，換個理由繼續加碼，核心意思就是：即便某條法律通道被堵，也要想辦法把關稅繼續打出去。

但數據對這種做法并不友好，美商務部公布的官方統計清清楚楚，去年美國商品貿易逆差一路漲到一萬兩千四百零九億美元，比以往任何一年都要高，實實在在創下了紀錄，創歷史新高。

這個數字說明兩點：第一，美國對進口的依賴沒有因為關稅而明顯下降，消費者和企業照樣需要外國產品；第二，“靠關稅逼制造業回流”的效果并不如宣傳那樣立竿見影，至少在一年尺度上看不出改善。

關稅折騰越厲害，成本越可能回到美國國內的物價和企業經營上，而逆差卻仍在擴大，所以現在出現的局面是：政策頻繁反轉帶來巨大不確定性，企業先被迫承受波動。

對華施壓手段還想繼續找借口，但宏觀賬面卻給不出漂亮結果，意味著特朗普折騰了整整一年，美國消費者依然離不開進口貨，所謂的“美國制造”回流簡直就是個笑話。

特朗普一邊對中國放狠話，另一邊卻在華盛頓隆重會見越南領導人蘇林，外界最關心的就是他面對媒體做出的公開表態，美國很快會把越南從出口管制相關名單里移除。

因為為了這份名單，越南過去反復溝通、申訴過多次，美國一直不怎么松口，這次突然態度大變，顯然不是“心情好”，而是有交換條件。

關鍵籌碼就在蘇林帶回去的那份大合同，公開說法是總額約372億美元，其中最醒目的內容是航空采購：越南航空一次下單50架波音737 MAX，富國航空又訂了40架波音787-9。

除此之外，還簽了普惠發動機的長期服務協議，等于后續維護、備件、培訓等也會形成持續收入，更耐人尋味的是，SpaceX星鏈在越南的5年運營許可也被納入安排。

把這些放在一起看，很像一套“組合包”：既給美國制造業和就業送訂單，也把高科技企業的市場準入一起打包解決。

對特朗普來說，這種交易特別對胃口：他可以對內展示“我讓別人買美國貨”，對外又能宣布“我給了越南政策優惠”，兩邊都能講成勝利。

越南則用采購和準入換政策松綁，核心目標是降低外貿與供應鏈被卡的風險，同時爭取更多對美合作空間，更讓特朗普開心的是政治站隊層面的配合。

越南成了最早加入他主導的“和平委員會”的國家之一，這個組織愿意參與的國家并不多，據說只有二十多個，很多主要大國都沒有加入，連日韓這類美國傳統盟友也沒出席第一次會議。

蘇林卻親自參加首場大會，相當于在特朗普最需要“朋友圈”的時候，給了他一個公開支持的場面。

綜合來看，美國這次給越南的“貴賓待遇”并不是無條件的禮遇，而是把政策利益和經濟訂單綁定起來的一次交換。

越南用真金白銀的采購和政治姿態換美國放松限制，特朗普則用“我拉到訂單、我拉到伙伴”來給自己加分，這份沉甸甸的“投名狀”，特朗普收得可謂是心滿意足。

表面看，美越這輪合作像是各取所需，但特朗普的目標并不難猜：正面壓中國不好使，就換個方向，用周邊國家做“替代產地”和牽制點。

越南被拉攏得這么高調，本質上是想讓“越南制造”頂上來，削弱中國出口份額，同時在地緣問題上把越南往美國陣營里推，最好變成一個更聽話的前沿支點。

問題是，越南的制造業很大比例是 “組裝型”，靠拼裝湊產量，核心材料都依賴進口，看1月外貿數據就能得出結果：對美出口約139億美元，但從中國進口高達190億美元。

也就是說，越南銷往美國的產品，關鍵部件和原材料都依靠中國供應，當地僅提供勞動力和最后加工，脫離中國供應鏈工廠都難開工，更別提大規模替代 “中國制造”。

特朗普給的好處也不是白給，他對河內提出的要求往往帶政治附加條件：減少用中國原料，在國際議題上要跟美國步調走。

這套邏輯越看越像美國過去對菲律賓的“扶持模式”，需要你時給資源，不聽話就翻臉，對越南來說拿好處容易，但一旦被綁定回旋空間會越來越小。

越南高層顯然也明白風險，所以蘇林訪美并不等于與中國切割，雙邊經貿往來照樣在繼續，可“左右逢源”這種平衡術在大國對抗加劇時很難長期維持，任何一次站位失誤都可能帶來經濟和安全代價。

中國并不反對越南與美國做正常生意，也樂見周邊發展，但如果越南把自己徹底押到美國遏制中國的框架里，甚至配合損害中方利益，那就會觸碰底線，后果未必是越南能承受的。

更現實的一點是，特朗普政策反復很快，今天能給豁免和訂單，明天也可能加稅或改規則。

2025年美國創紀錄的貿易逆差已經說明關稅戰并沒解決美國自身問題，一旦美國經濟壓力再上來，越南現在拿到的“優惠”隨時可能縮水甚至被收回。

接下來還有變量：3月31日特朗普將訪華，中美如何談、談成什么，會影響全球風向，也會影響越南的選擇空間。

對越南這種中小國家而言，最危險的不是兩邊都接觸，而是誤以為自己能當局勢的操盤手。

在夾縫里活下去，最關鍵還是守住底線、別被任何一方綁架，能守住底線不被綁架，或許才是這個中小國家在這場風暴中最好的結局。