為何中國歷史順序總是唐宋元明清，金朝不被排列其中，為啥呢

文｜老達子

本文共2823字，閱讀時長大約6分鐘

前言

“唐宋元明清”，這五個字就像刻在中國人基因里的密碼。

無論是在小學的歷史課堂上，還是在街頭巷尾的說書段子里，這個朝代順序順滑得如同德芙巧克力。但如果你稍微懂一點點宋史，或者哪怕只是看過幾眼《射雕英雄傳》，你的腦子里一定會蹦出一個巨大的問號：

那個把北宋皇帝像趕羊一樣抓去東北（靖康之恥）、把南宋按在地上摩擦、還在北京建立中都、統治了中國北方半壁江山長達119年的大金朝（金國），到底去哪兒了？

論武功，它滅了遼國，滅了北宋，論疆域，它巔峰時期東臨日本海，西控關陜，南抵淮河，論文化，金章宗寫的一手好瘦金體，甚至被誤認為是宋徽宗親筆。

這樣一個超級大國，在我們的朝代歌訣里，竟然連個名字都不配擁有？是被刻意抹去了？還是真的不配呢？

今天老達子就來帶大家一起去看看這段歷史經歷了怎樣一場關于正統的博弈呢？

三個爸爸，誰是親爹？

金朝的隱身，其實是從元朝開始埋雷的。

公元1279年，崖山海戰，南宋滅亡，此時的元朝，面臨著一個前所未有的史學難題。

中國歷代王朝有個規矩：新朝代建立，必須給前朝修史。 這不僅是文化工程，更是確立自身合法性的政治任務，我給你修史，代表我繼承了你的天命。

但問題來了，元朝的前朝是誰？

是占據中原一百多年的金朝？是那個統領草原二百年的遼朝？還是那個雖然偏安江南、但一直自詡中華正朔的宋朝呢？

這三個政權，元朝都給滅了。對于忽必烈及其子孫來說，這不僅是修史，更是認祖歸宗的問題。

如果你去翻閱《元史》之外的史料，會發現元朝修史的過程簡直就是一場大型拖延癥現場。從元世祖忽必烈下令修史，到元順帝時期書成，中間拖了整整幾十年。為什么拖？因為吵得不可開交。

當時朝堂上有兩派意見：

一派主張獨尊宋統，理由很硬：宋朝雖然弱，但它代表了漢文化的正源，孔孟之道在宋朝。遼和金，那是蠻夷竊據，不能算正統。

另一派（主要是色目人和蒙古貴族）不干了：開什么玩笑？我們蒙古人是從金朝手里奪的北方，如果金朝不算正統，那我們元朝的法統從哪兒接過來？難道是從那個被趕到海里的南宋手里接過來的嗎？

這就陷入了死循環。承認宋，元朝接不住北方的地氣，要是承認金呢，又得罪了占人口大多數的漢族士大夫，還得把南宋貶為偽政權。

最后，還是元朝末年的宰相脫脫是個狠人。公元1343年，他拍板了一個端水大師級別的方案：

“三國各與正統，各系其年號。”

意思就是：別爭了，遼、金、宋，大家都算皇帝，大家都是正統。

于是，元朝一口氣修了三本書：《遼史》、《金史》、《宋史》。在元朝人的官方認定里，金朝是完全有資格和宋朝平起平坐的。在《金史》里，金太祖完顏阿骨打那是如假包換的本紀，享受的是帝王待遇。

所以，金朝并沒有被元朝人看不起。相反，元朝人為了確立自己統治北方的合法性，是非常推崇金朝地位的。

那么，金朝后來是怎么被踢出局的？

朱元璋的算盤

真正把金朝從主軸上擠下去的，是明太祖朱元璋，以及他手下那幫絕頂聰明的文臣。

公元1368年，朱元璋建立了大明，明朝面臨的法統環境比元朝更復雜。

朱元璋起兵時的口號非常熱血：“驅除胡虜，恢復中華”。在這個語境下，元朝是胡虜，是需要被趕走的侵略者。

按理說，明朝應該直接跳過元朝，宣布直接繼承宋朝，對吧？

錯，朱元璋沒這么干。

如果你去翻看權威史料《明太祖實錄》，會發現一個極其有趣的細節：朱元璋在南京修建了一座歷代帝王廟，用來祭祀前朝開國皇帝。

在這座廟里，朱元璋供奉了元世祖忽必烈。

為什么？朱元璋自己說得很明白：“元本胡人，起于沙漠，及其入主中國，乃天命也?！?/strong>

朱元璋是個極其務實的政治家。他很清楚，元朝統治中國近百年，這是一個既定事實。如果明朝不承認元朝的合法性，不承認元朝有天命，那么明朝從誰手里奪的天下？難道是從一群流寇手里奪的嗎？

只有承認元朝是正統，明朝推翻元朝，才叫天命轉移，才叫名正言順。

好了，既然“宋 -> 元 -> 明”這條線確立了，那么金朝的位置就很尷尬了。

在明朝構建的這套歷史邏輯里，必須存在一條單一直線。如果要把金朝塞進去，順序就會變成“唐 -> 金 -> 元 -> 明”。

那宋朝去哪了？

如果承認金朝是主線，那么與之并存的南宋就變成了類似蜀漢或東晉那樣的偏安政權。這對于要把“恢復中華”作為立國基石的朱元璋來說，是絕對不可接受的。他必須高舉漢文化的大旗，所以南宋必須是正統。

這是一道單選題：選了南宋，就得犧牲金朝。

于是，在明朝人的敘事里，金朝被定性為北朝，它確實存在，確實強大，甚至占據了中原，但它屬于未完成體。

它就像歷史長河里的一條支流，雖然波瀾壯闊，但最終沒有匯入大海，而是干涸在半路，或者被元朝這條更大的河流吞并了。

大一統的入場券

說到這里，你可能會問：不對啊，元朝和清朝也是少數民族政權，為什么它們能進“唐宋元明清”，金朝就不行？

這里就涉及到了中國歷史排位的終極門檻：大一統。

我們翻開北宋大儒歐陽修寫的《正統論》，他提出了判斷正統的兩個核心指標：

1. 居天下之正：占據中原核心地區。

2. 合天下于一：統一全國。

金朝占據了中原（滿足第一條），但它至死都沒有滅掉南宋（沒滿足第二條），它和南宋是長期并立的。

這就不一樣了。

元朝，雖然是外族，但它滅了南宋，統一了整個中國，甚至版圖比漢唐還大，它做到了“合天下于一”。

再比如清朝，同樣是外族，入關后不僅滅了南明，還平定了三藩、收復臺灣、搞定準噶爾，實打實地完成了大一統。

而金朝呢？它的劇本拿的是南北朝的劇本。

在中國歷史的算法里，分裂時期的政權，是不配進入朝代歌的主旋律的。

你想想，魏晉南北朝時期，前秦的苻堅大帝猛不猛？統一了整個北方，還要投鞭斷流去滅東晉。北魏猛不猛？但他進不了朝代歌，我們只會籠統地稱那個時代為“魏晉南北朝”。

金朝的待遇，其實和北魏是一樣的。它是一個強大的斷代政權，而不是一個大一統王朝。

“唐宋元明清”這個順口溜，本質上唱的不是所有存在過的政權，而是中國歷史大一統的接力棒。

這根棒子，從唐朝手里交給了五代（短暫混亂），然后宋朝（雖不完全統一但代表華夏正朔）接過來，再被元朝搶過去（完成物理統一），明朝奪回來，最后交給了清朝。

在這個接力賽里，金朝是在跑道旁邊陪跑的那個人。它跑得很快，甚至一度要把宋朝擠出跑道，但最終，它沒有接過那根唯一的接力棒。

被誤讀的金朝貢獻

雖然金朝沒進主名單，但我們在講歷史時，絕對不能低估它的分量。

有一種觀點認為，金朝只是一個破壞者。這是對歷史的巨大誤解。

如果我們拋開民族情緒，客觀地看《金史》，你會發現金朝在漢化程度上做得驚人的好。

金世宗完顏雍，被史書稱為小堯舜。他在位期間，勸課農桑，輕徭薄賦，國庫充盈到穿錢的繩子都爛了（這可是形容文景之治的詞）。

更重要的是，今天的北京城，真正的奠基者是金朝。

在金朝之前，北京（幽州/燕京）主要是軍事重鎮。是金海陵王完顏亮，大筆一揮，將國都從黑龍江的會寧府遷到了北京，定名中都。為此，他擴建城池，按照北宋汴京的規制打造宮殿。

后來元朝建立大都，基本就是在金中都的遺址旁擴建的?？梢哉f，沒有金朝的確立，北京可能不會成為后來元明清三代的政治中心。

而且，金朝對儒家文化的尊崇甚至超過了當時的南宋。當南宋為了理學爭得面紅耳赤時，金朝的皇帝正在皇宮里開經筵，認認真真研讀《貞觀政要》，元好問這些大文豪，都是金朝培養出來的。

所以，金朝不是蠻夷，它是中華文明在北方的另一種存在形態。

金朝的配角地位

我們今天覺得金朝沒排面，很大程度上是因為我們站在了清朝人的視角。

清朝入關后，為了證明自己不是胡虜，特別強調大一統的合法性。乾隆皇帝雖然也是滿族人，但他并沒有因為金朝是女真先祖就硬把它塞進朝代歌里。

相反，乾隆非常雞賊地強調：正統在于“德”和“統”。清朝之所以是正統，是因為清朝完成了金朝沒完成的事業，統一中國。

如果清朝強行把金朝抬高到宋朝之上，那就等于承認分裂政權也是正統，這對統治著龐大疆域的清朝來說，反而在法理上不利。

所以，連金朝的直系后代清朝，都默認了金朝在歷史序列中的配角地位。

老達子說

金朝之所以缺席“唐宋元明清”，不是因為它不夠強，也不是因為它不夠文明，而是因為它生在了一個極度糾結的時代。

它雖然占據了舞臺中央（中原），卻始終沒有拿走所有的聚光燈（統一）。在那個講究“大一統”和“華夷之辨”的評價體系里，它只能作為一個強悍的挑戰者，被永遠留在了宋朝的陰影里。

歷史或許會遺忘陪跑者，但文明的演進，從來不會浪費任何一個強者的足跡。