紫牛頭條|離婚當(dāng)晚殺害前妻逃亡17年，男子一審被判死緩，檢察院：量刑畸輕，提起抗訴

2007年8月31日，湖北大冶女子高寒失蹤，在她家中發(fā)現(xiàn)了大量血跡。同年11月9日，人們在一處廢棄礦洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)了高度腐敗的高寒的遺體。經(jīng)鑒定，高寒應(yīng)系機械性損傷死亡，不能排除機械性窒息死亡。高寒的前夫吳永平為嫌疑人，警方多次對其進行通緝。17年后，吳永平在河南被抓獲。

2025年12月12日，黃石市中級人民法院對此案進行公開審理，并在今年2月12日判決被告人吳永平犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

高寒的女兒曉秀（化名）告訴紫牛新聞記者，她母親與吳永平的婚姻僅持續(xù)兩年，期間吳永平以非法手段偷偷轉(zhuǎn)移母親的財產(chǎn)，并且多次對她們母女發(fā)出死亡威脅。高寒最終又給了吳永平4萬元，兩人離婚。然而，就在離婚手續(xù)辦完那天晚上，高寒慘遭殺害。母親死后，曉秀度日如年，她對死緩判決無法接受。黃石市人民檢察院認為對被告人吳永平的量刑畸輕，已向湖北省高級人民法院提起抗訴。

圖為法院判決

被告人多次公開發(fā)出死亡威脅

這一案件于2025年12月12日在黃石中級人民法院開庭審理。2026年2月12日，法院作出一審判決。而被害人高寒是在2007年被殺。

高寒的二女兒曉秀告訴記者，她父親去世后，母親帶著兩個女兒艱難謀生，開了一家小理發(fā)店。

2005年6月，高寒經(jīng)人介紹，與摩的司機吳永平結(jié)婚。家中經(jīng)濟都是靠高寒支持，吳永平?jīng)]有穩(wěn)定收入。

曉秀說，高寒后來發(fā)現(xiàn)吳永平有出軌嫌疑，還出現(xiàn)家暴行為，就提出離婚。

吳永平聲稱，離婚必須分割高寒買地皮建起的房產(chǎn)。此后他們頻繁爭吵，吳永平多次威脅要殺害她。“他曾經(jīng)囂張地對我的姨媽說，如果離婚，就把我媽殺死，他在鎮(zhèn)上是這樣散布威脅的。”

吳永平為偷轉(zhuǎn)房產(chǎn)開具的假單身證明

之后，吳永平私下將房產(chǎn)證資料拿去涂改，并且辦理了假單身證明，把房產(chǎn)轉(zhuǎn)移到自己名下，而且把他死去的前妻和他兒子的名字也寫上。

2007年5月，高寒突然要求正在讀初二的曉秀離開家門。“她沒有任何預(yù)警地終止了我的學(xué)業(yè)，讓我馬上離開這個家，把我送到在武漢打工的姐姐那里。我母親沒有告訴我為什么，但她實際上擔(dān)心吳永平會對我進行傷害。”

當(dāng)時曉秀才13歲，姐姐才15歲。她經(jīng)歷了很長一段沒有飯吃、沒新衣服穿的日子，每天餓著肚子，經(jīng)歷了很久，才到一家店當(dāng)學(xué)徒，做著最臟最累的活。

高寒把她送走三個月，就在2007年8月31日被殺，時年39歲。

被害人高寒生前照片

第二天，店員發(fā)現(xiàn)高寒遲遲沒來店里，就去她家找，發(fā)現(xiàn)門上著鎖，電話也打不通，后來打開屋門發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)有大量血跡。

死者身上多處傷痕頸動脈被割斷

法院判決書顯示，經(jīng)審理查明，2007年8月31日上午，吳永平與高寒到大冶市民政局協(xié)議離婚，簽訂的離婚協(xié)議約定共同住房價值8萬元，歸女方所有，女方支付男方4萬元，家中其他財產(chǎn)全部歸女方。辦理離婚登記后，被告人吳永平當(dāng)場收到高寒支付的現(xiàn)金4萬元。當(dāng)天晚上10時許，高寒回到家中，與正在收拾衣物的吳永平發(fā)生激烈爭吵，吳永平用扳手擊打高寒的頭部，并用雙手掐高寒頸部，持水果刀捅刺高寒頸部，致高寒死亡。當(dāng)晚，吳永平駕駛摩托車將高寒尸體運至大冶市保安鎮(zhèn)黃海村牛山煤礦廢棄礦洞內(nèi)丟棄。次日凌晨，吳永平到母親家中，告知殺害高寒之事后逃往外地藏匿。

2007年9月2日，高寒姐姐以妹妹高寒和吳永平失蹤，且二人家中發(fā)現(xiàn)血跡為由，向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)當(dāng)日對案發(fā)現(xiàn)場進行現(xiàn)場勘驗檢查，現(xiàn)場查獲粘附血跡的扳手一把，現(xiàn)場窗戶夾縫及下方墻面、地面遺留淡血漬。同年11月9日，高寒的尸體在大冶市保安鎮(zhèn)黃海村牛山煤礦廢棄礦洞內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，因尸體高度腐敗，頸部軟組織、內(nèi)臟器官溶解消失。

公安機關(guān)的死亡分析意見書顯示：死者高寒應(yīng)系機械性損傷死亡，不能排除機械性窒息死亡。

曉秀說，母親的遺體上有多處傷痕，頸動脈還被割斷，極為悲慘。

公安機關(guān)多次通緝被告人

高寒遇害前寫下的遺書

高寒遇害后，在她的衣服中發(fā)現(xiàn)了預(yù)先寫好的遺囑，內(nèi)容是將遺產(chǎn)歸于兩個女兒所有。落款為高寒，并注明“絕筆”字樣，日期就在她遇害前的6月份。顯然，她已經(jīng)預(yù)感到會遭毒手。

她和姐姐事后整理家中物品，前往房產(chǎn)局查詢房產(chǎn)證，發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)已被吳永平轉(zhuǎn)走。直到多年后，經(jīng)過多次法律斗爭，才拿回這套房產(chǎn)。

她為了給母親報仇雪恨，付出了巨大的努力。曉秀雖然打工收入微薄，但慢慢積攢資金，追查兇手的下落。

她后來了解到，吳永平實際上并沒有躲藏太遠，17年間還不時回家。

公安機關(guān)一直沒有放棄。黃石市公安局2019年曾發(fā)布網(wǎng)上追逃人員名單，排在第一期第一名的就是吳永平。湖北省公安廳在2021年曾經(jīng)懸賞通緝十名重大命案在逃人員，吳永平也在榜上。

警方對吳永平發(fā)出的通緝令

2024年8月19日吳永平在河南被公安機關(guān)抓獲。

聽到這個消息，曉秀感覺就像做夢一般，“當(dāng)時我正在睡覺，聽到消息突然在床上跳了起來。但激動過后，心情變得平靜，因為這個結(jié)果并不意外，是他應(yīng)有的歸宿。”

她拒絕接受任何賠償，只希望判處兇手死刑。

供述作案后翻供稱死者自殺

一審判決書顯示，吳永平在剛落網(wǎng)時供述：“當(dāng)天晚上高寒回到家后，看到我因為收拾自己的東西將她的衣物也翻動了，又與我發(fā)生爭吵。兩人相互扭打過程中，我推倒高寒，她后腦勺撞到墻壁上，我又從地上拿起一個扳手朝著高寒的后腦勺揮打了一下，將扳手丟到地上，高寒轉(zhuǎn)身抓我下體，疼痛之下我用雙手掐高寒的脖子讓她松手，高寒一直沒有松手。之后，我左手抓住高寒的頭發(fā)，用右手拿起了床頭柜上面放著的水果刀朝高寒的脖子處插了一刀，血就從高寒脖子、喉嚨處往身上流，牙齒上面也有血，隨后高寒就倒在地上，血從她脖子處流到地上，還滲到放在地上的棉被上面。我當(dāng)時想如果救活高寒，擔(dān)心她會報復(fù)我，所以我最后就沒選擇救高寒。我在旁邊等待了大概十多分鐘，看到高寒整個人都沒有了生息，倒在地上一動不動。當(dāng)時，我認為高寒應(yīng)該死了，在家里死亡不吉利，就想將她拋尸到我平時經(jīng)常路過的黃海村公路旁的廢棄礦洞。我將高寒用尼龍繩子綁在我的身后，固定在摩托車后座上，騎車前往黃海村公路旁的廢棄礦洞。我將高寒拉到礦洞里面二三十米左右的一個拐角堵死的地方，將高寒面部朝上平放在礦洞里的拐角處，用礦洞里面的玉米桿子將高寒的身體掩蓋住。”

然而，吳永平又在2025年2月13日翻供，稱當(dāng)時只記得兩人互相打?qū)Ψ剑嵌紱]拿東西，是赤手空拳打的，“結(jié)束后高寒說她不想活了。我就去上廁所，等幾分鐘后回到房間，看到高寒躺在地上的棉絮上，脖子處有個傷口在流血，棉絮上還有把水果刀，應(yīng)該是高寒割了自己脖子一刀。”

檢方在庭審中公布了大量人證物證，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，法院予以確認。被告人吳永平提出被害人系自殺的辯解不符合常理且無證據(jù)支持。他到案后多次供述用扳手擊打高寒頭部，用水果刀捅刺被害人頸部，血流到地面，事后使用拖把清理地面，與現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、照片中墻面、地面遺留血漬、被害人尸體檢驗頭部受傷的情況相符。吳永平供述被害人高寒倒地后，其未積極采取施救措施，并將高寒棄至廢棄礦井，與拋尸現(xiàn)場的勘驗檢查筆錄和吳永平現(xiàn)場指認筆錄一致，而殺人后潛逃，有其母親的證言予以證實。故相關(guān)辯解及辯護意見均不成立。

法院認為，被告人吳永平故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。

但法院又指出，本案系婚姻矛盾糾紛引發(fā)，在量刑時酌情考量，對辯護人提出的該部分辯護意見予以支持。法院最后判決被告人吳永平犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

檢察院提起抗訴：量刑畸輕

2月25日，曉秀從法院處了解到，未收到被告人吳永平的上訴。

曉秀說，宣判的時候她在法庭上看到，吳永平聽到死緩判決后，表情明顯松了一口氣。

然而對于這個判決，她們姐妹難以接受。曉秀說，吳永平曾經(jīng)多次公開表達過想殺害母親高寒的圖謀，而且作案時兩人已經(jīng)離婚，婚姻關(guān)系已不存在。

在法庭上，吳永平還是那一套高寒自己殺自己的說辭，聲稱只是去上個廁所，回來她就死了。沒有承認作案，更沒有道歉。

黃石市人民檢察院認為，黃石市中級人民法院對被告人吳永平的量刑畸輕，已于2月13日向湖北省高級人民法院提出抗訴，并列出3點理由：

1.本案被害人高寒沒有明顯過錯，對矛盾激化無直接責(zé)任。

2.被告人吳永平與被害人高寒已于案發(fā)前離婚，解除了婚姻關(guān)系。

3.被告人吳永平犯罪情節(jié)特別惡劣，殺人后拋尸，潛逃多年才被抓獲歸案，且拒不認罪悔罪，沒有賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，毫無悔罪表現(xiàn)，無任何從輕從寬情節(jié)。綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

揚子晚報/紫牛新聞記者 宋世鋒

校對 朱亞萍