女生扶人遭到索賠22萬，原告已經撤訴，這個消息令人欣慰

這幾天，福建關那個初中生扶老太太被索賠22萬的事，牽動著很多人的心。很多人都在等待最終結果，想知道法院會不會支持老太太的訴求。

對于這個案件，很多人受媒體報道的影響，把本案與南京彭宇案相提并論，認為老太太就是訛人。或者有的媒體也的確具有這樣的看法。

比如，媒體“經典傳奇”的報道，主持人說老太太是“不慎摔倒”，初中女生是“經過，看到后好心幫忙扶起”。

再比如，看看新聞的報道，也說老太太是“不慎摔倒”，說兩名初中生是“主動上前攙扶”。

但實際上，我之前在文章里分析過，本案里老太太有充分的法律依據，即交警對事故的認定與對責任的劃分。交警認定這是一起無接觸交通事故，判定女生承擔次要責任。這足以讓老太太贏得官司，只不過賠償多少存在爭議空間。

不過，現在不需要牽掛這個案件了，好消息傳來，雙方已經妥善處理解決了，原告一方已經撤訴，不需要麻煩法官了。這是令人欣慰的。

說這是一個好消息，某些人不要誤會了，不要以為這是代表著兩個女生一方的勝利。說這是一個好消息，僅僅是因為雙方已經私下里達成協議，使得事情在雙方都能夠接受的條件下得到解決，并且不會再對社會產生更大的負面輿論。

雙方都能夠接受，又不進一步產生嚴重輿論危機，這當然可以說是好事兒，所以我說這個消息是好消息。

如果不這樣解決，不僅雙方都會在情感上受到更大壓抑，而且對社會也確實有不好影響，說不定還會連累法院。

所以我說這個消息令人欣慰。

雖然不知道雙方是怎樣協商一致的，但是根據新聞報道，可以推理出，既不是女生一方“完勝”，也不是老太太一方“完勝”，所以有可能是雙方各退一步。

之前，我在文章里分析，老太太占盡法律優勢，除非推翻交警的判定，女生一方才能贏得官司。留言區，有人說法院能夠推翻交警對事故的認定與責任劃分。現在沒有經過法院，說明交警的判定是被雙方共同承認了，即女生一方也予以了承認，否則的話，老太太一方不會讓步的。

我認為，女生一方最大的無奈就在于兩個女生都未滿16周歲，根據規定不可以騎電動自行車上路，這就類似于無證駕駛。所以女生家長知道法院推翻交警判定的可能性幾乎為零，于是不得不讓步。

而老太太一方，應該也是認識到主要責任還是在于自己，雖然占著法律優勢，可是一來社會反對聲很大，名聲不好聽；二來，即便贏了官司，恐怕得到的賠償也有限，畢竟對方是次責。

因此，如果女生一方能夠說些好話，再給予適當的補償，老太太一方也退一步，適當要一點，別獅子大開口，這樣就可以妥善解決。

當然，以上是我的推理，不要當作事實誤傳。新聞報道里并沒有說雙方如何解決，我只是說有這樣的可能性。

這件事對于家長們是一個教訓，千萬不要讓自己孩子騎電動自行車上路，這類似于無證駕駛，即使你正常行駛，無證也常被定次責。因“本不該上路”就是過錯。

但是現實中，不僅初中生騎電動自行車非常多，而且連小學生也非常多。現在幾乎沒多少騎自行車的了（12歲以下不得騎自行車上路），騎自行車的，主要是健身的那種，據說那種自行車還老貴了。