對俄羅斯的好奇心很難繞過具體

今天有許多朋友都在轉發中領館關于“18-65歲在俄長期居住男性，須同意在俄軍事單位等至少服役一年”的報道，截至到我寫稿的時間，我注意到新周刊的這篇推文轉發量達到了10萬+，這對于圖文媒介絕對算是現象級的，可見大家真的都挺關心這事。

最為直接的感受是，戰爭終于給民間有了一種很具體很切身的感受。俄烏戰爭以來，經常能夠看到一些網民大力揮舞著鍵盤，為閃電戰叫好。在他們看來，戰爭是一件很令人鼓舞的事情，仿佛打了一架，就能夠擁有某種秩序，他們也能得到某種與有榮焉的氣勢一般。我多次寫過文章，為他們這種上頭的表達感到擔心。因為戰爭是血淋淋的，你揮舞著鍵盤當然容易，但是這本質上不是在慷他人之慨嗎，到戰場上的又不是你。

現在好了，機會來了。俄羅斯方提的訴求也并不過分啊，這個國家本身就處于戰爭時期，既然選擇想要長期住在俄羅斯，無論是經商，留學，還是生活，你就要真正把自己當成是一個本地人啊，不能袖手旁觀，隔岸觀火。不能發財的是你，但是上戰場的卻不是你。哪有這樣的好事？

胡錫進提醒，“大家都須多加小心，防止稀里糊涂成了‘壯丁’”。

“壯丁”二字真是準確極了。但是這里面卻有一種很尷尬的處境，長期居留在俄羅斯，畢竟也不是真正的俄羅斯人，為了別的國家上戰場，這個算是個什么事呢？義務固然是義務，但是多少有一種莫名其妙之感。戰爭也不會給個人帶來實際上的好處，也不會發錢，獲得的榮譽，本質上也并不屬于自己。這樣又是何必呢？

事實上，那些生活在俄羅斯的人，估計身不由己的也有不少。以求學為例，但凡他們能夠申請到更好的學校，比如在國內讀個清北，恐怕也不會考慮俄羅斯。畢竟這是一個在戰爭中的國家。那些在俄羅斯做生意的人，動機就更復雜了。但是不管怎樣，相較于網上那些鍵盤俠，他們對于俄羅斯的了解是更加具體的。

前幾天，鳳凰網報道在大年初四，8名中國游客赴俄羅斯貝加爾湖的湖心島旅行，所乘車輛遭遇冰裂，沉湖，7位游客溺亡。

鳳凰網有個解釋很有意思，有的游客是因為相信了小紅書上的美好，卻忽視了真實貝加爾湖的危險。

這體現了有不少國人對于俄羅斯的風貌是有非常濃厚的好奇心的。歌手李健的那首傳唱度很高的《貝加爾湖畔》也為這種好奇心提高了一些聲量?？伤麄兒雎缘氖?，李健唱的是“湖畔”，可沒有鼓勵他們驅車去湖中心啊。

那么這種本身蘊含了非常大的安全威脅的旅行方式，為什么沒有得到當地監管部門的重視呢，為什么沒有人阻止他們呢？根據當地旅館老板的講述，“由于所處位置‘太邊疆’，‘沒有什么部門來管理’，旅游地接業務‘全憑從業者良心’”。

當然了，更為隱晦的原因還是跟戰爭有關，戰時狀態，調動監管人馬，這也是一筆成本，把這個責任安排在俄羅斯身上，有些不切實際。

兩個新聞都指向一個共同的結論，即我們所思的，所想的，跟實際的情況，這是兩回事。冰川會坍塌，這是個科學問題，就如同戰爭會導致傷亡一樣。我們不應該回避這些幽暗的故事，不應該忘記這些提醒。當熱血上頭的時候，不妨多做做調查，否則置身事內的時候，再想抽身，那就難了，你終究會被現實裹挾。