抵達(dá)故宮前，默茨把最想要的說漏了嘴，中方當(dāng)面回復(fù)，措辭不尋常

前言

德國(guó)新任總理默茨甫一抵達(dá)北京，便迅速釋放出兩條極具戰(zhàn)略意味的信息。

其一，他親自用中文在主流社交平臺(tái)發(fā)布動(dòng)態(tài)，寫道：“柏林與北京相距約7500公里?！逼涠谡皆L問故宮之前，他與中方高層舉行閉門會(huì)談，言語直切要害，將核心議題錨定于經(jīng)貿(mào)協(xié)作，明確表達(dá)“愿與中國(guó)進(jìn)一步拓展經(jīng)濟(jì)往來”的意愿。

那么對(duì)中方而言，默茨此次訪華究竟是機(jī)遇大于挑戰(zhàn)，還是隱憂多于利好？這一行程背后又折射出怎樣的全球格局變遷與雙邊關(guān)系演進(jìn)邏輯？

0.2%增速壓得喘：德國(guó)來北京算經(jīng)濟(jì)賬

此番默茨率龐大企業(yè)代表團(tuán)抵京，并非單純禮節(jié)性外交，實(shí)為被現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)壓力所驅(qū)動(dòng)。據(jù)德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局最新公報(bào)，該國(guó)雖終結(jié)了連續(xù)兩年的負(fù)增長(zhǎng)局面，但2025年全年GDP增幅僅錄得0.2%，可謂險(xiǎn)守正增長(zhǎng)底線。

這個(gè)數(shù)字若放在素有“歐洲工業(yè)心臟”之稱的德國(guó)身上，無異于引擎已點(diǎn)火、輪子卻遲遲未轉(zhuǎn)——企業(yè)訂單萎縮、就業(yè)承壓、財(cái)政收入趨緩等連鎖反應(yīng)正從工廠車間蔓延至議會(huì)大廳。各方心知肚明：若再無實(shí)質(zhì)突破，制造業(yè)根基或?qū)?dòng)搖。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期倚重出口引擎，汽車制造、高端機(jī)械、精細(xì)化工等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴全球市場(chǎng)。而當(dāng)前外部環(huán)境持續(xù)收緊：能源成本尚未回歸合理區(qū)間，企業(yè)用電用氣負(fù)擔(dān)依然沉重；美國(guó)頻繁加碼關(guān)稅壁壘，德系核心出口品類恰處于重點(diǎn)覆蓋范圍——整車廠商憂心終端銷量下滑，零部件供應(yīng)商焦慮供應(yīng)鏈中斷，工業(yè)設(shè)備制造商則面臨客戶資本開支延后風(fēng)險(xiǎn)。精打細(xì)算之下，硬扛顯然不是最優(yōu)解。

此時(shí)，中國(guó)市場(chǎng)的戰(zhàn)略價(jià)值愈發(fā)凸顯：超大規(guī)模消費(fèi)潛力、全鏈條配套能力、深度本地化運(yùn)營(yíng)基礎(chǔ)，使中國(guó)市場(chǎng)成為德企穩(wěn)產(chǎn)保供的關(guān)鍵支點(diǎn)。大量德資企業(yè)在華設(shè)有生產(chǎn)基地與研發(fā)中心，不少產(chǎn)線依賴中國(guó)訂單維持滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，部分新能源車型甚至專為中國(guó)市場(chǎng)定制開發(fā)。

所謂“脫鉤斷鏈”，口號(hào)響亮，落到財(cái)報(bào)上卻是現(xiàn)金流驟減、利潤(rùn)表失色。默茨在會(huì)談中斬釘截鐵否定“對(duì)華經(jīng)濟(jì)切割”，這句話對(duì)德國(guó)工商界而言，不亞于一顆強(qiáng)效定心丸：政治博弈不妨存在，商業(yè)邏輯必須延續(xù)，飯碗容不得輕易砸碎。

因此，這場(chǎng)北京之行表面是高層互訪，內(nèi)里實(shí)為一場(chǎng)“穩(wěn)盤行動(dòng)”。隨行企業(yè)陣容越龐大，越說明緊迫性越高；德國(guó)企業(yè)甘愿跨時(shí)區(qū)奔波參會(huì)，恰恰印證一個(gè)共識(shí)：若連中國(guó)這條關(guān)鍵通道都守不住，返回歐洲后面臨的只會(huì)是更嚴(yán)峻的生存困局。

德方盯“公平”，中方回“增強(qiáng)信心”：話術(shù)背后都在算

默茨在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)“公平競(jìng)爭(zhēng)”原則。這個(gè)詞看似中立平和，但在雙邊磋商語境中卻暗含多重訴求：德企期待中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入流程更加高效透明，審批標(biāo)準(zhǔn)更具可預(yù)期性；同時(shí)關(guān)注技術(shù)合作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，擔(dān)憂在電動(dòng)汽車、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等前沿領(lǐng)域出現(xiàn)代際落差。

高舉“公平”大旗，既便于向國(guó)內(nèi)公眾交代政策立場(chǎng)，也利于向跨大西洋盟友傳遞信號(hào)：此行并非單邊讓步，而是基于共同規(guī)則展開務(wù)實(shí)談判。

中方回應(yīng)并未陷入術(shù)語糾纏，而是以“增強(qiáng)合作信心”作為核心關(guān)鍵詞予以回應(yīng)。這四字措辭溫和平實(shí)，卻悄然構(gòu)建起全新對(duì)話框架。

信任是合作的基石，規(guī)則須雙向適用。真正的公平絕非單方面設(shè)限或提要求——一邊高呼開放大門，一邊對(duì)中國(guó)企業(yè)設(shè)置重重審查門檻、限制投資準(zhǔn)入、隨意貼上安全標(biāo)簽，此類做法難以贏得實(shí)質(zhì)性尊重。

中方以“信心”對(duì)沖“公平”，本質(zhì)是在劃定底線：歡迎對(duì)話，支持合作，但前提必須是對(duì)等相待、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，拒絕雙重標(biāo)準(zhǔn)、選擇性適用規(guī)則。

與此同時(shí)，中方主動(dòng)將議題導(dǎo)向多邊主義與開放型世界經(jīng)濟(jì)，此舉極具現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。德國(guó)作為典型外向型經(jīng)濟(jì)體，最忌諱全球貿(mào)易體系碎片化、區(qū)域化、陣營(yíng)化。一旦市場(chǎng)割裂加劇，德國(guó)制造的全球適配性與規(guī)模效應(yīng)將大幅削弱。

中方重申維護(hù)以世貿(mào)組織為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，實(shí)質(zhì)是將兩國(guó)共同利益具象化：反對(duì)人為筑墻設(shè)壘，抵制將經(jīng)貿(mào)議題泛安全化、政治化。這種表態(tài)令德國(guó)企業(yè)倍感踏實(shí)，因企業(yè)最需要的是政策穩(wěn)定性、合同可執(zhí)行性與商業(yè)預(yù)期確定性。

這類高級(jí)別互動(dòng)中，表情管理固然重要，但話語背后的制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行誠(chéng)意更為關(guān)鍵。德方渴求的是確定性，中方堅(jiān)守的是對(duì)等與尊嚴(yán)。“增強(qiáng)信心”四字，正是整場(chǎng)對(duì)話的定音符：可以談、值得談、有條件談，前提是摒棄雙標(biāo)思維、回歸理性務(wù)實(shí)。

歐洲也在變冷：德國(guó)急著保住工業(yè)底盤

將默茨此行置于歐洲整體發(fā)展態(tài)勢(shì)中審視，其深層動(dòng)因更為清晰。近年來，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力：通脹壓力雖有所緩解，但仍未徹底消退；產(chǎn)業(yè)外遷趨勢(shì)持續(xù)顯現(xiàn)，部分德資及歐資企業(yè)正加速將新增產(chǎn)能布局至美國(guó)，看重的是當(dāng)?shù)氐土茉磧r(jià)格、豐厚產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼及相對(duì)寬松的監(jiān)管環(huán)境。

作為歐盟制造業(yè)脊梁，德國(guó)對(duì)此感受尤為深切：一座工廠關(guān)閉容易，重啟卻需數(shù)年；一條產(chǎn)業(yè)鏈斷裂簡(jiǎn)單，重建則耗資巨大、周期漫長(zhǎng)。要穩(wěn)固內(nèi)部基本盤，外部訂單支撐不可或缺。

這也解釋了一個(gè)顯著細(xì)節(jié)：默茨此訪幾乎未作過多鋪墊性表述，落地即聚焦具體合作事項(xiàng)，與此前英國(guó)首相斯塔默偏重“破冰試探”的風(fēng)格形成鮮明對(duì)比。德國(guó)更像是帶著明確目標(biāo)而來：要市場(chǎng)、要項(xiàng)目、要成果。

此外，默茨還需在歐盟內(nèi)部展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力。法國(guó)主張戰(zhàn)略自主、意大利側(cè)重債務(wù)紓困，各國(guó)訴求各異。倘若德國(guó)無法拿出切實(shí)可行的增長(zhǎng)路徑與合作范例，其在歐盟決策層的話語權(quán)重將面臨考驗(yàn)。

還有一個(gè)關(guān)鍵信號(hào)不容忽視：默茨公開表示“不再簡(jiǎn)單將中國(guó)定義為系統(tǒng)性對(duì)手”。這一措辭轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著兩國(guó)關(guān)系正從地緣政治敘事回歸經(jīng)濟(jì)本位，努力降低第三方干擾因素的影響。

德國(guó)企業(yè)最期盼的，正是這種“回歸生意本質(zhì)”的轉(zhuǎn)向：規(guī)則清晰可見、政策穩(wěn)定可期、項(xiàng)目扎實(shí)落地。即便存在分歧，也應(yīng)通過專業(yè)磋商解決，而非動(dòng)輒上升至意識(shí)形態(tài)對(duì)立或陣營(yíng)站隊(duì)層面。

真正決定此輪互動(dòng)成效的，不是合影留念的鏡頭，也不是聯(lián)合聲明的措辭，而是后續(xù)能否形成一份詳實(shí)可行的合作清單：哪些外資項(xiàng)目可加速審批，哪些技術(shù)合作可擴(kuò)大試點(diǎn)，哪些行政壁壘有望實(shí)質(zhì)性松動(dòng)。

德國(guó)此次攜近三十家龍頭企業(yè)集體赴京，本身就是需求迫切的明證；中方以“增強(qiáng)信心”作出回應(yīng)，則表明合作之門始終敞開，同時(shí)亦清晰劃出不可逾越的底線。

結(jié)語

默茨率領(lǐng)近30家德國(guó)行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)齊聚北京，背后映射的是德國(guó)經(jīng)濟(jì)真實(shí)的焦灼感：0.2%的微弱增長(zhǎng)，既撐不起“歐洲火車頭”的體面，也填不滿企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表上的缺口。

德方口稱“公平”，實(shí)則謀求的是可預(yù)期的市場(chǎng)環(huán)境與穩(wěn)定的政策節(jié)奏；中方回應(yīng)“增強(qiáng)信心”，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)等互惠、規(guī)則一致、拒絕雙重標(biāo)準(zhǔn)。

歐洲工業(yè)體系若想守住底盤、重塑競(jìng)爭(zhēng)力，離不開超大規(guī)模市場(chǎng)支撐與完整高效的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同。中德關(guān)系未來能走多遠(yuǎn)，不取決于宏大敘事，而取決于一個(gè)個(gè)具體項(xiàng)目的推進(jìn)進(jìn)度、一項(xiàng)項(xiàng)行政障礙的清除力度、一段段互信關(guān)系的積累厚度。標(biāo)題中那“7500公里”的距離，跨越一次并不難，難的是讓這條路越走越寬、越走越順、越走越有信心。

信源