國產 x86 的硬仗：兆芯到底強在哪？又難在哪？

1) 兆芯是誰：一句話定位

兆芯是國內少數“自研 CPU 微架構 + 兼容 x86 生態”的通用處理器公司，主線產品分兩條：

• “開先”：桌面 PC / 嵌入式（KX-6000、KX-7000 等）

• “開勝”：服務器（KH-40000、規劃中的 KH-50000）
  材料里對產品結構寫得很直白：主要產品就是“開先”系列與“開勝”系列及配套芯片 。

你可以把它理解成：它不是做“最強性能”的 CPU，而是做“能在國產整機里跑得穩、生態能接得上、能規模出貨”的 CPU。

2) 產品與收入：兆芯今天靠誰養活？

從收入結構看，兆芯現在“桌面是現金流主力，服務器在爬坡且波動很大”。

2.1 桌面“開先”是主力盤

報告期內主營收入里，“開先”占比很高：2025H1 達到 86.96%，2024 年度（注意口徑里出現 107.15% 這種異常占比，和服務器沖減收入有關）也仍以桌面為主 。
核心銷量產品是 KX-6000、KX-7000：材料明確說 KX-6000 累計銷售近 350 萬顆，市場認可度高，KX-7000 是迭代產品、后續占比會提升 。

桌面均價與毛利率也給了：桌面處理器單價大約 400~450 元/顆，2025H1 毛利率 16.51%（較前期明顯下滑） 。這說明什么？

兆芯桌面 CPU 不是“暴利芯片”，更像“工程化/生態型產品”——靠規模、靠渠道、靠項目推進吃飯。

服務器單價直接上到 數千元/顆：2025H1 均價 3472.03 元/顆 。
但服務器業務在 2024 年出現了非常“扎眼”的現象：收入被沖減到為負（-9,543.03 萬元），原因是 KH-40000 的經銷模式從“買斷式”變更為“非買斷式”，并沖減當年收入 。

材料還把會計處理寫得很清楚：對補充協議簽訂時經銷商已采購但未賣出去的 KH-40000，直接沖減協議簽署當年收入，不追溯調整 。

服務器芯片不是你 tape-out 成功就算贏，它得穿過“渠道庫存—終端驗證—整機方案—項目驗收”的長鏈條；任何一環卡住，都可能把財務曲線拉成心電圖。

材料里對“核心技術”和“迭代參數”給得挺多，我們挑工程師最關心的三塊：微架構迭代、互連/Chiplet、工藝與量產工程化。

3.1 微架構與產品迭代：從 KX-6000 到 KX-7000

“開先”迭代表里寫得很直觀：KX-7000（2023）相比 KX-6000（2019）

• 最高頻率到 3.7GHz

• 內存升級到 DDR5

• PCIe 升到 PCIe 4.0
  

這不是“堆料式升級”，而是典型的“把桌面平臺該補的課補齊”：DDR5、PCIe4.0，都是生態兼容與整機方案必須品。

3.2 服務器 KH-50000：96 核、DDR5、PCIe 5.0（并且是 Chiplet 路線）

材料明確寫：KH-50000（計劃 2025Q3）

• 最高 96 核

• 12 通道 DDR5，最高 5200MHz

• PCIe 5.0，最高 128 lane
  

更關鍵的是：它強調了 Chiplet，而且不是一句口號。對比表里寫到：

• “是否支持 Chiplet：支持”

• CPU Die 之間互連 + 短距 Die 間互連連接 CPU Die 和 I/O Die，提升可拓展性和性能

并且它把“結構拆解”都寫出來了：以 96 核 KH-50000 為例，內部包含 12 個 KX-7000 的 CPU Die（單 Die 8 核）+ 一個新設計的 I/O Die 。

這段信息很值錢。它意味著兆芯在“用桌面 Die 復用服務器 CPU Die”的思路上，試圖把研發成本、良率爬坡、供應鏈組織方式，全部拉到一個更可控的軌道上。 對工程師來說，這就是“把不確定性從‘大 monolithic SoC’挪到‘分塊可控的系統工程’”。

材料里給出：兆芯實現了 40nm、28nm、16nm、12nm 多種制程工藝 。
這基本說明：它不是在 7/5/3nm 賽道上硬剛國際巨頭，而是在更現實的工藝段位，用架構/封裝/工程化去擠性能與系統價值。

4) 先進封裝與“算力時代”的位置：兆芯吃得上 AI 的紅利嗎？ 4.1 兆芯的“AI 相關性”不在 GPU，而在服務器 CPU 的系統位

材料里提到 KH-50000 的對標定位：面向數據中心、云計算，場景上對標 Intel 高端 Xeon（金/鉑金），并且在對標表里把“AI、深度學習、分析”等高負載場景直接寫到了高端 CPU 的產品定位里 。

再結合招股書趨勢判斷：云計算、人工智能帶來算力需求爆發式增長，CPU 行業空間大 。
所以兆芯想吃的紅利更像是：

• AI 時代的“CPU 供給缺口”（尤其是國產化場景、項目型采購）

• AI 集群里 CPU 仍是“調度與平臺底座”（哪怕訓練主力是加速卡）

材料直接寫：服務器重點行業市場 海光 + 華為海思超過 90% 的份額 。
這意味著兆芯服務器要突圍，靠的不會是“參數表更漂亮”，而是：

• 方案成熟度（BIOS/固件/驅動/虛擬化棧/管理工具鏈）

• 終端整機廠與行業客戶的驗證與背書

• 渠道與交付能力（以及避免再次出現“模式調整沖減收入”的劇烈波動）

兆芯曾經有 GPU 業務，但 2021 年 4 月剝離 GPU 業務后，不再開展 GPU 技術研發 。
它把 GPU 團隊、戰略投資者一起做了新公司“格蘭菲”，并且聯和投資的批復文件名稱就把這次動作定位為“拆分 GPU 業務” 。

招股書也寫得很明確：這樣做是為了讓 GPU 團隊從“內部支持部門”變成“獨立面向市場” 。

CPU 和 GPU 都是燒錢、燒人、燒生態的戰爭。兆芯選擇“CPU 主業聚焦 + GPU 獨立融資與市場化”，本質是資源聚焦與風險隔離。 但這也帶來新風險：兆芯對格蘭菲采取權益法核算，若格蘭菲短期難盈利、計提減值，會對兆芯財務產生不利影響 。

招股書披露研發投入：2022~2025H1 分別約 9.84億、9.88億、8.13億、3.58億，且占營收比例高得驚人（289.50%、178.00%、91.44%、104.94%）。
這背后其實很樸素：CPU 不是一代產品掙錢就完事，它是“持續迭代的馬拉松”。

6.2 KX-7000 為什么會出現“負毛利”？——良率爬坡 + 固定成本攤銷

材料里寫得非常直白：KX-7000 在 2024 和 2025H1 因為處于良率爬升、規模效應未顯現、攤銷等固定成本高，導致毛利率為負 。
這就是工程化現實：

你在實驗室里“跑通功能”和在產線上“跑通經濟性”，中間隔著一整條血汗路。

材料寫：KH-40000 受到競爭與價格因素影響，市場推廣速度不及預期，因此公司決定調整定價以打開市場、搶份額，導致 2025H1 毛利率較低 。
這也解釋了為什么會出現經銷模式變更、收入確認口徑調整等動作——它在努力把“出貨”變成“真實需求拉動的出貨”。

7) 兆芯的“長板/短板/勝負手”：給工程師的冷靜結論 長板（它確實做到了的）

1. 兼容 x86 生態 + 自研微架構迭代能力（材料明確強調其自研能力與迭代）

2. Chiplet 能力開始“產品化落地”：KH-50000 拆成 CPU Die + I/O Die，并明確短距互連方案

3. 桌面市場有真實銷量基礎：KX-6000 累計銷售近 350 萬顆，且 KX-7000 作為迭代產品占比提升

1. 服務器市場格局極強：海光/海思份額高，留給后來者的不是“市場空白”，而是“堡壘缺口”

2. 量產經濟性與毛利爬坡壓力：KX-7000 早期負毛利就是典型例子

3. 商業化鏈條長、財務波動大：KH-40000 經銷條款變更導致沖減收入

兆芯要贏，不是靠“追上國際 CPU 的單核分數”，而是靠“Chiplet + 生態工程化 + 服務器平臺化交付”，把產品做成可復制、可規模化的方案。

KH-50000 把 96 核拆成 12 個桌面 CPU Die 復用 ，這是一種很“工程化”的降風險打法：

• 復用 Die：降低研發與驗證成本

• 分塊迭代：把良率/供應鏈不確定性拆散

• 用封裝與互連拉伸系統能力：在 12/16nm 工藝段位上，也能把服務器做得更像樣

做 CPU 這種事，最殘酷的是：你做對了 90%，市場只看你剩下那 10%——生態、穩定性、交付、成本、規模。
兆芯這些年，看得出來是在用一種更現實的方式打仗：桌面先養活自己，再往服務器拱；在制程追不上最先進的時候，用 Chiplet、用系統工程，把路走窄、走穩、走通。但如果你是工程師，你也懂：真正的國產替代，從來不是“發布會上的參數”，而是“產線上的良率、客戶機房里的穩定、以及下一代還能不能按時 tape-out”。

歡迎加入行業交流群，備注崗位+公司，請聯系老虎說芯（加V：tigerchip）