反轉！嚇崩華爾街的AI末日預言報告被證偽，納斯達克道瓊斯全白跌

Citrini發(fā)布的AI末日報告，被人打臉了。

2月23日，一家小型機構Citrini Research發(fā)布了一篇名為《2028年全球智能危機》的報告，虛構了AI在2028年可能導致的經濟危機：

美國失業(yè)率突破10%，消費崩塌，“占領硅谷”運動的參與者還會在OpenAI和Anthropic的辦公場所外扎營。

不發(fā)不知道，一發(fā)嚇一跳。

剛好趕上Anthropic發(fā)布了涉及多個行業(yè)的AI插件，又發(fā)了篇博客稱AI能寫COBOL代碼，一下子砸崩了IBM的股價。

多種因素疊加，周一當天直接“血洗”美股：道瓊斯指數暴跌800點，標普500單日下跌1.04%，軟件ETF重挫4%以上。

領頭的有微軟、甲骨文、埃森哲等軟件股，以及Visa、萬事達卡、美國運通等支付巨頭，跌幅從2%到7%不等 。

甚至連DoorDash都因為被預測可能被AI外賣代理顛覆而大跌。

但很快，Citrini的報告就引發(fā)了諸多經濟學家的反駁，美國白宮經濟顧問委員主席更在記者會上表示，這是“一篇有趣的科幻小說”

Citadel Securities也發(fā)布了一篇文章進行反駁，指出AI更偏向于勞動力的“補充”而非“替代”，且受限于物理和經濟規(guī)律，其擴散速度并非指數級。

Citrini的報告究竟說了啥？

在文章開頭，作者就忙不迭給自己“疊了層甲”：這只是一種情景假設，而非預測。

主要是因為接下來描述的景象實在是太末日了

Citrini指出，美國經濟本質上是一個白領服務型經濟。白領工人占就業(yè)總數的 50%，并貢獻了約 75%的可自由支配消費支出。

AI技術日趨成熟，導致公司解雇大量高薪白領員工，用廉價的AI取而代之，并進而引發(fā)一系列的連鎖反應。

被解雇的白領消費減少導致企業(yè)收入減少，企業(yè)會使用更多的AI，導致更多的工作崗位消失，形成惡性循環(huán)。

接著，失業(yè)的白領會被迫向下兼容，涌入服務業(yè)和零工經濟。比如一位曾經年薪18萬美元的Salesforce高級產品經理，失業(yè)后只能去開Uber，年收入銳減至4.5萬美元。

這想想確實很可怕。

Citrini還創(chuàng)造了一個極具諷刺意味的詞：幽靈GDP，形容企業(yè)利潤在增加，但“人”拿不到錢，進而消費能力下降，貨幣流通速度放緩。

緊接著，實體經濟的潰敗會蔓延至金融領域。在Citrini筆下，2028年的標普500指數已經從高點暴跌了近40%

由于白領沒錢還貸，曾經被視為最安全的“優(yōu)質抵押貸款”出現大面積逾期，舊金山、西雅圖等科技城市的房價開始崩盤。

Citrini最后給了個相當有沖擊性的結尾：到2028年6月，美國失業(yè)率飆升至10.2%，憤怒的失業(yè)者發(fā)起“占領硅谷”運動，直接封鎖了OpenAI和Anthropic的大門。

這份報告有什么問題？

Citrini的報告引發(fā)了市場恐慌，也遭受很多經濟學家的反駁，認為“它完全不符合經濟學原理”

Citadel Securities很快發(fā)布了一項研究，表明AI的發(fā)展受限于物理和經濟規(guī)律，其擴散速度并非指數級，不會有大家想象的那么可怕。

首先，Citrini認為像軟件工程師這樣的白領會被AI替代，但Citadel指出，現在軟件工程師的需求其實是在增加的，其職位空缺同比增長11%

這也很好理解，就像辛頓曾經預測AI會使放射科醫(yī)生很快被淘汰，但十年過去了，放射科醫(yī)生不僅沒有消失，反而越來越吃香。

而且在老黃、Demis、Linux之父Linus等業(yè)內大佬的播客中，他們也反復提及軟件工程師、程序員這類職業(yè)并不會消失。AI只是工具，現在更需要的是能夠高效使用AI的人

其次，遞歸技術不等于遞歸采用

AI 技術的自我改進能力的確很強，發(fā)展速度很快，但經濟部署的速度遠沒有這么快。

歷史證明，技術擴散遵循的是S型曲線：初期慢，中期快，后期因成本和監(jiān)管飽和而放緩。

也就是說，AI雖然現在沖得很猛，但最終會因為能源不夠、算力太貴或者監(jiān)管變嚴而“摸到天花板”，給人類留出喘息和調整的時間。

而且眾所周知，AI 運行還需要三樣實實在在的“口糧”：芯片（半導體）、數據中心、電力。

但現實世界的資源是有上限的，如果滿大街的公司都想用AI替代人，大家就會瘋狂搶購電力和芯片，并導致其價格暴漲。

這時候，如果用AI的成本比人力成本還要高，那么公司還不如招人，替代也就不會發(fā)生了。

Citadel認為，AI更可能是勞動力的互補而非替代：就像當年的Microsoft Office一樣，AI 更有可能改變任務構成，提高人的效率，而不是消滅勞動力。

AI確實會帶來生產力沖擊，但這是一種積極的沖擊：它降低邊際成本， 擴大潛在產出，并增加實際收入。

歷史上每一項重大的技術進步——從蒸汽動力、電氣化、內燃機，再到計算機，都遵循這一模式。

反過來，AI也會促進就業(yè)崗位增加。比如數據中心的建設帶動了建筑業(yè)招聘：

One More Thing

事情發(fā)酵到現在，市場恐慌已經有所退潮，大家紛紛長舒一口氣：

原來沒事啊，那之前軟件股都白跌了呢。

在股市上，周一被誤殺的公司在周三和周四都迎來了猛烈反彈：

微軟股價迅速回升至389美元附近，甲骨文的股價反彈了近10%。

支付巨頭Visa 和萬事達卡也收復了大部分失地，因為周二公布的消費者信心指數而意外走強（91.2，高于預期的 87.1）

有意思的是，在Citrini報告剛發(fā)出時，創(chuàng)始人詹姆斯·范·吉倫就對引發(fā)股票拋售表示震驚，并坦言“希望自己是錯的，很高興有人試圖證偽它”

戲謔的是，他也表示，如果早知道這文章能左右股市，絕不會免費發(fā)布（doge）

從年初Anthropic的行業(yè)插件帶崩軟件股開始，市場情緒始終緊繃著一根弦。也可能是科技股估值太高，持倉太擁擠，以至于一點風吹草動都能引發(fā)踩踏。

但正如老黃所說，市場嚴重誤判了AI對軟件公司的威脅。AI不會取代現有的軟件工具，反而會成為這些工具的使用者，幫助軟件企業(yè)大幅提升開發(fā)與運營效率。

20世紀末互聯網泡沫破裂時，同樣有人預言“互聯網是龐氏騙局”。但歷史證明，泡沫之后，真正的基礎設施留了下來，并重塑了世界。

至于Citrini報告這類末日論調的文章，就把它當“科幻小說”看吧。

[1]https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

[2]https://www.citadelsecurities.com/news-and-insights/2026-global-intelligence-crisis/