游戲結(jié)束，李嘉誠(chéng)全面清倉(cāng)，巴政府硬搶124億資產(chǎn)，結(jié)果搬石砸腳

一筆交易，暗藏全球投資環(huán)境改變的重大信號(hào)，如何解讀呢？26號(hào)，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司發(fā)布公告稱：長(zhǎng)實(shí)附屬公司、電能實(shí)業(yè)附屬公司等已與買方英國(guó)安集集團(tuán)及其擔(dān)保人訂立購(gòu)股協(xié)議，決定悉數(shù)出售其持有的英國(guó)電網(wǎng)全部股權(quán)。公告文件顯示，交易以前，英國(guó)電網(wǎng)公司由長(zhǎng)江基建和電能實(shí)業(yè)各持股40%，長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)持股20%。也就是說，李嘉誠(chéng)旗下產(chǎn)業(yè)持有英國(guó)電網(wǎng)已發(fā)行股本的100%，而這次的交易，李嘉誠(chéng)事實(shí)上將英國(guó)電網(wǎng)資產(chǎn)“清倉(cāng)”式轉(zhuǎn)讓給了買方。大家認(rèn)為此舉有著怎樣的意義呢？

幾天前，巴拿馬政府剛剛直接廢除了長(zhǎng)和原本有效期到2047年的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，強(qiáng)行接管了長(zhǎng)和在巴運(yùn)營(yíng)的2座港口，整整18億美元，相當(dāng)于124億人民幣的資產(chǎn)，就這么被巴拿馬政府硬搶。當(dāng)然了，巴拿馬想要就此當(dāng)無事發(fā)生，恐怕是不太可能的，他們這一所作所為，結(jié)果很可能是搬起石頭砸自己的腳。中方明確表示將堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益，看這個(gè)情況，巴拿馬很可能要為自己的行徑付出代價(jià)，接下來，他們恐怕笑不出來了。

但是，大家注意了，圍繞中巴近期的爭(zhēng)議，僅僅只是全球局勢(shì)變化的一個(gè)側(cè)影而已，大家如果從宏觀角度出發(fā)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)從巴拿馬政府硬搶124億資產(chǎn)，到李嘉誠(chéng)全面清倉(cāng)，標(biāo)志著一個(gè)全新時(shí)代的來臨?？上У氖牵@很可能不是一個(gè)好的時(shí)代。如何解讀這一切呢？

事實(shí)上，中巴圍繞巴拿馬運(yùn)河有關(guān)港口之間的爭(zhēng)議，真正的始作俑者并非巴拿馬，而是美國(guó)，去年美財(cái)團(tuán)妄想強(qiáng)行從長(zhǎng)和手中買走43座港口的陰謀未能得逞，這才有了今年巴拿馬搶占港口一事的發(fā)生。而要討論美國(guó)對(duì)巴拿馬運(yùn)河港口的野心，就必須談到兩件事：第一，特朗普一直都想奪取巴拿馬運(yùn)河，這一點(diǎn)是特朗普自己都不掩飾的；第二，近年來，隨著美國(guó)乃至整個(gè)西方反華野心日趨強(qiáng)烈，越來越多西方國(guó)家開始在對(duì)外投資港口等核心基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域和中國(guó)較勁。

而這一局勢(shì)，正促使全球投資環(huán)境發(fā)生變化，基于戰(zhàn)略層面的因素，核心基礎(chǔ)設(shè)施的主權(quán)屬性正在超越商業(yè)屬性，外國(guó)投資難度正越來越大。不僅僅是巴拿馬的港口，就拿這次李嘉誠(chéng)“清倉(cāng)”式出售的英國(guó)電網(wǎng)來說，其實(shí)早在英國(guó)脫歐之際，公用事業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)成為政策敏感區(qū)，英國(guó)政府過去就曾以“國(guó)家安全”為由嘗試強(qiáng)制長(zhǎng)和出售部分電信業(yè)務(wù)。

早在去年，長(zhǎng)和嘗試打包出售43個(gè)港口之際，這件事當(dāng)中就還有一個(gè)細(xì)節(jié)很值得我們注意，就是長(zhǎng)和在將外部大量港口出售的同時(shí)，依然堅(jiān)持保有位于香港以及包括深圳在內(nèi)的內(nèi)地等諸多港口資產(chǎn)。這說明什么問題呢？長(zhǎng)和打包出售43個(gè)港口一事固然問題很大，但這恰恰說明，李嘉誠(chéng)其實(shí)一早就有“西退東守”的意圖，因?yàn)樵谒壑?，境外的資產(chǎn)事實(shí)上已經(jīng)不再安全了，因此他想要盡早套現(xiàn)，鞏固國(guó)內(nèi)的安全區(qū)域資產(chǎn)。

李嘉誠(chéng)近年其他交易也在表明他的這一意圖，比如去年年底，他就出售英國(guó)鐵路租賃公司UK Rails，今年年初，他又清空了倫敦金融城核心寫字樓，再加上這次的交易，這一切的行為，都并非簡(jiǎn)單的“看空歐洲”。從深層次來講，李嘉誠(chéng)的動(dòng)向正表明，過去那個(gè)資本能夠在國(guó)際上憑借自己的眼光，并且基于各地法律法規(guī)進(jìn)行合理投資或收購(gòu)時(shí)代的終結(jié)。“在商言商”的游戲已經(jīng)結(jié)束，這四個(gè)字在世界各國(guó)尤其是西方勢(shì)力范圍下的核心基礎(chǔ)設(shè)施的投資舞臺(tái)，正逐步淪為歷史。

相信很多人對(duì)李嘉誠(chéng)其人都有不同的看法，但無論大家如何質(zhì)疑李嘉誠(chéng)的其他方面，唯有一點(diǎn)，我相信大家都存在類似的看法，就好像對(duì)巴菲特一樣，我們獨(dú)獨(dú)不能質(zhì)疑李嘉誠(chéng)的眼光！當(dāng)大國(guó)博弈進(jìn)入深水區(qū)，當(dāng)西方出于針對(duì)中國(guó)的意圖，無所不用其極之際，李嘉誠(chéng)開始割棄在境外尤其是在西方的資產(chǎn)，這本身就是一種“棄車保帥”的智慧。

當(dāng)西方的吃相越發(fā)難看之際，中資的海外重資產(chǎn)正成為一塊肥肉，就如同一個(gè)小孩子捧著一大塊金子招搖過市，正受到西方政壇的集體覬覦。而相對(duì)應(yīng)的是，國(guó)內(nèi)的重資產(chǎn)正成為中資的安全區(qū)，而這無疑也進(jìn)一步彰顯了中國(guó)和西方之間，高下立判！