美軍想用反輻射導彈獵殺中國預警機？美國想得很美，實戰中全是坑

空警家族讓美軍如芒在背，所謂的“中國預警機獵手”，還在襁褓之中就吹上了。

隨著預警機在全球范圍擴散裝備，并確定在未來空戰中會發揮關鍵作用后，美軍也開始研究如何有針對性地獵殺預警機。

據美媒《戰區》報道，最近美國海軍正在嘗試一種新型遠程反輻射導彈方案，不僅可以像已服役的AGM-88“哈姆”反輻射導彈那樣打擊地面雷達類目標，更重要的是也能攻擊在空中飛行的預警機。

這是一個理論上可行的思路，《戰區》還做了一張瞄準解放軍空警-2000預警機的題圖，儼然是把這款還在市場調研階段的導彈，當成了“中國預警機獵手”。

可要是仔細分析就不難發現，如果真的指望用反輻射和抗干擾來獵殺預警機，恐怕缺點比想象的還要多。

反輻射作戰的原理可以概括為利用雷達發出的電磁波，順著信號找到并將其摧毀。

從導彈導引頭的工作方式來看，AIM-120、霹靂-15這些主動雷達中距空空導彈屬于有源模式，也就是自身主動用雷達探測目標并鎖定實施攻擊；

美軍現役的AGM-88“哈姆”等反輻射導彈屬于無源模式，導彈本身不發出電磁波探測目標，依靠接收目標發出的電磁波確定方位、角度和距離，理論上來說更難防御，即使雷達關機也很難躲過打擊。

可能正是洞察到預警機無論如何需要雷達才能發揮作用這一點，因此美國海軍提出的先進輻射抑制導彈（ASEM）才與AGM-88G（AARGM-ER）性能驚人相似。

除了先進反輻射導引頭和強抗干擾等基礎能力外，并要求可同時有效應對地面雷達站和預警機等其他空中潛在目標，以及能夠適配當前和未來美軍大多數戰術飛機，如F/A-18E/F、F-35系列等。

不過最核心的性能，大概還是射程，畢竟美軍如今極度缺乏遠程空空導彈，緊急開發的AIM-174號稱射程約240到400公里，可實戰性能依然存疑。

相比起來，AGM-88G卻能達到300公里，以此為技術藍本，外形經過隱身優化，配合F-35的隱身機優勢，利用反輻射的無源作戰特點，ASEM可有效克服美軍在遠程空空導彈方面的缺點，對處于戰線后方并擁有護衛力量的預警機、電子戰機造成切實威脅。

盡管看起來戰術價值不低，而且也針對了解放軍在快速發展、裝備預警機和電子戰機的情況，但ASEM如果僅依靠無源或純被動導引頭去獵殺預警機，在現代及未來空戰體系中有不少缺點或者說瓶頸，首先就是信號與距離的悖論。

預警機為了“看得清、看得遠”，會采用大功率和低脈沖重復頻率模式，致使信號強度很大，可以說在電磁頻譜中如同暗夜中燃燒的火炬一般顯眼。

預警機一般都在戰線后方數百公里處活動，ASEM如果要靠無源模式在這么遠距離鎖定預警機，導引頭必須有極高靈敏度，這就需要更大的天線和更復雜的冷卻系統，也就意味著導彈體積更大，一旦超出F-35的彈艙容積，那么ASEM的意義就要大打折扣了。

大型預警機和電子戰機也有很全面的防御措施，除了最基本的機動能力，簡單的間歇性關機同樣有用。

此外，現代預警機都有旁瓣對消能力，通過輔助天線發射干擾信號，誤導導彈導引頭；采用低截獲概率波形，將信號隱藏在背景噪聲中，或采用極短的脈沖猝發，讓導引頭無法穩定跟蹤；最直接的定向能干擾，則是對導彈發射干擾波束，迷惑作用很強。

除了被動防御，還有主動防御措施，如預警機或護航戰機發射的無人機誘餌，這些誘餌可發出與預警機雷達相同或強度更大的信號。

更直接的就是用空空導彈實施攔截，主動雷達彈和紅外格斗彈均有此能力，解放軍殲-16、殲-15都有很強的掛載能力，勻出一部分彈藥保衛預警機，也不會對空戰能力造成太大影響，更不用說還有專職護航機。

需要指出的是，ASEM這款導彈目前僅在市場調研階段，美國海軍航空系統司令部還在為尋找供應商而頭疼，因為要求不僅是工程制造和測試后勤必須合格，還能與AGM-88等現役反輻射導彈庫存的基礎設施兼容。

加上美軍需要的彈藥種類多，雷神、L-3等公司都有訂單積壓現象，短時間內ASEM恐怕很難進入制造階段，甚至能否從設計變成實物都不確定。

如果項目得以落地，那么ASEM的最終成品必然與現在公布的技術指標相去甚遠。

首先一定會增加主動毫米波雷達和紅外成像制導模式，接著大幅延長動力段工作時間，有可能換裝超燃沖壓發動機或應用雙射程概念，或引入無人機的蜂群概念，一次發射數十枚提高命中率。

《戰區》和部分美媒渲染ASEM是“中國預警機獵手”，不過還是“中國威脅論”的一部分，包括那張頗有挑釁意味的題圖。

實際上，如此高調的動作，將一種尚在設計中的導彈當成無堅不摧的神器，不過還是暴露了《戰區》等美媒明知美軍在電子戰領域逐漸落后解放軍，卻拿不出有效措施的焦慮和無力，最后只能做一張圖給自己壯膽。