澤連斯基簽令，烏克蘭出現(xiàn)一個極度危險局面，戰(zhàn)敗已成為定局

澤連斯基簽署的一紙總統(tǒng)令，直接把烏克蘭的真實窘境攤在了桌面上，同時也直接說明了烏克蘭戰(zhàn)敗已成定局。

近日，澤連斯基簽署總統(tǒng)令，修改《烏克蘭公民在烏克蘭武裝部隊服役規(guī)定》，允許60歲以上人員在戰(zhàn)時狀態(tài)下通過軍醫(yī)委員會體檢，并在部隊指揮官書面同意的情況下，簽訂1年期合同服役，且到期后還可再延長1年。

表面上看，這是一次技術(shù)性修訂，可我們結(jié)合烏克蘭的現(xiàn)實，就能發(fā)現(xiàn)烏克蘭兵源已經(jīng)瀕臨枯竭。

烏克蘭此前已經(jīng)多次下調(diào)征兵年齡、強化征召措施。2024年以來，圍繞兵員短缺的討論不斷，西方媒體也多次披露烏軍前線輪換困難、部分部隊長期超負荷作戰(zhàn)，于是如今把征召范圍向60歲以上延伸，等于承認青壯年兵源已經(jīng)沒有太多征調(diào)的余地。

戰(zhàn)爭打到這個階段，比拼的不只是武器裝備，還有人口與持續(xù)動員能力，俄羅斯擁有超過1.4億人，烏克蘭戰(zhàn)前人口約4000多萬，然而沖突3年多來，除了前線大量人員死亡、傷殘和失蹤意外，還有大量人口外流，導(dǎo)致烏克蘭征兵適齡男性基數(shù)持續(xù)縮小，以至于不得不上“抓壯丁”等強制手段。

從烏克蘭放開征召60歲以上的人上戰(zhàn)場，就說明烏克蘭的戰(zhàn)敗已成定局。因為烏克蘭人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)承受不住繼續(xù)戰(zhàn)爭消耗。

另外在11日，英國《金融時報》還報道稱，澤連斯基將于本月24日公布總統(tǒng)選舉和公投計劃，最遲在5月15日前完成相關(guān)事宜，盡管澤連斯基身邊人隨后表示“沒有安全就不會有選舉公告”，但并未否認選舉和公投本身的可能性。更有報道指出，烏克蘭議會將在3月、4月審議法律修正案，使戰(zhàn)時狀態(tài)下舉行選舉成為可能。

那么問題來了，為什么在戰(zhàn)事尚未結(jié)束、前線形勢仍然膠著的情況下，烏克蘭突然推進選舉與公投議題？

答案并不復(fù)雜，因為戰(zhàn)爭正在進入“談判前夜”的階段。

任何可能達成的俄烏協(xié)議，都涉及敏感問題，如領(lǐng)土安排、烏克蘭安全定位、是否加入北約等，而烏克蘭憲法明確寫入“以加入北約為目標(biāo)”，因此如果未來協(xié)議要求烏克蘭放棄這一目標(biāo)，就必須修憲。而修憲就需要全民公投或議會程序。

換句話說，烏克蘭內(nèi)部已經(jīng)開始為“某種妥協(xié)”預(yù)設(shè)法律路徑。

這與前線現(xiàn)實形成呼應(yīng)，兵源吃緊、財政高度依賴外援、基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)受損，烏克蘭已難以長期承受高強度消耗戰(zhàn)。

而且，美西方的態(tài)度也在發(fā)生巨大變化。

美國政局變化尤為關(guān)鍵，特朗普重新執(zhí)政后，不愿延續(xù)拜登時期“無限期支持烏克蘭”的路線，媒體披露，美方推動烏克蘭簽署礦產(chǎn)協(xié)議，意圖以資源換取安全承諾，同時重新評估援助方式。更重要的是，特朗普強調(diào)烏克蘭必須盡快結(jié)束戰(zhàn)爭，這與澤連斯基此前堅持的徹底勝利目標(biāo)明顯不同。

由此可見，如果華盛頓的優(yōu)先事項從“削弱俄羅斯”轉(zhuǎn)向“止損脫身”，烏克蘭的戰(zhàn)略空間就會急劇壓縮。而一旦特朗普找到更合適的“代理人”，或更直接的控制烏克蘭的方式，澤連斯基本人并非不可替代。

這也解釋了為什么選舉問題被突然提上日程，澤連斯基原本在戰(zhàn)時狀態(tài)下超期執(zhí)政，俄羅斯總統(tǒng)普京已多次質(zhì)疑其合法性，如今若舉行選舉，一方面可以回應(yīng)外部壓力，另一方面也可能成為西方重組烏克蘭政治格局的契機。

兵源枯竭與政治重組，是同一條邏輯鏈上的兩端。

如今60歲以上人群被納入服役范圍，可見戰(zhàn)爭已經(jīng)從“國家意志”階段進入“國家透支”階段，當(dāng)一國不得不向老齡群體要兵源時，意味著年輕一代已被大量消耗，這樣的戰(zhàn)爭，即便不在戰(zhàn)場上立即崩盤，也在國力層面難以為繼。

再看國際環(huán)境，歐洲經(jīng)濟增長乏力，能源結(jié)構(gòu)尚未完全穩(wěn)定；美國國內(nèi)對援烏疲勞情緒上升，援助雖未完全中斷，但條件和節(jié)奏都在變化，烏克蘭失去了最初那種“全力托底”的戰(zhàn)略紅利。

戰(zhàn)場上，局部攻防仍在持續(xù)，但戰(zhàn)略主動權(quán)并未回到基輔一側(cè)，因而即便未來出現(xiàn)停火，也更可能是基于現(xiàn)實力量對比的妥協(xié)，而非單方面勝利。