俄軍用S-400防空彈獵殺“海馬斯”，反而是歪打正著的正確打法？

近日有消息稱，俄軍情報部門追蹤到烏軍一套“海馬斯”機動火箭炮，并使用S-400系統發射兩枚導彈將其擊毀。

眾所周知，即使俄軍火炮也很難打中這些“海馬斯”。那么，S-400作為“并不對路”的防空武器，是如何精確打擊這種移動目標的？

據俄羅斯媒體SVPRESSA的說法稱，俄羅斯別爾哥羅德州州長維亞切斯拉夫·格拉德科夫近日表示，作為對烏軍火箭炮襲擊平民的反擊行動，俄軍近日使用了S-400系統發生了兩枚精確制導導彈，擊毀了位于哈爾科夫地區的“海馬斯”機動火箭炮。

別爾哥羅德州州長指出，僅在今年2月份，烏軍這一輛“海馬斯”火箭炮就向俄羅斯境內的別爾哥羅德州與布良斯克州的能源設施發射了超過120枚火箭彈。不僅如此，這輛火箭炮一直躲在哈爾科夫的居民區內，試圖躲避俄軍炮火的反擊。

但是，俄軍通過情報系統的偵察，在哈爾科夫州布爾盧克村一帶成功鎖定了這輛“海馬斯”，并且使用兩枚S-400導彈在遠離居民區的“安全區域”將其擊毀，同時消滅的還包括烏軍車組及20-30名護衛人員。

以上是俄軍方面透露的一些信息，從這些內容可以看出，俄軍摧毀“海馬斯”確實是用了遠程防空導彈，而不是傳統的榴彈炮和火箭炮，或者是“伊斯坎德爾-M”短程彈道導彈。此外，S-400導彈的打擊距離也較遠，估計在100公里以上。因為無論是S-400還是“海馬斯”，都會盡量遠離戰線50公里以上，這是多數火炮的最大射程。

此前，俄軍打擊“海馬斯”主要依靠“龍卷風”遠程火箭炮、“伊斯坎德爾-M”導彈或者“天竺葵”無人機，那么這一次為何采用了“并不對路”的防空導彈呢？

首先需要指明的是，防空導彈攻擊地面目標，并不是一件新鮮事。例如，老式的S-75（薩姆-2）導彈就具備打擊地面目標的能力，中東戰爭中甚至曾用于攻擊以色列坦克。另外，美國海軍“標準”艦空導彈也曾在兩伊戰爭期間，充當反艦武器擊沉過伊朗導彈艇。

但是，傳統防空導彈攻擊地面目標，最大問題就是精確度很低。

防空導彈主要依靠無線電指令、雷達主動/半主動或紅外制導，用于攻擊近距離地面（或海上）目標時，雷達和紅外制導方式也許勉強可以使用。但是，面對距離超過50公里的視距外目標，由于地球曲率和地面雜波干擾，用于對空的雷達和紅外導引方式就很難奏效了。

一般來說，傳統防空導彈（例如薩姆-2）攻擊地面目標，主要靠彈道飛行方式，最多在中途進行一段時間的無線電導引。這種攻擊方式的精確度，并不比新一代火箭炮高出太多，而且只適合攻擊固定目標。

像“海馬斯”火箭炮這種輪式高機動裝備，經常是“打了就跑”，而且行駛躲避速度很快（速度幾乎是履帶車輛的兩倍以上）。俄軍的火箭炮或彈道導彈卻很難打得準，因為“龍卷風”和“伊斯坎德爾-M”都無法在末端進行修正，往往要靠多發彈藥進行覆蓋攻擊。如果“海馬斯”及時發現俄軍炮火來襲，迅速移動位置，俄軍的打擊效率就會直線下降。

“天竺葵”無人機雖然能夠在末端實現精確捕捉目標，但是也有一個缺點，那就是速度太慢，“天竺葵-2”最大速度只有180-200公里/小時，噴氣版的“天竺葵-3”也只有500公里/小時。除非“天竺葵”能夠提前部署在目標上空，否則俄軍發現戰線幾十公里后的“海馬斯”后，自殺無人機可能要花費幾分鐘才能抵達現場，很容易讓“海馬斯”溜走。

那么，如果讓S-400充當非傳統的地對地打擊武器，又如何解決這些難題呢？

首先是制導方式更有效。S-400的各式導彈一般都可以采用無線電指令制導（成本最低），并且利用“天竺葵”或其他無人機充當前方制導平臺。這就是“A射B導”方式，由無人機捕捉目標并傳輸制導指令（很可能利用衛星），S-400導彈從上百公里外迅速飛臨“海馬斯”上空。即使“海馬斯”快速逃離，但無人機可以不斷對S-400的導彈進行末端修正，因此即使是防空導彈也能輕易擊中地面機動目標。

其次是飛行速度夠快。S-400防空系統配備多款導彈，例如射程120公里的9M96E2導彈速度2100米/秒（約六馬赫），100公里只需飛行40-50秒，反應速度甚至明顯優于“龍卷風”火箭炮（火箭彈速度約為600-800米/秒）。

然后是戰斗部剛好足夠用。防空導彈充當對地武器，最大缺點就是威力小，例如9M96E2導彈的戰斗部僅有24千克。相比之下，“龍卷風”的300毫米火箭彈戰斗部在200千克以上，而短程彈道導彈動輒都有500-1000千克以上的戰斗部。

然而，“海馬斯”發射車只是無防護的輪式車輛，即使是24千克戰斗部也足夠將其摧毀。另外，9M96E2導彈造價估計在100-300萬美元之間，如果用來攻擊裝甲目標或地面工事，不僅威力差而且成本很不合算。相比之下，“海馬斯”（發射車造價約550萬美元）卻是一個再合適不過的目標。

由此可見，S-400防空系統成功摧毀“海馬斯”火箭炮，其實反而是“正確的武器攻擊了合適的目標”。（作者：陶慕劍）