一次原本普通的返程航班,卻在萬米高空演變成一場令人后怕的意外。
近日,華人陳先生向媒體反映稱,今年2月2日,他在搭乘海南航空由新西蘭奧克蘭飛往深圳的國際航班時,在食用機上餐食過程中被魚刺卡住喉嚨。在缺乏有效醫療條件的空中環境下,他只能依靠不斷咳嗽與強烈干嘔,最終才將異物排出。
事后圍繞責任認定與賠償問題,旅客與航空公司之間產生分歧,也引發公眾對于航空餐食安全標準的討論。
據陳先生回憶,當晚航班起飛后不久,機組人員開始分發餐食。他在食用過程中突然感到咽喉被尖銳物體刺入,吞咽與呼吸均出現明顯不適。
![]()
最初,他嘗試自行咳出異物,但始終未能成功。隨著時間推移,疼痛持續加劇,異物感愈發明顯。
陳先生表示,當時懷疑問題出現在餐食中的三文魚沙拉。
在向乘務人員求助后,由于機上缺乏專業處理條件,工作人員無法直接協助取出魚刺,只能建議其自行嘗試排出。此后的十余分鐘里,他不斷咳嗽與干嘔,喉嚨持續受到刺激。
最終,在反復嘔吐后,一根長度接近無線耳機柄部的魚刺被吐出。
![]()
由于當時距離降落仍有數小時航程,陳先生稱,那段時間始終擔心出現窒息等嚴重后果。
事件發生后,陳先生隨即向航空公司提出質疑。
他認為,在航空餐食安全規范中,通常會盡量避免使用帶骨、帶刺等可能造成吞咽風險的食材,尤其是在醫療救助條件受限的飛行環境中。
海南航空方面隨后回應稱,涉事餐食由境外第三方配餐企業提供,理論上不應出現魚刺,并提出給予1000元補償。
![]()
(網絡配圖,與本文無關)
公開資料顯示,海南航空此前曾介紹其機上餐食制作流程時提到,易造成安全隱患的食材原則上應避免使用或減少使用。
但對于航班餐食中是否允許存在魚刺等問題,客服人員并未給出明確解釋。
陳先生未接受該補償方案。
他表示,高空環境不同于地面,一旦發生卡喉或窒息風險,應急救助極為有限,因此事件帶來的心理壓力遠超普通用餐意外。
隨后,他前往醫院進行檢查并接受心理評估,相關報告顯示存在中度心理不適狀況。此后,他通過12345熱線反映情況,并向航空公司提出三項訴求:
希望了解航司與第三方航食公司的溝通調查過程
獲得正式道歉
對相關損失進行合理賠償
根據其提供的回復信息,海南航空表示已通過電話致歉,但拒絕出具書面道歉聲明,同時維持1000元補償方案。對于精神科相關費用,保險方未予支持。
![]()
在后續溝通錄音中,航空公司工作人員承認,機上餐食原則上不應含有魚刺,但表示具體供應鏈信息涉及內部文件,無法向旅客披露。
目前雙方仍未達成一致。
多位法律人士指出,從現行法律框架來看,航空公司作為承運人,對飛行過程中的配套服務負有安全保障義務。
律師表示:在機餐中出現可能導致人身傷害的異物,本身已構成食品安全隱患。如因處理不及時導致乘客身體或心理不適,航空公司可能同時承擔違約責任及侵權責任。
對于賠償金額,律師認為,在未造成嚴重傷殘的情況下,司法實踐中通常以實際損失加適度精神撫慰金為主要參考標準。
事件在社交平臺傳播后,引發兩極討論。
部分網友認為,被魚刺卡喉屬于日常生活中常見情況,責任不宜完全歸咎航空公司;
但也有觀點指出,高空飛行環境具有特殊性,一旦發生窒息風險,后果可能遠比地面嚴重,因此對機餐安全提出更高要求并非小題大做。
不知道您怎么看呢?
文綜合紅星新聞
當天匯率
1 美元=6.86人民幣
![]()
點擊下方原文閱
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.