國投白銀的“折疊宇宙”：場外小紅書維權，場內高溢價博傻

文 | 超聚焦

2026的春天，公募市場飛出了一只“黑天鵝”。

2月2日，受國際白銀市場史詩級波動的影響，國投瑞銀白銀期貨LOF遭遇了前所未有的估值難題。一邊是國際銀價的暴漲暴跌，另一邊是國內期貨市場漲跌停板制度的死死壓制，兩者之間撕裂出了巨大的價格落差。

為了貼合真實價值，國投白銀臨時決定參考國際銀價來調整估值。然而，這一個原本出于公平考量的動作，卻因為未能在交易時段提前公告，釀成了一場災難。

當日基金凈值直接暴跌31.5%，不僅創下了公募基金的歷史紀錄，也瞬間擊穿了無數投資者的心理防線。

而因為沒有任何事前預警，許多人只能眼睜睜看著賬戶里的真金白銀在盤后灰飛煙滅，投資者的不滿情緒如火山般噴發。

憤怒的基民迅速涌向小紅書等社交媒體平臺，急切地尋求一個說法。

一時間，標準化的維權話術、聲討基金公司“暗箱操作”的帖子鋪天蓋地，甚至迅速裂變出多個數百人的線上抱團群。巨大的輿論壓力和監管關注，將這家老牌基金公司徹底推上了風口浪尖。

在這種排山倒海的聲討中，基金公司最終妥協，拿出上億元的自有資金推出了補償方案。但這并沒有給事件畫上句號，反而拉開了一場更加魔幻的折疊大戲。

昨日，隨著補償規則的小程序上線和細節公布，按損失金額劃分的“階梯式打折”紅線，再次狠狠刺痛了重倉投資者的神經。社交平臺上的維權浪潮不僅沒有退潮，反而演變成了一場針對“按額度區別對待”的討伐。

而與此同時，二級市場上的投機客卻像是生活在另一個平行宇宙，對著這只風波不斷的基金展開了極度非理性的爆炒。

那么，為什么一份掏了上億元真金白銀的補償方案反而把場外基民推向了更加憤怒的深淵？又是為什么，在場外哀鴻遍野的同時，場內資金卻能無視高達百分之三十五的離譜溢價，玩起瘋狂擊鼓傳花的游戲？

01階梯補償與流量推手交織的維權困局

災難的余波，往往比災難本身更考驗人性的底線。

在經歷了二十多天的等待后，2月26日，國投瑞銀終于在支付寶正式上線了補償申領的小程序。

對于投資者來說，這本該是一個懸于心中的石頭終于落地的時刻，因為基金公司預計將掏出最高近4.3億元的資金“賠償”投資人的損失。從表面上看，這已經是公募基金歷史上極其罕見的“割肉賠款”了。

然而，當投資方案一出，社交平臺上卻瞬間炸開了鍋。而爭議的核心，聚焦在了那份 “分層階梯式補償規則”上。

按照官方的設定，這場補償并非是對所有受損資金的一視同仁。規則畫出了一條極其微妙的一千元紅線，如果你的估值調整受損金額在一千元以內，基金公司會全額兜底補償。據官方公告，這部分人群占據了當時贖回投資者總數的九成以上。

從化解群體危機的角度來看，這是一個極其高明的策略。它用相對較小的資金代價，迅速安撫了絕大多數的散戶，穩住了最龐大的基本盤。但金融市場的信任，從來不是靠簡單的少數服從多數來維系的。

真正的風暴，來自于那些投入了大量真金白銀、受損金額遠超一千元的中大戶投資者。

對于他們來說，此次賠償規則顯得格外無情。按照階梯比例，超過一千元到兩千元的部分，只能拿到35%的補償；兩千到三千元的部分，補償比例降至25%；而如果受損金額超過一萬元，超出部分竟然只能拿到5%。

這種受損越多、賠償比例越低的斷崖式打折，直接引爆了核心投資人。在他們看來，大家都是因為基金公司臨時修改估值規則、未能及時信披而遭受了毫無預期的超額損失。

更重要的是，損失十元和損失十萬元，在法理和受損定性上沒有任何區別。憑什么投入資金多、對基金公司更信任的投資者，反而要承擔如此懲罰性的割肉比例？

基民小朱就在社交平臺發出疑問，“國投瑞銀就賠付這么點，合理嗎？”

評論區也有投資人認同小朱的說法，并表示“欺人太甚，都拿超過1000的人當冤大頭用，看到賠付金額的時候我都傷心壞了。”

但也有基民表示，“國投瑞銀這次的動作還挺快，說是十個工作日內到賬，結果凌晨申請的早上就到了，見好就收吧”，同時曬出了自己的賠償到賬記錄。

而在階梯賠償比例之外，官方對A類和C類份額合并測算賠償的做法也讓投資人不滿。

在實際的基金運作中，A類份額通常是可以通過股票賬戶在場內交易的，而C類份額則是主打場外免申購費的渠道產品，只能老老實實地按凈值申贖。

這兩者的交易屬性、流動性環境截然不同。許多投資者認為，如果把兩類份額分開單獨核算，大家能拿到的補償金額會更高；而這種簡單粗暴的合并核算，實質上是變相攤薄了實際到手的補償金。

維權無門，溝通無效。這群在規則里吃了悶虧的投資者，只能將滿腔怒火傾瀉到了社交媒體上。

他們涌向小紅書，尋找有著同樣遭遇的“病友”，建立起一個個線上維權群。滿屏都是對基金公司區別對待的控訴。

但如果你仔細翻看這些群聊與維權帖子，會發現一個讓人倍感無奈的細節：很多大喊虧錢的投資者，其實連自己買的是A類還是C類都搞不清楚，更不知道大宗商品期貨基金自帶的杠桿和高波動風險。

這就引出了一個讓人啼笑皆非的疑問：這些連基礎規則都沒搞懂的“小白”基民，當初到底是怎么精準買入這只高風險基金的？

將時間撥回到暴跌發生前。隨著國際白銀價格的持續走高，小紅書等平臺上突然涌現出大量關于國投白銀的“套利教程”。在這幫博主的嘴里，復雜的LOF基金折溢價機制被簡化成了“無腦撿錢”的方式。

在正規的金融機構里，買這種高風險產品需要經過嚴格的風險測評，也就是所謂的投資者適當性管理。但在小紅書上，這道防火墻蕩然無存。

這批完全不具備抗風險能力的散戶和一群堅信白銀現貨價格能突破百元的寶媽們，就這樣被流量裹挾著稀里糊涂地沖進了市場。

于是，當暴跌的黑天鵝一頭撞下來時，他們理所當然地成了受損最嚴重的群體。

而更魔幻的，是暴跌之后社交平臺生態的無縫切換。

當初那些手把手教你“無腦買入”的博主，不僅沒有因為瞎推薦而銷聲匿跡，反而搖身一變，成了現在的“維權先鋒”。他們火速整理出標準化的投訴話術、監管舉報指引，繼續在維權的話題下呼風喚雨。

漲的時候發教程引流，跌的時候教維權再收割一波流量。在這條閉環里，博主們賺足了眼球，而從始至終，真正付出真金白銀代價的，只有這群被算法和貪婪來回折騰的普通投資者。

這場由估值調整引發的爭議，撕開的不僅是單只基金在產品上的現實難題，更給整個資本市場敲響了一記沉重的警鐘，未來的投資人準入與教育，究竟該怎么樣設計？

02一場35%溢價下的博傻狂歡

當理性的防線被徹底切斷，二級市場就變成了一座沒有警察的真空賭場。

如果把目光從場外吵鬧的維權群轉移到股票交易軟件的K線圖上，會看到一幅更加令人感到不可思議的畫面：

就在無數場外投資者因為階梯補償的額度而大感不公、甚至明確拒絕和解的同時，國投白銀的場內交易卻呈現出一種近乎癲狂的繁榮。

這里的資金仿佛生活在另一個完全沒有地心引力的平行宇宙。以2月25日收盤為例，國投白銀LOF的單位凈值僅有2.52元，但它在二級市場的交易價格卻被資金硬生生地推高到了3.41元。

這意味著，場內外的溢價率已經飆升到了35%。這也意味著場內的投資者正在排著隊，用一點三五元的真金白銀，去瘋搶一張面值只有一元錢的鈔票。

這種完全違背金融常識的現象，本質上是一場脫離了基本面的純粹博傻游戲。

在金銀大漲的宏觀背景下，作為國內唯一一只直接追蹤白銀期貨的LOF基金，國投白銀已經被剝離了原有的金融工具屬性，異化成了一個極其稀缺的、甚至帶有一點官方背書錯覺的投機籌碼。所有人都不在意所謂的凈值、溢價。

因為在博傻游戲的邏輯里，只要不做最后一個接盤的人，只要明天還有更瘋狂的資金愿意用更高的溢價來接走籌碼，這場狂歡就可以一直持續下去。

但面對如此離譜的溢價，有些常識的投資者想到的，一定是如何憑借這么高的溢價進行套利，那些嗜財如命、專門靠吃差價為生的套利大軍都去哪了？

按照LOF基金的標準設計機制，當場內出現如此巨大的溢價時，套利資金一定會蜂擁而至。他們會在場外按照相對便宜的凈值大量申購基金份額，等待一兩天份額確認后，迅速轉到場內以高價拋售。

這種源源不斷的廉價籌碼供應，就像是市場里最無情的清道夫，理應在極短的時間內將場內的溢價徹底砸平，迫使交易價格重新向真實的資產凈值靠攏。

但這一次，這套應該存在于所有市場的機制卻癱瘓了。

而答案就藏在國投白銀無奈的防御策略里。

為了防止事態進一步惡化，國投瑞銀采取了極度嚴苛的申購限額。A類份額單日申購限額被死死卡在了一百元，對于動輒千萬起步的專業套利資金來說，這種限額連塞牙縫都不夠，更別說打下溢價了。

難道基金公司不希望市場價格回歸理性嗎？并不是，這其實是管理層在極端行情下面臨的一種兩害相權取其輕的艱難抉擇。

如果不限制申購，任由套利資金為無風險收益狂奔進場，基金經理就必須拿著這些天量的現金，硬著頭皮去國內商品期貨市場上大規模買入白銀合約。

這里面隱藏著兩個極其致命的隱患。第一，在期貨市場上瞬間進行巨額交易，會產生高昂的手續費和可怕的價格滑點。這些在買賣摩擦中被白白消耗掉的成本，最終都要算在基金的整體凈值里。

第二，由于期貨交易所對單只基金存在持倉上限的硬性規定，如果當日買入資金過多，基金經理根本買不到足夠多的白銀合約。

這時候，大量的資金只能以現金的形式趴在賬戶里吃活期利息，這會嚴重稀釋掉原本應該跟隨銀價上漲的收益表現。

無論是摩擦成本還是收益稀釋，最終為這些套利行為買單的，全都是那些老老實實在場外沒動、苦苦等待凈值回本的老持有人。

為了保護這些原本已經受傷的場外基本盤不被套利資金徹底掏空，基金公司只能選擇自斷一臂，關上了申購的大門。但這扇為了保護場外投資者而關閉的大門，卻在無意間為場內的投機客創造了一個絕對封閉的真空環境。

因為限購直接切斷了場內新籌碼的供應。沒有了套利者這個價格清道夫的拋壓制衡，場內原本就稀缺的份額變成了絕版資源。投機者們只需要動用極少的資金，就能輕松控盤，將價格強行頂在極度不合理的云端。

于是，我們看到了這幅不可思議的畫面：基金公司為了合規和自保而設置的防火墻，竟然成了場內投機資金肆無忌憚推高泡沫的最佳護城河，場內徹底淪為了一個失去定價錨的狂歡節。

03

這場魔幻的資本大戲，絕不僅是一次簡單的暴漲暴跌。

復盤整個國投白銀事件，它其實是對中國公募基金生態的一次極限壓力測試。而測試的結果，暴露出的是深層的裂痕，被撕開的，是產品設計在極端行情下的脆弱底褲。

LOF基金的初衷，是讓場內場外互通，用套利機制這把無形的剪刀來抹平一切不合理的溢價。但國投白銀的遭遇證明，這套書本上完美的理論在現實面前，會瞬間失效。

當底層資產是大宗商品期貨，當遇到國際銀價暴跌而國內期貨被漲跌停板鎖死時，產品設計的底層矛盾就爆發了，究竟該以怎樣的方式掛鉤底層資產，才能在極端市場中準確反映凈值？

同時，基金公司為了合規進行限購的動作，在極端行情下異化成了最瘋狂的賭場。這不僅是單只基金的無奈，更是整個公募行業在復雜產品設計上面臨的世紀難題。

而比機制失靈更可怕的，是社交媒體對投資者適當性管理的徹底解構。

在傳統的金融體系里，買入帶杠桿的商品期貨類基金，需要經過層層風險測評。金融機構有義務把合適的產品賣給合適的人。

但在流量至上的社交平臺里，這道保護普通人的防火墻被擊碎了。

復雜的金融常識被降維成了幾句誘人的爆款文案，高風險的衍生品被包裝成了點擊就送的穩賺紅包。算法不僅在暴跌前放大了人性的貪婪，更在暴跌后無縫切換，開始消費投資者的憤怒。

博主們吃盡了首尾兩端的流量紅利，平臺收獲了盆滿缽滿的日活數據。在這個狂歡的流量閉環里，只有被忽悠進場的散戶付出了真金白銀的代價。

這已經不是一句輕飄飄的“買者自負”就能掩蓋的行業痛點。

國投白銀的風波終會隨著上億元的補償款慢慢平息，場內超過30%的溢價也遲早會迎來慘烈的崩塌。當擊鼓傳花的音樂戛然而止，留給高位接盤者的注定是一地雞毛。

但這起事件留給整個市場的反思，才剛剛開始。