中方話音剛落，阿塔低頭說(shuō)起軟話，中巴經(jīng)濟(jì)走廊風(fēng)險(xiǎn)暫時(shí)解除

中方話音剛落，阿富汗塔利班低頭說(shuō)了軟話，中巴經(jīng)濟(jì)走廊警告暫時(shí)解除！
巴基斯坦和阿富汗塔利班兵戎相見(jiàn)，中國(guó)外交部表態(tài)和以往比力度尤其的大，發(fā)言人毛寧27日就此事表態(tài)，發(fā)言分為5個(gè)層面：第一，不選邊，但反對(duì)失控；第二，反恐原則不會(huì)動(dòng)搖；第三，沖突升級(jí)已到警戒線；第四，中方現(xiàn)實(shí)利益必須被尊重；第五，中方不會(huì)做旁觀者，會(huì)做這場(chǎng)沖突的穩(wěn)定變量。

中方話音剛落，阿富汗塔利班說(shuō)起了軟話。27日，阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德稱，阿富汗希望和平解決沖突，提到用非暴力手段應(yīng)對(duì)局勢(shì)。

隨后提到?jīng)_突態(tài)勢(shì)的時(shí)候，其又提起了調(diào)門，稱巴基斯坦偵察機(jī)仍然在阿富汗領(lǐng)空飛行，阿富汗有充足 能力進(jìn)行反擊。意思是，如若巴基斯坦進(jìn)一步挑釁，阿富汗不是沒(méi)能力回應(yīng)，這其實(shí)是在降溫，提醒對(duì)方不要誤判的意思。
誠(chéng)然，阿塔主動(dòng)為沖突降溫，中方的態(tài)度有影響，但結(jié)果肯定不只是中方的一番表態(tài)所決定的，真正讓阿塔低頭的，是雙方戰(zhàn)力不對(duì)稱。

從常規(guī)軍力結(jié)構(gòu)看，巴基斯坦之于阿富汗存在明顯優(yōu)勢(shì)，其空軍體系完整、情報(bào)與偵察能力更成熟、常規(guī)部隊(duì)組織化程度更高，且背后還有長(zhǎng)期成熟的軍工體系。

反觀阿塔掌控的阿富汗：空中力量基本缺失，正規(guī)軍體系還在重建當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)承壓嚴(yán)重。所以單純從“對(duì)稱常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”層面看，雙方力量不在一個(gè)量級(jí)。因此阿塔主動(dòng)降溫也就不奇怪了。
不過(guò)要注意，這場(chǎng)沖突也不能單純從戰(zhàn)力強(qiáng)弱角度看。兩國(guó)邊境線漫長(zhǎng)、山地復(fù)雜，常規(guī)優(yōu)勢(shì)不等于可控優(yōu)勢(shì)。阿塔本身就是長(zhǎng)期非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物，盡管他們?cè)诔Ｒ?guī)空軍對(duì)抗上弱，但在邊境游擊與情報(bào)滲透層面并非毫無(wú)能力。

當(dāng)前的情況是，巴基斯坦空軍對(duì)著阿富汗境內(nèi)包括喀布爾在內(nèi)的目標(biāo)一通爽炸，炸完就回去了。然后對(duì)峙線的阿富汗人摁著巴基斯坦陸軍的哨所一通猛打。雙方都缺乏從地面推過(guò)杜蘭德線的動(dòng)力。可見(jiàn)雙方僅僅是在邊境進(jìn)行一番火力宣泄，在沖突烈度可控的范圍內(nèi)泄憤，而不是準(zhǔn)備全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

畢竟，誰(shuí)先地面越線，誰(shuí)就從“有限沖突”變成“戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)方”。這賬誰(shuí)都算得清。
中方的判斷是準(zhǔn)的。27日，當(dāng)記者問(wèn)及是否準(zhǔn)備從阿富汗和巴基斯坦撤僑，外交部回應(yīng)是：密切關(guān)注，必要時(shí)提供協(xié)助。而非伊朗那樣立即撤僑。不撤，說(shuō)明烈度可控。

這也是符合中方利益結(jié)構(gòu)的局面。中國(guó)在巴基斯坦和阿富汗之間的利益結(jié)構(gòu)是：與巴基斯坦戰(zhàn)略關(guān)系深，但不希望阿富汗失穩(wěn)，更不希望沖突外溢影響我國(guó)西部安全。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，南亞這塊棋盤不是“誰(shuí)贏誰(shuí)輸”的問(wèn)題，而是“別炸盤”。在中巴關(guān)系里，中巴經(jīng)濟(jì)走廊是最具體、最落地的一塊。它投入大、周期長(zhǎng)、地理上靠近敏感區(qū)域。
如果巴阿邊境長(zhǎng)期高烈度沖突，巴方軍力資源被分散，大量軍力要去打阿富汗，這樣留給那些非法武裝組織的活躍空間擴(kuò)大，無(wú)疑會(huì)大大增加項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。對(duì)投資來(lái)說(shuō)，不怕慢，怕亂。

那么如果巴阿這種“空襲一輪—邊境狠狠干一輪—誰(shuí)都不越線”的模式反復(fù)出現(xiàn)，我方會(huì)否直接出手護(hù)航中巴經(jīng)濟(jì)走廊？

大概率不會(huì)軍旗獵獵，但安保系統(tǒng)肯定會(huì)越來(lái)越厚。真正會(huì)觸發(fā)明顯軍事化轉(zhuǎn)向的，只會(huì)是兩種情況，第一，重大中方人員傷亡的情況，第二，非法武裝威脅我方基礎(chǔ)設(shè)施的情況。只要沒(méi)到那一步，模式就會(huì)停留在“強(qiáng)化型合作安全”，而不是“軍事護(hù)航”。