齊魯晚報·齊魯壹點評論員 孔雨童 繪畫 徐進
![]()
近日,憑借《秋園》等暢銷作品走紅的作家楊本芬陷入“抄襲”爭議。依據博主“抒情的森林”發布的對比圖,楊本芬作品部分段落與朱自清、余華、王朔等作家的熱門書籍呈現高度相似性。27日,楊本芬公開回應,承認在寫作時“襲用”他人語句,并向涉事作家與廣大讀者致歉。
發現問題的“抒情的森林”,本只是一名普通的讀者。他此前在閱讀銷量破千萬的兒童文學《故宮里的大怪獸》時,就發現部分段落與其他作者作品存在“奇妙的相似”。從此,“抒情的森林”開始利用論文查重軟件審視平時閱讀的作品,并將高度相似的段落進行對比展示,被公開質疑的作家,從暢銷兒童作家、青年新星延伸至資深純文學作家。
一部作品能否被定義為抄襲,可能需要權威的標準乃至法律的判定。當下,在音樂領域已有“8個小節雷同”等抄襲判定標準;在網文平臺晉江文學城,也規定了達到及超過25字連續引用的,為一般違規,總數達到及超過1000字引用的,為嚴重違規。“抒情森林”所列舉的作品,雖尚未進入法律程序,但僅就其曬出的文本對比圖而言,不少“被扒”的作家部分語句與他人段落高度相似,甚至整段直接引用,已“肉眼可見”。
但即便如此,在當下我們仍要感謝“抒情的森林”式的較真,這面來自讀者檢視的“鏡子”,正在提醒創作者:文學創作有其嚴肅性,應當更加自覺地尊重、守護原創,才能營造更純凈的文學生態——哪怕如楊本芬所言,這些“襲用”只是早年習慣摘抄所致。在被“鑒抄”后,除楊本芬之外,作家孫頻也曾在個人賬號回應致歉。此外,《花城》在2025年宣布從第4期雜志開始,啟用查重軟件輔助內容把關;《收獲》發聲“呼吁更純凈的原創”;《人民文學》也在讀者懇談會上表示,“將加大對來稿查重力度”,強調“原創性是文學生命力的根本所在”。
在這個AI時代,文學“借用”或許更容易被審視和發現,創作者更應當恪守寫作倫理。對于普通讀者而言,不妨也對知名作家保持理性態度:在肯定其作品價值,品讀文學魅力的同時,不回避此類錯誤。當然也要避免過度苛責,不把微小雷同過度放大,更不能把“鑒抄”變成比賽乃至互相攻訐的工具。
對于該事件,近日作家蘇童也曾在采訪中如此談及:“差別在于都是偷,有的是去糖果店里偷了一個糖果,有的是打開人家的收銀柜去搶錢,程度是不一樣的,但是這種風氣確實得剎一剎。”誠如其言,即便不是抄襲人物、照搬大綱這般性質嚴重的“搶錢”,創作者們也不要做那個“偷糖果的人”。
新聞線索報料通道:應用市場下載“齊魯壹點”APP,或搜索微信小程序“齊魯壹點”,全省800位記者在線等你來報料!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.