打人夫妻老底被扒光！村民曝更多惡心事，遠(yuǎn)不止群毆女孩這么簡單

出來混，終究要為自己的行為買單！

截至目前，河南平頂山郟縣一對中年夫妻當(dāng)街圍毆15歲少女的惡性事件仍在持續(xù)升溫。盡管二人已被依法批準(zhǔn)逮捕，但法院將如何量刑、最終服刑年限幾何，目前仍處于司法程序推進(jìn)階段，尚未宣判。

2026年農(nóng)歷新年期間，一場令人憤慨的街頭暴力事件在河南省平頂山市郟縣茨芭鎮(zhèn)爆發(fā)：一名15歲女生僅因電動車與老人發(fā)生輕微接觸，竟遭對方親屬長達(dá)數(shù)分鐘的瘋狂毆打，全程毫無還手之力。

視頻一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，迅速引爆全網(wǎng)輿情。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)連夜核查，檢察機關(guān)快速介入。目前，涉案嫌疑人劉某飛、韓某娜已被正式批捕，案件已移交至公訴機關(guān)，正處在審查起訴關(guān)鍵期，后續(xù)審判進(jìn)程將嚴(yán)格依照法定程序推進(jìn)。

公眾普遍聚焦的核心焦點，集中于量刑尺度——究竟會判處多久？經(jīng)郟縣公安局委托具備資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)出具的《人體損傷程度鑒定書》確認(rèn)，受害人丁某樂所受損傷構(gòu)成輕傷二級。

早前部分法律從業(yè)者依據(jù)《刑法》第234條關(guān)于故意傷害罪的規(guī)定推測，若以該罪名定性，法定刑期上限為三年；但檢方最終以《刑法》第293條“尋釁滋事罪”提起公訴。該罪名在情節(jié)惡劣情形下，最高可處五年有期徒刑，釋放出司法機關(guān)從嚴(yán)懲治此類無端滋事、肆意傷人行為的明確信號。

兩種不同罪名路徑引發(fā)輿論廣泛探討，網(wǎng)友圍繞“罪責(zé)是否相當(dāng)”“量刑是否均衡”展開深度思辨，理性聲音呼吁以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，靜待司法最終裁決。

事件發(fā)生于2026年2月19日19時許，正值農(nóng)歷正月初三晚間，茨芭鎮(zhèn)主干道張燈結(jié)彩，年味濃郁，人流如織。

當(dāng)天傍晚，15歲的丁某樂騎電動車搭載12歲弟弟前往東坡東路一家零食店采購年貨，途中一切正常，未見異常狀況。

行至茨芭鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段時，因節(jié)日期間車流密集、視線受限，丁某樂所駕車輛與65歲老人楊某騎行的電動車發(fā)生輕微剮蹭——兩車均無損毀，楊某本人亦未出現(xiàn)明顯身體不適，本屬日常生活中極為常見的微小摩擦。

客觀而言，此次接觸力度極輕，未造成任何實質(zhì)性損害，雙方本可通過言語溝通或請附近商戶協(xié)助調(diào)解即可妥善化解。

然而楊某情緒驟然激化，當(dāng)場對兩名未成年人高聲斥責(zé)，言辭激烈，態(tài)度咄咄逼人。

面對突發(fā)沖突，丁某樂姐弟缺乏應(yīng)對經(jīng)驗，本能采取防御姿態(tài)，言語回應(yīng)稍顯急切，致使原本可控的小爭執(zhí)逐步升級為情緒對抗。

爭執(zhí)過程中，楊某隨即撥通兒子劉某飛、兒媳韓某娜電話，稱自己“被人欺負(fù)”，要求二人火速到場“撐腰”。

劉某飛與韓某娜接報后未作核實，即驅(qū)車趕赴現(xiàn)場，于當(dāng)日19時45分左右抵達(dá)衛(wèi)生院門口。

二人抵達(dá)后未聽取任何一方陳述，未查看監(jiān)控或詢問旁觀者，僅憑主觀臆斷，認(rèn)定三名圍觀群眾曾辱罵楊某，隨即沖上前對其拳腳相加。

三名被毆群眾當(dāng)場申明自身僅為駐足觀看，并未參與言語交鋒，劉某飛夫婦非但未停止施暴，亦未致歉，反而立即將攻擊目標(biāo)轉(zhuǎn)向始發(fā)當(dāng)事人丁某樂，實施有預(yù)謀、有持續(xù)性的暴力壓制。

多位目擊證人證實，劉某飛多次猛擊丁某樂頭面部，韓某娜則揪住其頭發(fā)反復(fù)拖拽、用拖鞋抽打其臉部及頸部，并拾起路邊磚塊猛砸其背部與肩部，動作連貫、下手兇狠，致丁某樂當(dāng)場失去意識倒地不起。

現(xiàn)場群眾見狀立即撥打110報警。茨芭派出所于19時48分接到指令，警力3分鐘內(nèi)抵達(dá)現(xiàn)場，當(dāng)場制服仍在施暴的二人，依法傳喚至所內(nèi)開展調(diào)查取證工作。

事發(fā)后所有傷者均由120急救車緊急轉(zhuǎn)運。主受害人丁某樂被送入郟縣中醫(yī)院搶救，影像學(xué)檢查顯示其左側(cè)眉弓骨裂、脾臟輕度挫傷、鼓膜穿孔伴聽力下降、視神經(jīng)震蕩致短暫視力模糊，身心遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷。

2月22日，郟縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室出具正式鑒定意見：丁某樂損傷程度評定為輕傷二級。

截至今日，丁某樂仍在醫(yī)院接受康復(fù)治療，軀體疼痛尚未完全緩解，更因本次暴力經(jīng)歷產(chǎn)生顯著應(yīng)激反應(yīng)——日常回避社交、語言表達(dá)明顯減少、夜間頻繁驚醒伴噩夢，需由精神科醫(yī)師聯(lián)合心理治療師制定長期干預(yù)方案，方有望逐步修復(fù)心理功能。

另三名誤傷群眾中，15歲少年薛某源僅頭皮擦傷及軟組織挫傷，經(jīng)門診清創(chuàng)包扎后，于2月20日離院，未影響學(xué)業(yè)與生活節(jié)奏。

郭某與張某凡二人傷情略重，分別診斷為肋骨骨挫傷及頸項部軟組織重度腫脹，住院觀察治療四日后，于2月23日出院。出院醫(yī)囑注明需居家休養(yǎng)兩周，避免劇烈活動，定期復(fù)診評估恢復(fù)情況。

據(jù)郟縣公安局官方通報，犯罪嫌疑人劉某飛、韓某娜均為42周歲，戶籍登記地為郟縣茨芭鎮(zhèn)劉村。數(shù)年前因原居住房屋坍塌，舉家遷居郟縣城區(qū)，日常較少返回原籍地。

劉某飛長期從事建材運輸個體經(jīng)營，名下掛靠數(shù)臺貨運車輛；韓某娜無固定職業(yè)，主要承擔(dān)家庭照料職責(zé)，偶有參與丈夫生意賬務(wù)整理。

事件發(fā)酵后，地方政府高度重視，成立專項工作組統(tǒng)籌推進(jìn)案件辦理。2月21日，郟縣公安局依據(jù)《刑事訴訟法》第八十二條之規(guī)定，對二人依法執(zhí)行刑事拘留，同步啟動證據(jù)固定與證人問詢工作。

2月24日，郟縣人民檢察院經(jīng)全面閱卷、訊問嫌疑人、聽取辯護(hù)律師意見后，認(rèn)定二人行為符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件，依法作出批準(zhǔn)逮捕決定，案件正式進(jìn)入審查起訴環(huán)節(jié)。

為回應(yīng)社會關(guān)切，郟縣人民政府于2月25日發(fā)布權(quán)威通報，鄭重承諾將堅持實事求是原則，逐項核查案件細(xì)節(jié)，確保程序公正、實體正義，及時公布階段性進(jìn)展，全力保障被害人合法權(quán)益，切實維護(hù)法治尊嚴(yán)與社會公平底線。

伴隨輿情持續(xù)擴散，網(wǎng)絡(luò)平臺陸續(xù)浮現(xiàn)若干未經(jīng)核實的信息片段，涉及嫌疑人過往履歷、社會關(guān)系及行為模式等，但均未獲官方渠道證實，有待司法機關(guān)進(jìn)一步查證甄別。

有自媒體稱劉某飛曾涉足地下賭博場所運營，存在治安處罰記錄；另有消息稱其實際控制一支區(qū)域性物流車隊，在本地具有一定影響力；還有傳言指出該夫妻素有強勢作風(fēng)，遇事慣于動用私力解決，本次施暴手法嫻熟，疑似具有類似前科；甚至提及二人子女在校存在言語霸凌現(xiàn)象。以上內(nèi)容均屬待證信息，須以司法機關(guān)最終調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。

尤為值得關(guān)注的是，整個暴力實施過程中，楊某始終站立于距施暴現(xiàn)場不足五米處，全程目睹兒子兒媳對丁某樂實施系統(tǒng)性毆打，既未口頭勸阻，亦未肢體干預(yù)，僅以默許姿態(tài)充當(dāng)事實上的共犯角色。

截至當(dāng)前，楊某及其直系親屬未向丁某樂及其家人作出任何形式的致歉表示，亦未墊付任何醫(yī)療費用，未表現(xiàn)出基本的人道關(guān)懷與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

另有匿名信源反映，丁某樂家屬曾遭遇身份不明人員登門施壓，以“簽署諒解書可減輕處罰”為由誘導(dǎo)其放棄正當(dāng)維權(quán)權(quán)利。

該情況已引起紀(jì)檢監(jiān)察與公安督察部門高度關(guān)注，目前已啟動專項核查程序，核查結(jié)果將適時向社會公開。

現(xiàn)實生活中，人與人之間難免產(chǎn)生誤解與摩擦。面對突發(fā)矛盾，最理性的選擇永遠(yuǎn)是保持情緒穩(wěn)定、控制言行邊界，優(yōu)先通過協(xié)商溝通、請求社區(qū)調(diào)解、撥打110報警等合法途徑尋求解決，切勿因一時意氣用事，觸碰法律紅線，釀成不可挽回的人生悲劇。

同時呼吁廣大網(wǎng)民增強媒介素養(yǎng)，在熱點事件面前堅守審慎立場，不輕信、不傳播未經(jīng)核實的信息，主動屏蔽情緒化標(biāo)簽與片面化解讀，自覺以權(quán)威部門通報為唯一信源，共同營造清朗、理性、守法的網(wǎng)絡(luò)公共空間。