哈梅內(nèi)伊遇襲身亡，伊朗外長想不明白，為何談判有進(jìn)展仍被炸

美以兩國對伊朗發(fā)動襲擊之后，負(fù)責(zé)接洽談判的伊朗外長做出了什么反應(yīng)？美國為什么在談判有進(jìn)展的背景下繼續(xù)襲擊伊朗？

在美以對伊朗發(fā)動大規(guī)模空襲幾個小時后，負(fù)責(zé)與美國代表談判的伊朗外長阿拉格齊接受采訪，表明了對美以這一行為的困惑。據(jù)觀察者網(wǎng)3月1日報道，阿拉格齊直言顛覆伊朗政權(quán)是“不可能完成的任務(wù)”，并強調(diào)自己不明白為何在談判取得進(jìn)展時，美以仍選擇襲擊伊朗，接下來伊朗仍然愿意尋求緩和局勢并重啟談判。

目前尚不清楚阿拉格齊在做出這一回應(yīng)時，是否得知伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊已經(jīng)遇難的消息，但他的疑慮的確是合理的。襲擊開始之前，美國談判代表與伊朗進(jìn)行了第三輪談判，按照阿拉格齊的說法，當(dāng)時雙方雖然存在分歧，但同時也化解了部分分歧，同意繼續(xù)以談判的方式推進(jìn)解決問題，這算是為接下來的溝通開了一個好頭。在這種背景下，美方突然放棄以和平手段解決問題，改用武力達(dá)成目的，悍然襲擊了伊朗最高領(lǐng)袖并令其遇難，這無論從哪個角度來看都不合常理。

而結(jié)合近期特朗普政府的表現(xiàn)，以及他之前下令暗殺蘇萊曼尼的行為，這種不合理的做法恐怕是多個因素的疊加。

一方面，美方恐怕認(rèn)為談判難以再有進(jìn)展。據(jù)聯(lián)合早報報道，與阿拉格齊的說法不同，美方官員接受采訪時認(rèn)為伊朗方面“對達(dá)成核協(xié)議毫無誠意”。伊朗希望保留鈾濃縮能力并拒絕就彈道導(dǎo)彈問題展開討論，而美方堅決反對伊朗保留鈾濃縮能力，雙方在這件事上的矛盾十分明顯。或許真正超出伊朗方面想象的是，美方在談判分歧嚴(yán)重的背景下如此迅速地決定不選擇繼續(xù)磋商，而是直接發(fā)動襲擊，違背了談判的慣例，打了伊朗一個措手不及。

另一方面，本屆特朗普政府內(nèi)部決策體制較為獨特。從之前特朗普的所作所為不難發(fā)現(xiàn)，本屆特朗普政府極度忠于特朗普本人，國防部長、國務(wù)卿等政府高官均只對特朗普負(fù)責(zé)，堅定、忠誠地執(zhí)行特朗普的要求。這也就意味著，如果特朗普抱定了襲擊伊朗的決心，就像他上一任期批準(zhǔn)暗殺蘇萊曼尼那樣，當(dāng)下的美國決策層內(nèi)部不會有人與之唱反調(diào)。

但不管怎么說，美國的襲擊已經(jīng)開始、伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊也已身亡，接下來伊朗有兩個選擇：要么像阿拉格齊強調(diào)的那樣，在美以襲擊結(jié)束之后尋求緩和局勢并重啟談判。要么就放棄妥協(xié)的念頭與美以兩國對抗到底。究竟如何取舍，相信得等到伊朗因大批高官死亡而面臨的內(nèi)部權(quán)力真空被填補后，外界才能知曉。不過，如果伊朗連最高領(lǐng)袖被炸死這種大事都能忍讓，那么在接下來的談判里，美以方面的施壓勢必變本加厲，伊朗恐怕很難取得預(yù)想中的談判成果。

另據(jù)中國新聞網(wǎng)3月1日報道，特朗普甚至已經(jīng)開始為伊朗“物色”起新的領(lǐng)導(dǎo)人了，這既證明美國有意顛覆伊朗政權(quán)，也證明美國對伊朗內(nèi)部局勢的掌控程度不容輕視。事已至此，伊朗方面恐怕得早做決斷了。越是拖延時間，他們所面臨的內(nèi)外部壓力就越大，被美國顛覆政權(quán)也不是完全不可能。