不當(dāng)冤大頭了！中科院停付國際期刊發(fā)表費(fèi)，老外專家也急了

這種魔幻的劇情，對(duì)于中國科學(xué)家來說，要成為歷史了。

近日，一則學(xué)術(shù)圈重磅消息刷屏全網(wǎng)：全球最大科研機(jī)構(gòu)中科院，將于3月1日起停止支付30種國際高價(jià)開放獲取期刊的發(fā)表費(fèi)。

這一政策覆蓋《自然-通訊》《科學(xué)進(jìn)展》等知名刊物，消息一出不僅國內(nèi)學(xué)術(shù)圈震動(dòng)，國外相關(guān)專家和期刊出版商也紛紛作出反應(yīng)。

相關(guān)科研人員透露，政策草案明確禁止使用院內(nèi)經(jīng)費(fèi)，同時(shí)禁止使用中央財(cái)政撥款支付這些期刊的發(fā)表費(fèi)用，推測涵蓋科技部、國家自然科學(xué)基金委員會(huì)的相關(guān)撥款。

這30種期刊的單篇發(fā)表費(fèi)用均超過5000美元（約合34328元人民幣），遠(yuǎn)超全球2000美元的平均APC水平。

除了這30種高價(jià)期刊，中科院還禁止為另外120種標(biāo)記存在科研誠信問題的期刊支付發(fā)表費(fèi)用。

此次受影響的期刊中，不乏國際頂尖學(xué)術(shù)刊物，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各不相同，且均處于高位水平。

《科學(xué)進(jìn)展》的單篇APC為5450美元，《細(xì)胞報(bào)告》為5790美元，《自然-通訊》的收費(fèi)最高，單篇達(dá)7350美元。

但隨著商業(yè)化發(fā)展，部分國際期刊的APC持續(xù)攀升，讓不少科研機(jī)構(gòu)和研究者面臨沉重的經(jīng)費(fèi)壓力。

中科院作為全球最大的科研機(jī)構(gòu)，其科研產(chǎn)出對(duì)國際期刊的影響力不容忽視。

與之形成對(duì)比的是，中國OA期刊的全球占比不足3%，大量科研經(jīng)費(fèi)流向國際出版商。

中科院新政消息傳出后，國外相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜衣氏茸鞒龇磻?yīng)，不少人對(duì)這一政策表示關(guān)注和擔(dān)憂。

加拿大卡爾加里大學(xué)研究中國學(xué)術(shù)出版政策的博士生唐耿巖表示，這一政策是科研資助者強(qiáng)調(diào)支出效率和問責(zé)的體現(xiàn)，并非否定開放獲取期刊。

截至目前，《自然-通訊》《細(xì)胞報(bào)告》方面尚未發(fā)表相關(guān)評(píng)論，但其內(nèi)部人士已開始關(guān)注政策對(duì)期刊稿源的影響。

國內(nèi)多位中科院下屬院所的研究員證實(shí)，確有相關(guān)內(nèi)部通知，此前針對(duì)開放獲取期刊發(fā)表費(fèi)用的政策就已逐步收緊。

中科院此次停付行動(dòng)，并非個(gè)例，而是契合了全球科研管理的大趨勢，多個(gè)國家已采取措施控制APC支出。

德國研究基金會(huì)已對(duì)APC報(bào)銷設(shè)定上限，避免科研經(jīng)費(fèi)過度消耗在期刊發(fā)表上。

美國國立衛(wèi)生研究院正在考慮采用類似做法，進(jìn)一步規(guī)范科研經(jīng)費(fèi)的使用，提升經(jīng)費(fèi)使用效率。

業(yè)內(nèi)人士表示，讓全球大型出版商通過高額APC獲取超額利潤，已被認(rèn)為是不可持續(xù)的模式，多國的舉措都是對(duì)此的回應(yīng)。

自2019年起，國內(nèi)已啟動(dòng)相關(guān)計(jì)劃，著力發(fā)展400種世界級(jí)科學(xué)期刊，打造國際期刊的經(jīng)濟(jì)實(shí)惠替代品。

此前，中科院院士顏寧就已踐行“斷舍離”，將歷時(shí)8年的研究成果投向國產(chǎn)預(yù)印本平臺(tái)“浪淘沙”，而非國際OA期刊。

不少觀察人士認(rèn)為，中科院作為國內(nèi)科研領(lǐng)域的標(biāo)桿，其新政可能引發(fā)其他科研機(jī)構(gòu)效仿，形成連鎖反應(yīng)。

同時(shí)，這一政策也將倒逼國內(nèi)期刊加快發(fā)展，提升國際影響力，逐步改變科研成果大量流向國際期刊的現(xiàn)狀。