秦皇島市海港區(qū)：法院執(zhí)行該如何公正、平等？

張家口市一位叫張生的民眾反映：“在2014年7月15日張生在許岐成哄騙下與許岐成、劉萬舉三人共同為郭鳳珍貸款做了保證人，并簽訂了保證合同。后來由于郭鳳珍沒有按照約定還款，導致我被起訴，工資卡被秦皇島市海港區(qū)人民法院凍結6年之久，總劃扣款數(shù)為364320元。而且每個月只給我400多的基本生活費。至今已經基本還清自己應還的那一部分，秦皇島市海港區(qū)人民法院趙某某還不依不饒的找我催款，還多次說我是公務員有保障。在這6年間張生多次向秦皇島市海港區(qū)法院提供另外兩位保證人有可執(zhí)行的房產、汽車、資金等情況，均被異地辦案不好售賣為由拒絕，而且就明說張生作為公務員有穩(wěn)定收入，就只扣張生本人的。三位保證人，法院也判決三位保證人共同承擔擔責，為何偏偏只執(zhí)行我自己?”

實名舉報信

根據(jù)張生提供的借款協(xié)議和保證合同，看到確實是許岐成、劉萬舉、張生三人為郭鳳珍貸款做保證人，還簽訂保證合同，但并沒有約定三人所承擔的保證份額比例。

實名舉報信

根據(jù)秦皇島市海港區(qū)人民法院判決也看到確實判決該三人承擔連帶責任，也并沒有明確三人承擔嘗還貸款的份額比例。

法院判決書

既然沒有約定承擔份額比例，也沒有判決每個人應嘗還的份額比例。按照張生說的每個人負責三分之一，這也是非常合情合理的。相信全國人民也會支持這么分的，這就是公平、公正、平等。在沒有約定的情況下，這樣是唯一合理解決問題的辦法，而且對每個人都公平公正‘平等，也能彰顯秦皇島市海港區(qū)人民法院的公平公正平等！

法院判決書

那為社么秦皇島市海港區(qū)人民法院的趙某某一直找張生一人催要呢？而在多次張生提供了其他兩位保證人和借款人財產線索的情況下，趙某某卻不去執(zhí)行，而是以異地難辦理來推脫呢？難道張生就不是異地的嗎？難道真的就像張生所說的是趙某某和秦皇島達飛公司有著某些交易？

保證合同

趙某某作為一名法院執(zhí)行工作人員，難道就不知道什么是公平、公正、平等？如果知道那為社么偏偏只催張生一人，而且張生也還了三分之一。還一直趙招生催要。如果他不知道什么是公平、公正、平等，那為社么還能一直在法院工作？難道秦皇島市海港區(qū)人民法院不把公平、公正、平等作為工作人員的考核標準？

保證合同

張生作為一名退伍軍人、退休警察、50年黨齡的老黨員、72歲多的老人，竟然每個月連幾百元的基本生活費，都要多次找秦皇島市人民法院申請才能拿到。不是張生不讓扣，張生也愿意承擔自己該承擔的部分。可每個月給人家留幾百元得生活費，咋就那么難？

公平、公正、平等的去向三位保證人催要各自的部分債務，其實并不難，其中一人不能因為其他二人導致的責任，再為其他兩位保證人承擔。

希望全國人民給評評理，也請秦皇島是海港區(qū)人民法院的領導們給他們三位保證人一個公平、公正、平等的債務份額比例。也請秦皇島市海港區(qū)的紀委也介入了解下趙某某是否存在違規(guī)違紀問題！