伊朗最高領袖顧問最新警告：美國“一廂情愿”將整個地區拖入一場“不必要的戰爭”

來源：環球網

【環球網報道 記者 李颯】據美國《紐約時報》等外媒報道，伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼2日警告，美國總統特朗普“一廂情愿”地將整個地區拖入了一場“不必要的戰爭”，所以他現在“理應擔心有更多美國人傷亡”。

圖為伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼（資料圖）

《紐約時報》稱，拉里賈尼在社交平臺X上發文稱，這場戰爭只符合以色列總理內塔尼亞胡的利益，而“犧牲美國人的財富和鮮血來推進內塔尼亞胡非法的擴張野心，這確實非常可悲。”

拉里賈尼此前表示，伊朗不會與美國談判。英國天空新聞網稱，拉里賈尼此番表態是對有關“伊朗試圖恢復與華盛頓談判”報道作出的回應。

3月1日，美國和以色列繼續空襲伊朗，伊朗對中東地區的美軍基地和以色列目標發起還擊，戰事已延燒至整個波斯灣。美軍中央司令部1日在社交媒體發文說，3名美國軍人在對伊朗的軍事行動中死亡，另有5人重傷、多人輕傷。當天晚些時候，特朗普在社交媒體發布的視頻中稱，在美國軍事行動結束前“可能有更多（美軍士兵）傷亡”。

延伸閱讀

特朗普，“殺死哈梅內伊就走”

特朗普又出手了。

這一次，目標是伊朗。他在視頻講話中親自宣布對伊朗實施“重大作戰行動”，并向伊朗民眾喊話：“今夜，你們的自由時刻到了……當我們完成任務后，接管你們的政府。”

特朗普的這番話，既像戰爭宣言，又像一份寫給伊朗反對派的動員令。讀懂這段話，也就讀懂了特朗普此次行動的底層邏輯。

圖為特朗普與哈梅內伊人像（資料圖）

談判，誤判

外界對于此次軍事行動究竟是因談判破裂，還是美方蓄謀已久、談判只是煙幕彈，一直存有爭議。答案或許介于兩者之間。

特朗普本人并非天生的戰爭販子，骨子里更傾向于用壓力換協議。他一直在尋找一個“關鍵詞”：要伊朗公開宣布永遠不擁有核武器，也不進行鈾濃縮。伊朗方面對放棄核武器的表述已有所松動，但在鈾濃縮問題上寸步不讓，認為和平利用核能是主權范圍內的正當權利。這一立場在國際法層面有其依據，伊朗方面也據理力爭。

然而，正是這一點，似乎讓伊朗誤判了美方的真實底線。

談判桌上，美方代表放出狠話：“要么接受我們的方案，要么什么也別想得到。”伊方代表針鋒相對：“那就什么也不得到吧。”就這樣，一場本可能以某種協議收場的談判，在強硬碰強硬中宣告破裂。戰爭，隨之而來。

這并不意味著戰爭是被精心設計好的劇本，但這場軍事突襲也絕非毫無伏筆。特朗普政府在談判的同時從未停止軍事部署，以色列也在持續游說和施壓。當談判窗口關閉，軍事選項自然切換為執行模式。

決心很大，力度有限

美方對這次行動究竟抱有多大的決心？答案是：空中打擊，志在必得；地面戰爭，絕對不碰。

美國副總統萬斯在行動發起后公開表態，此次打擊“絕無可能”讓美國陷入曠日持久的戰爭。這番表態不僅是說給伊朗聽的，更是說給“讓美國再次偉大”(MAGA)陣營基本盤聽的。

特朗普能夠贏得2024年大選，很大程度上依賴于他反對“無謂戰爭”的立場承諾。如果美軍地面部隊踏上伊朗領土，那將直接觸碰支持者的底線，在MAGA內部引發強烈反彈。事實上，特朗普的基本盤已經出現了裂縫，部分民粹右翼人士對介入中東持明確反對立場。萬斯的公開表態，正是為了穩住這部分人心。

因此，華盛頓愿意付出的代價，主要是資源與金錢，而非美國士兵的鮮血。導彈可以管夠，無人機可以持續，但大規模地面部隊不會出現。

這種“有決心但力度受限”的組合，決定了美國行動的天花板：轟炸、斬首、切斷伊朗領導層的指揮能力，然后等待——等待伊朗民眾走上街頭，等待反對派趁亂崛起，等待政權從內部瓦解。

特朗普在國內面臨政治困境（資料圖）

特朗普本人的“如意算盤”，已經在他的那番講話里清晰呈現。他不打算親自下場收割，但他認為，場內已經有足夠的力量去完成最后那一步。他把伊朗當局比作一個不會游泳的人，“水已沒到鼻尖，只需一個外部的浪，就能將其淹沒”。

為什么是現在？

理解這次軍事行動，還需要理解特朗普當下所處的政治困境。

特朗普的民調在下滑。經濟議題和移民議題，這兩個他引以為傲的招牌政策，如今正在成為拖累。關稅引發的通脹壓力讓普通家庭切實感受到錢包縮水，移民政策的強硬執法雖然受到基本盤歡迎，卻也在中間選民中累積負面情緒。中期選舉正在逼近，特朗普急需一個能夠振奮人心的重大加分項，或者至少需要一個足夠大的外部事件來轉移國內視線。

對伊朗的打擊，尤其是對其領導層的“斬首”行動，恰好提供了這樣的機會。值得注意的是，行動發生之時，特朗普人在海湖莊園。當年刺殺伊朗革命衛隊將領蘇萊曼尼的行動，以及針對委內瑞拉時任總統馬杜羅的軍事行動，他同樣是在這里指揮的。這一細節，多少折射出他的某種行事風格。重大決策，往往在遠離華盛頓的地方悄然落定。

去年底，美國發布新版國家安全戰略報告，明確將中東的戰略地位“降級”，強調要避免陷入“永久戰爭”。而如今，美軍導彈正在伊朗境內爆炸。這難道不是一個自相矛盾的選擇？其實恰恰相反。正因為要降低對中東的戰略投入，才更需要以一勞永逸的方式快刀斬亂麻。與其用20年時間與伊朗慢慢周旋，不如趁伊朗內部脆弱之時，用外科手術式的空中打擊直接摧毀其領導層，然后指望伊朗反對派或精英階層接手爛攤子，從而讓美國真正抽身。這是一種以打代談、以短痛換長期脫身的戰略賭博。

退出機制，從一開始就不復雜。停止空襲，即可離場。美國從未打算派地面部隊大規模進入，因此不存在泥足深陷的風險。至于伊朗戰后如何收拾殘局，那是伊朗人自己的事。或者說，是美國下一屆政府的事。

轟炸易，收場難

這次行動是否意味著美國單邊主義干預的全面升級？不盡然，但至少會讓特朗普在類似情境下更有信心動用空中力量。當某個競爭對手或敵對政權面臨內部動蕩時，美軍只需從空中削除其領導層，剩下的工作留給當地反對派去完成。這似乎是一種成本更低、政治更可控的干預模板。

然而，代價是真實存在的。美國正在親手拆解二戰后由自己主導建立的基于規則的國際秩序。短期來看，硬實力能夠帶來立竿見影的收益；中長期來看，美國的軟實力將持續受損，所謂“自由民主燈塔”的形象將加速褪色。

最后，還是那個懸而未決的問題：轟炸容易，收場難。

這是2月28日在伊朗首都德黑蘭市區拍攝的濃煙（圖/新華社記者 沙達提 攝）

伊朗接下來群龍無首的局面究竟會持續多久，將直接決定中東地區是走向新的平衡，還是滑入更深的動蕩。歷史告訴我們，政權更迭之后的權力真空，往往是比原有政權更難駕馭的怪獸。利比亞如是，伊拉克如是，敘利亞亦如是。

特朗普或許相信，這一次會不同。伊朗反對派足夠強大，伊朗社會足夠疲憊，外部一擊之后自然水到渠成。但歷史很少按照設計者的劇本演出。炸彈可以精準投放，人心卻無從操控。當硝煙散去，美國和以色列是否真的能夠全身而退，誰也無法打包票。

這場賭局，賭注下得很大。

（作者：孫太一 系美國克里斯多夫紐波特大學政治科學系副教授）