資訊很有料｜美國對伊朗開戰之后：質疑四起 分裂出現

美國與以色列聯合對伊朗發起的大規模襲擊仍在持續。美國政府宣稱是在消除對美國的所謂“威脅”，但其真實的目的和引發的后果，正受到美國國內以及國際社會越來越多的質疑，在原本支持特朗普政府陣營的內部也在引發分裂。

諷刺：美以指責被襲擊者是“威脅”

近期，美國持續威脅對伊朗進行軍事打擊，在美伊進行間接談判期間更是調集兩個航母戰斗群以及數十架隱身戰機在中東集結。

當地時間2月28日，在美以突然發動對伊朗大規模軍事襲擊之后，美國和以色列宣布的開戰理由，卻是伊朗存在對地區和全球和平的所謂“威脅”。

美國《政治報》網站2月28日相關報道截圖

美以指責伊朗發展核武器，但是伊朗多次強調不會發展核武器，只保持和平利用核能的權利；美以指責伊朗的彈道導彈威脅美國和中東盟友乃至歐洲盟友，但伊朗已說明其彈道導彈射程不會超過2000公里，是防御性的；美以指責伊朗地區政策，但是美國軍事基地遍布中東，入侵伊拉克更是帶來地區動蕩并催生恐怖組織做大，而以色列近年來主動襲擊鄰國，肆意妄為，早已成為最大的戰火之源。究竟誰才是“威脅”？

在軍事反擊之外，伊朗的外交反擊也在進行中。伊朗外長阿拉格齊當地時間3月1日致信聯合國，指責美國和以色列針對伊朗主權與領土完整發起了新一輪無端且毫無正當理由的侵略行動，并且在2月28日蓄意將伊朗最高領袖哈梅內伊作為襲擊目標。這一行為開創了一個危險且前所未有的先例——沖擊國家主權與國家之間交往的基本準則。

美國政府對伊朗開戰

質疑四起 分裂出現

美國《政治報》的一篇分析稱，特朗普政府是在“槍響之后”才開始為對伊戰爭尋找理由，這種做法在歷史上鮮有先例。與以往美國發起重大軍事行動不同，本屆美國政府幾乎沒有努力爭取國會、美國盟友或美國人民的支持。

綜合各方情況來看，至少可以從以下幾個方面來分析對美國政府打擊伊朗的質疑與反對。

第一方面，從美國民意上來說，根據3月1日最新發布的民調結果，只有27%的受訪美國人支持特朗普政府這次的對伊軍事行動。與此同時，高達43%的受訪者不支持，另有29%的人對此不確定。連日來，美國各地的反戰抗議活動已經很好地展現了民間的反對聲音。

美國《國會山報》網站3月1日相關報道截圖

美國《國會山報》的報道稱，這場路透社-益普索的調查是在美以襲擊伊朗并且伊朗反擊之后迅速開展的，除了針對伊朗的襲擊之外，在民調中，超過一半的美國受訪者認為總統使用武力“太多了”。

第二方面，從政治領域來看，美國的民主共和兩黨對襲擊伊朗分歧明顯，相互爭執。大部分共和黨人支持對伊朗打擊。但民主黨人大都批評共和黨政府不經國會授權隨意對伊朗開戰，以及伊朗并不構成特朗普政府所宣稱的“威脅”，此外還指責美國可能又將陷入另一場中東戰爭。在美國首次證實已經有美軍在伊朗反擊中死傷之后，民主黨人更是批評美國總統應向在行動中死亡的美軍士兵家屬作出解釋。還有民主黨參議員表示，已經聯合其他議員甚至包括一些共和黨人，就一項戰爭權力決議進行投票，希望限制總統軍事打擊伊朗的權力。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）網站相關報道截圖

當然，值得注意的是，美國黨爭之中的“反戰”并不是真正的反戰。不同媒體采訪的多位分析人士都提到，如果這場戰爭取得迅速、輕松和決定性的勝利，大多數反對的人將接受。但如果戰爭是別的樣子，那將會有很多憤怒。其中關鍵因素之一，就是美軍的傷亡程度。

第三方面，從特朗普政府支持者來看，背離此前的“結束戰爭”承諾而開啟對伊朗的戰爭，已經在支持陣營內部引發分裂。美國廣播公司報道，特朗普政府的最新軍事動作讓一批堅定的MAGA支持者（“讓美國再次偉大”的英文縮寫，指代特朗普政府的選民基本盤）表示強烈反對。他們表示，美國國內問題才是MAGA支持者最關心的，而不是又在中東挑起一場戰爭。成千上萬的美國人在無休止的、毫無意義的對外戰爭中喪生和受傷，人們受夠了。

美國廣播公司（ABC）網站相關報道截圖

另外，美國《政治報》采訪的分析人士認為，在“美國優先”之下共和黨基本團結一致，現在他們正受到政府外交政策決定的考驗。如果美國在伊朗陷入一場曠日持久的沖突，MAGA的支持者不一定繼續支持特朗普政府。

第四方面，美國又在為以色列而戰，不符合美國政策，只會有利于以色列總理內塔尼亞胡。去年的以伊“12日戰爭”，以色列單獨襲擊伊朗，美國后續小規模參加，而如今美國與以色列協同空襲伊朗。但是，對伊朗發起軍事行動，與本屆美國政府此前的撤離中東、減少負擔的大方向并不一致，反而與以色列內塔尼亞胡政府借機消滅宿敵伊朗的目標高度契合。有研究者提到，內塔尼亞胡一直在敦促美國攻擊伊朗，如今他終于如愿以償了。

來源｜總臺環球資訊

記者｜王昆鵬

簽審｜李琳

監制｜鄒浩宇