開戰(zhàn)僅1天哈梅內(nèi)伊就被炸身亡，美國和以色列是怎么做到的？

2月28日上午，美國、以色列聯(lián)手發(fā)動空襲，伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人哈梅內(nèi)伊在空襲中被炸身亡，伊媒和革命衛(wèi)隊(duì)給出來的口徑是一致的，并非謠傳。多年來的高度防護(hù)和保衛(wèi)體系一開戰(zhàn)就失效了，這是為什么呢？

事發(fā)地點(diǎn)不是其專用的重型防護(hù)掩體，而是被外界稱為“安全會議場所”的地方。前者依靠厚重的防御來抵擋硬碰硬的攻擊，后者則依靠隱蔽和不被人發(fā)現(xiàn)。真正的破口就在以色列知道的這個(gè)地方。

以色列對伊朗的情報(bào)滲透多年以來一直存在。在戰(zhàn)斗開始之前，就潛入了圍繞著重要雷達(dá)和地下設(shè)施布置的地方，巡飛彈提前埋好，坐標(biāo)做好標(biāo)記，通訊鏈路也查清楚了。空襲當(dāng)天，伊朗雷達(dá)“失明”，通訊被切斷，防空系統(tǒng)陷入一片混亂。指揮鏈需要有人來接替，哈梅內(nèi)伊一旦上線，行蹤就不再虛無。

其行蹤保密十分嚴(yán)格，在會面的時(shí)候蒙上眼睛，手機(jī)也被收走了，周圍的人也都被隔離了。但是“人”的系統(tǒng)沒有100%的密不透風(fēng)。點(diǎn)位暴露的方式有：內(nèi)線滲透、信號被截獲或者兩者兼有之，甚至長久的信任者也會在重要的時(shí)候行動。這是最讓人難受的一種情況。

除了坐標(biāo)之外，還要“打得進(jìn)去”。伊朗地下設(shè)施的要害部位加固得很好，常規(guī)彈藥很難起到作用。25年的“午夜重錘”，美軍B2轟炸機(jī)搭載了GBU-57“超級鉆地彈”（MOP），專門針對這樣的目標(biāo)，理論上可以穿透幾十米的巖石或者鋼筋混凝土。福爾多鈾濃縮設(shè)施的厚度超過MOP標(biāo)稱能級，但由于美方利用施工期間通風(fēng)口的情報(bào)直接擊中要害，所以即使外殼很硬，找到軟肋還是可以攻破的。

所謂的“安全會議場所”從邏輯上來說并不等于福爾多級別的國之重器，防護(hù)主要靠的是隱蔽性，其次才是厚度，可能是最近新建或者民用加固的地下建筑。對于專攻“地下”的武器序列來說，這樣的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)幾乎可以算是透明的。坐標(biāo)準(zhǔn)確、彈藥對頭，形成閉環(huán)，結(jié)果也就容易理解了。

為什么不可以一直待在最深的末日級掩體里面呢？目前戰(zhàn)場形勢已經(jīng)不是單點(diǎn)防護(hù)可以解決的了，防空網(wǎng)絡(luò)被打殘了，隱身飛機(jī)穿梭其間，F(xiàn)15、F16等戰(zhàn)機(jī)也可以自由進(jìn)出。龜縮不等于安全，出口可以被切斷，通風(fēng)可以被堵住，鉆地彈可以“接力敲門”。表面看起來可以支撐得住，實(shí)際上會被人掏空，關(guān)鍵是主動權(quán)掌握在誰手里。

也有人認(rèn)為他在第一波空襲中就遇難了，因?yàn)橹暗恼勁斜容^順利，緊接著又發(fā)生了突然襲擊，兩者之間產(chǎn)生了“窗口期”的猜測。但是證據(jù)不夠充分，所以暫時(shí)列為待查證。

兩方面的慘痛教訓(xùn)應(yīng)該牢記。第一種是安全上的兩重性，墻有多厚是一層，敵人知道不知道你在哪里又是一層。前者為錢，后者為時(shí)間、人心、運(yùn)氣，并且更為致命。尤其是對手就在你家門口蟄伏了20年，連加粗鋼筋、通風(fēng)井都知道得一清二楚，并且還摸清了你什么時(shí)候啟用“安全場所”。

第二個(gè)就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的信息—打擊耦合，并不是依靠單一的殺傷武器取勝，而是偵聽、滲透、欺騙、壓制最后再進(jìn)行精確打擊的一連串攻擊。雷達(dá)閉眼、通訊中斷、指揮系統(tǒng)出頭、彈藥下鉆。各個(gè)部分單獨(dú)看都不算太嚴(yán)重，但是放在一起就非常危險(xiǎn)了。防守方如果出現(xiàn)掉線情況，再想重新找回比賽節(jié)奏非常困難。

對美國而言，軍事上使用的是“穿透+斬首”組合拳：先壓制防空、通訊，再用滲透鎖定重要目標(biāo)，末端彈藥進(jìn)行結(jié)果性打擊。政治上的轉(zhuǎn)化之后，能達(dá)到什么樣的戰(zhàn)略效益，副作用怎樣，后續(xù)工作怎么樣，還不清楚。要警惕“一步到位”的幻覺，沖擊越大，反彈也越大。

安全的本質(zhì)也值得思考，在最安全的地方反而潛藏最大的危機(jī)，并不是因?yàn)閲鷫Σ粔蚶喂?，而是因?yàn)椤白銐虬踩钡腻e(cuò)覺使管理人員降低了警覺性。對手實(shí)力較強(qiáng)并且很有耐心的時(shí)候，靜態(tài)的安全性就會被時(shí)間所侵蝕。