川普沒有對世界說出他打伊朗的真正原因

靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談

全文共 5367字，閱讀大約需要8-12分鐘

本文系作者原創，授權“美國華人雜談”獨家發布。已開通快捷轉載，歡迎轉發。

請使用網站Justicepatch.org查看完整文章及更多內容，為防失聯，請通過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

編者按： 2月28日，川普對伊朗發動軍事打擊。官方給出的理由受到不少政界人士與分析人士質疑，其真實動機引發各方解讀與猜測。

《華盛頓郵報》等媒體的評論認為，以色列為首的盟友的外部推力是其中一個重要外因：以色列總理內塔尼亞胡長期以伊朗核威脅為由游說美國，沙特王子本·薩勒曼也與川普就此保持著密切接觸。CNN則提出另一種解讀：川普此舉也有借機清算舊賬的成分，伊朗47年來高呼"美國去死"、1979年人質危機、1983年貝魯特爆炸案等歷史積怨或許也是誘因之一。《衛報》的評論文章則認為，川普此舉類似于一場“轉移視線的戰爭”：稱此次襲擊可能轉移公眾對美國國內丑聞的關注，包括愛潑斯坦案和民眾對經濟問題的不滿。

然而，上述種種理由似乎都不足以完全解釋，川普為何甘冒著違背MAGA基本盤"美國優先"理念的政治風險悍然開戰——塔克·卡爾森等MAGA內部反對聲音也曾多次當面勸阻川普"不要聽以色列的"。川普的真實動機，或許遠比表面呈現的更加復雜。本文提出了另外一種理由，即為了應對即將到來的選舉危機，這并非僅個人猜測，MSNBC的資深媒體人瑞秋·麥多（Rachel Maddow）也已發表了類似的評論文章。

2月28日，美國與以色列聯手對伊朗發動新一輪攻擊，其規模遠超去年6月時針對核設施的定點轟炸。

川普已經在中東集結了自2003年美國主導入侵伊拉克以來最大規模的軍事力量，而且今天（3月2日）表示已經下令向該地區增派部隊，同時宣布對伊朗打擊將持續四至五周，誓言要堅持到達到目的。

問題是，要達到什么目的？

且不說這是一個未獲得國會授權的戰爭，川普也沒有向美國人民清晰宣布打仗的理由。他只是在2月28日東部時間凌晨2點30分——即轟炸開始后不久——發布視頻稱伊朗構成“迫在眉睫的威脅”，并呼吁推翻其政府。用《紐約時報》社論文章的話來說：“其理由存疑，更何況在深夜通過視頻闡述主張的做法實難令人接受。”

總統宣布襲擊伊朗的理由缺乏依據、極其夸大

川普在社交媒體發布的八分鐘視頻中闡述了行動理由。但其中三項核心主張——將2000年恐怖襲擊歸咎于伊朗、宣稱伊朗核計劃已被美軍先前打擊摧毀、以及警告其遠程導彈可能很快威脅美國本土安全——都存在問題。

我們一項項來細看。

1）川普說：“2000年，伊朗政府知曉并很可能參與了對'科爾號'驅逐艦的襲擊。”

這個說法至今沒有證據證實。

基地組織曾宣稱對2000年10月襲擊美國驅逐艦科爾號負責，美國情報機構對此予以認同。目前沒有公開證據表明伊朗直接參與襲擊。

美國法院的確在判案中多次裁定伊朗需向襲擊受害者及其家屬支付數千萬美元賠償金，但這是因為法庭認為伊朗數十年對基地組織的物質支持“協助”了襲擊，并不是說伊朗具體參與了該行動的策劃。

聯邦調查局在其網站上詳細記載襲擊事件時指出，FBI“最終認定基地組織恐怖網絡成員策劃并實施了爆炸襲擊”，未提及伊朗。沙特公民阿卜杜勒·拉希姆·納希里(Abd al-Rahim al-Nashiri)被指控策劃此次襲擊，目前正在關塔那摩灣等待審判。

2）川普說，“正因如此，去年六月‘午夜鐵錘行動’中，我們徹底摧毀了該政權在福爾多(Fordow)、納坦茲(Natanz)和伊斯法罕(Isfahan)的核計劃。”

首先，此說法有夸大之嫌。

《紐約時報》在襲擊發生后數日披露，初步評估顯示空襲封堵了伊朗兩處設施的入口，但未摧毀其地下建筑。政府報告及其他官員均未宣稱徹底摧毀。

中央情報局局長約翰·拉特克利夫(John Ratcliffe)去年六月表示，空襲使伊朗核計劃遭受“嚴重破壞”。國際原子能機構總干事拉斐爾·格羅西(Rafael Grossi)也是去年六月向哥倫比亞廣播公司表示，空襲造成“嚴重破壞，但并非徹底摧毀”。五角大樓發言人去年八月也以類似表述，向記者宣稱空襲已“嚴重削弱”伊朗核能力，使伊朗核計劃倒退兩年。

去年十一月發布的《國家安全戰略》中，官員們在總統序言部分僅稱六月空襲“顯著削弱了伊朗核計劃”。

再者，不知道這個理由的邏輯在哪里。既然伊朗的核計劃已經被摧毀了，就不該是發起戰爭的理由了。很可能是川普知道并沒有真正摧毀，卻又不肯承認，就搞了這么個扭曲的理由。

3）川普說，“相反，他們試圖重建核計劃，繼續研發遠程導彈——這些導彈如今已能威脅我們在歐洲的盟友、駐外部隊，并可能很快射程覆蓋美國本土。”

又一次，此說法缺乏證據。

據《紐約時報》報道，本周有接觸美國情報的官員透露，川普“夸大了伊朗導彈計劃對美國構成的緊迫威脅”。關于伊朗試圖制造核彈的說法同樣缺乏依據。

川普所言伊朗現有導彈可覆蓋歐洲部分地區及中東美軍基地屬實，但專家及官方報告均質疑其導彈能否抵達美國本土。根據國防情報局2025年報告，伊朗當時尚未擁有可打擊美國的洲際彈道導彈，但預計到2035年可能研發出60枚此類武器。

目前也幾乎沒有證據表明伊朗正試圖制造核彈。就在川普發表此種言論一周前，國際原子能機構總干事格羅西周向法國新聞網絡表示，其機構未發現伊朗計劃制造核武器的證據。

差不多同一時間，美國官員也向《紐約時報》透露，自六月襲擊事件以來伊朗未新建核設施，盡管現有設施近期有活動跡象。同樣沒有證據表明伊朗試圖挖掘其儲存的濃縮鈾。

“目前不存在迫在眉睫的威脅，”軍控協會執行主任達里爾·金博爾(Daryl Kimball)在近期期刊文章中寫道，“伊朗距離將核材料‘武器化’尚有距離，不足以成為美國發動新一輪攻擊的正當理由。”

川普襲擊伊朗的理由邏輯不能自洽

川普一直給人一個可能打伊朗的懸念，但他每次公開表態時強調的理由一直在變，其關注點從伊朗領導人轉向導彈，再轉向核計劃。

比如，川普于2月13日宣稱伊朗的政權更迭是“最理想的結果”，他早先也曾表示伊朗需要新領導人。

然而，他在2月24日的國情咨文演講中特別強調了核計劃問題：“他們想達成協議，但我們尚未聽到那句關鍵承諾：‘我們永遠不會擁有核武器’。我傾向于通過外交解決問題。但有一點是確定的：我絕不允許這個全球頭號恐怖主義支持者——他們毫無疑問是——擁有核武器。”

值得指出的是，奧巴馬政府與伊朗達成的2015年協議，在序言部分明確聲明：“伊朗重申在任何情況下都不會尋求、發展或獲取任何核武器。”川普于2018年宣布退出該協議，稱其“不充分”。正是川普的退出，造成伊朗隨即加速推進核計劃。

曾參與2015年協議談判的奧巴馬及拜登政府前官員指出，鑒于過去兩年以色列和美國對伊朗的打擊已削弱其實力，若川普真心尋求協議，本可達成更優方案。

但是，號稱“最懂得談判藝術”的川普，談判又談崩了。

與其問為什么談判失敗，我認為更合適的問題也許是為什么打仗的理由一直在變？為什么關注點從伊朗領導人轉向導彈，又轉向核計劃？

我們先看看“伊朗領導人”這個關注點，其實就是要政權更迭。但川普也明確說過，不搞政權更迭。是不是很矛盾？

再看“導彈”這個關注點，說是威脅美國了。但前文已經說了，伊朗目前并沒有這個能力。

至于“核計劃”，目標很好，但為什么當初川普放棄了一個達到他所說目的的協議呢？

我要說，目標在變，就說明這些都不是真正的目標。這也解釋了為什么川普嘴里出來的理由，不是謊言、夸張，就是邏輯不通。

川普政府的談判是否有誠意？

談判，談判，無非是雙方或多方的一次討價還價。假設是買東西，那就是還價比開價低，然后在討價還價中，買方不斷提高價格，賣方不斷降低價格。但如果在價格原本就談不攏，或者在快談攏時，賣方忽然又開始提價，你會怎么看？是不是說明賣方不想要這筆交易了？

現在的情況就是，不僅是川普嘴里打仗的理由一直在變，他派去與伊朗談判的代表所提條件也一直在變，而且有屬于賣方在談判后期再次提價這種性質的變化。據《紐約時報》報道，在日內瓦舉行的兩三場單獨會談中，美方向伊朗施壓，要求其明確是否愿意放棄全部鈾濃縮能力——即生產核燃料的能力。這顯然是伊朗不可能接受的條件。

一個更重要的問題是，美國方面嘴里說的與心里想的不一定一樣。

比如，數周前，美國國務卿馬可·盧比奧(Marco Rubio)和川普的中東特使史蒂夫·維特科夫(Steve Witkoff)均表示，伊朗需要在四個方面作出讓步：其核計劃（去年六月已遭美軍打擊重創）；彈道導彈能力；對地區民兵組織的支持；以及政府暴力鎮壓去年年末抗議活動后對本國公民的待遇。

但截至2月26日，當維特科夫與川普女婿賈里德·庫什納(Jared Kushner)在日內瓦會晤伊朗官員時，美方已同意將談判聚焦于核計劃。美國官員稱伊朗拒絕就彈道導彈問題談判。問題是，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)堅持認為摧毀這些導彈應是首要任務。如果真是這樣，不再談彈道導彈的談判還有什么意義？

開戰后，盧比奧曾將伊朗彈道導彈列為開戰主因（當然，其論述時常包含虛假或未經證實的指控），這就很難解釋談判不包括這個內容了。《紐約時報》就專門有一篇報道，說外交談判注定失敗，因為川普與內塔尼亞胡想要的遠不止于談判的內容。

這就不得不讓人懷疑談判的誠意了。至于盧比奧上月在慕尼黑安全會議稱領導伊朗的“激進什葉派神職人員”不可信任的言論，無非是從側面證明，川普總統及其部分高級顧問認為，無論是在伊朗核計劃還是其他議題上，都無法與伊朗領導人達成妥協。

真正目的到底是什么？

無論是經不起反駁的打仗的理由，還是沒有誠意的談判，都說明，這是一場川普政府選擇開打的戰爭，是美國和以色列對伊朗發動的全面戰爭。去年夏天以色列挑起沖突時，他們明確劃定了不可逾越的紅線——既不謀殺最高領袖，也不推翻政權。而本次沖突的野心堪稱空前。川普宣稱要徹底鏟除伊朗領導層，讓伊朗自己去應對后續局面。這在歷史上絕無僅有。

可是，為什么？

以色列的目的很簡單，就是要從所有方面將伊朗搞垮。但川普僅僅是被內塔尼亞胡利用了嗎？

我們來看幾個川普以前社交媒體的貼文：

上面四個貼都發布于2011和2012年，基本上都是一個意思，就是奧巴馬為了能夠連任，會不惜發動戰爭，千萬別讓他得逞了。川普類似的言論還有很多，以其他各種形式，當然都是完全沒有依據的指控。但川普如此連篇累牘讀發同樣內容的文，說明很可能他心里相信，發動戰爭有利于連任。

然后，川普最近發了下面這個貼：

這個貼中所引用的juatthenews所說的伊朗2020和2024年都試圖干涉美國選舉，阻止川普，完全是一派胡言。但這告訴我們，現在這個時刻，選舉這件事在川普的腦子里占據了很重要的地位。

這個細節其實已經被資深媒體人注意到了。MSNBC的記者和主持人瑞秋·麥多（Rachel Maddow）在本周六的評論文章“Who benefits from Trump’s war in Iran? The answer is disturbingly clear”《誰從川普的戰爭中收益，答案令人不安的清晰》中提出：“川普作為普通公民時，曾于2011年、2012年及2013年多次聲稱，時任總統奧巴馬即將對伊朗發動戰爭，以此提升政治前景以謀求連任。奧巴馬并未對伊朗開戰，但我們深知川普認為美國總統對伊朗開戰將產生何種有益的國內政治效應。面對今年迫在眉睫的美國選舉前景的危機，他自己親手發動了戰爭”。

川普上任后，他的支持率持續走低，選民對他高關稅的經濟政策和ICE暴政的移民政策怨聲載道。過去一年的幾個特殊選舉都說明，選情對共和黨不利。如果共和黨失去國會，或者只是失去兩院中的一個，都對川普極為不利。

為此，川普已經表現出來狗急跳墻的味道，叫共和黨掌控的州重新劃選區，要求各州交出選民冊，好讓司法部“審核”，司法部甚至讓聯邦調查局特工搜查了佐治亞州富爾頓(Fulton)郡的一個選舉中心，更破天荒的是，搜查之后，川普總統親自與FBI探員通話！

川普甚至呼吁共和黨官員至少“接管”15個州的投票程序——不是說什么中立機構“接管”，也不是說兩黨共同“接管”，而是直接說共和黨“接管”，而且有具體數字15個州，說明他有備而來。

去年6月，川普轟炸伊朗核設施。今年1月，川普抓捕委內瑞拉總統。雖然這些行動的目的不清不楚，至少似乎這些行動都挺順利。這可能給了川普信心，以為這次可以干一票大的，成功的話，支持率上去，就可以保住共和黨在2026年的中選不至于那么失敗。如果不成功，也可以利用戰爭為理由，設法以某種“緊急行動”干預選舉。

這次戰爭開打后，很多人都猜測，川普的真實目的是為了選舉。我真的認為這個才可能是最真實的目的。

川普已經開啟了一系列試圖影響2026年選舉的舉措。不管他打仗的目的是不是干涉選舉，民主黨都必須對一切破壞選舉的可能性高度警惕，做好預案，及時阻止非法干涉行為。

至于這個戰爭會不會對共和黨2026年的選舉有幫助，我是持懷疑態度的。很可能，川普是搬起石頭砸自己的腳。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關注我們，不再失聯

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org

參考資料

https://www.nytimes.com/2026/03/01/us/politics/iran-trump-diplomacy-fail.html

https://www.nytimes.com/2026/02/28/us/politics/trump-iran-attack-fact-check.html

https://www.nytimes.com/2026/03/01/podcasts/the-daily/iran-supreme-leader-killed-strike.html?

https://www.washingtonpost.com/politics/2026/02/28/trump-iran-decision-saudi-arabia-israelhttps://www.washingtonpost.com/opinions/2026/03/01/united-states-strikes-attack-iran-khamenei/

https://www.cnn.com/2026/02/28/middleeast/israel-attack-iran-intl-hnk

https://www.ms.now/rachel-maddow-show/maddowblog/why-trump-war-iran-benefits

https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/feb/28/diversionary-war-trump-wants-to-distract-americans-from-scandals-at-home?utm_source=chatgpt.com