OpenAI簽約五角大樓，美國加速人工智能軍事化應(yīng)用

2026年2月28日，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼在社交媒體上輕描淡寫地宣布了一則重磅消息：OpenAI已與美國國防部（五角大樓）達(dá)成協(xié)議，將其人工智能模型部署于軍方的機密網(wǎng)絡(luò)。這一紙合約，不僅標(biāo)志著這家曾標(biāo)榜“非營利”與“安全”的科技巨頭徹底踏入了軍事禁區(qū)，更揭開了美國加速人工智能軍事化應(yīng)用的驚心動魄一幕。這場“聯(lián)姻”的背后，卻是原則妥協(xié)、商業(yè)算計與不可預(yù)測風(fēng)險的復(fù)雜交織。

此次合作之所以引發(fā)軒然大波，關(guān)鍵在于其發(fā)生的背景充滿了“趁火打劫”的意味。就在協(xié)議公布前數(shù)小時，五角大樓剛剛與另一家AI公司Anthropic因安全底線問題談判破裂。Anthropic堅持要求在合同中明確禁止其技術(shù)用于“國內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控”和“完全自主武器系統(tǒng)”，而五角大樓則要求“所有合法用途”的寬泛權(quán)限。當(dāng)Anthropic拒絕讓步并被美國政府列為“供應(yīng)鏈風(fēng)險”后，OpenAI迅速抓住了這個“機會窗口”。

奧爾特曼最初的表態(tài)看似堅守原則，聲稱協(xié)議遵循“人工智能不得用于國內(nèi)大規(guī)模監(jiān)控”等準(zhǔn)則。很快有知情人士披露，OpenAI實際上同意了更為寬松的“任何合法用途”條款。這意味著，只要美國法律（如允許大規(guī)模數(shù)據(jù)收集的行政命令12333）允許，軍方即可使用該技術(shù)。這種從“道德紅線”向“法律黃線”的退讓，迅速引發(fā)了外界對其“口是心非”的批評。甚至奧爾特曼本人也不得不承認(rèn)，這次合作顯得“機會主義且草率”，“觀感不佳”。

這筆交易的核心，是將OpenAI的技術(shù)集成到五角大樓的GenAI.mil平臺。該平臺旨在為美軍300萬人員提供統(tǒng)一的AI能力，用于增強任務(wù)執(zhí)行、情報分析和行政運營等。最受爭議的潛在應(yīng)用，是為軍方開發(fā)“語音控制的自主無人機群”技術(shù)。盡管OpenAI辯稱其采用“云部署”架構(gòu)，在技術(shù)上排除了模型被直接集成進(jìn)武器硬件的可能性，但批評者指出，AI輔助的目標(biāo)識別和決策，本身就是通向“殺手機器人”的關(guān)鍵一環(huán)。

更令人擔(dān)憂的是，OpenAI在其宗旨說明中已悄然去掉了“安全”二字，轉(zhuǎn)而強調(diào)“造福全人類”。這種價值觀的漂移，配合其從非營利向營利企業(yè)的徹底轉(zhuǎn)型，暴露了其在巨額利潤面前的動搖。當(dāng)一家公司的技術(shù)能被用于為戰(zhàn)爭機器提速時，所謂的“造福人類”便成了一句空洞的口號。

面對如潮的批評與員工、用戶的不安，OpenAI并未選擇退縮，而是試圖通過技術(shù)手段和合同修訂來“滅火”。公司迅速發(fā)布博客，詳細(xì)說明了其“多層次”的安全保障，強調(diào)通過云API的部署方式可以獨立驗證其模型未被用于禁用領(lǐng)域。同時，奧爾特曼主動接觸國防部高層，推動在合同中補充更嚴(yán)格的限制性條款，試圖明確禁止對美國公民的國內(nèi)監(jiān)控。

這種“打補丁”式的補救措施，能否真正約束住五角大樓這頭龐然大物，仍是未知數(shù)。法律專家指出，一旦涉及國家安全，美國政府往往擁有超越合同條款的豁免權(quán)。歷史也表明，當(dāng)國家安全被提及時，法院通常會站在政府一邊。OpenAI試圖用商業(yè)合同來框住國家機器，這本身就像是一場勝算難料的豪賭。