最高法堅決制裁網絡詆毀他人，與網暴莫言的惡劣影響、反詐老陳的塌方

1

3月2日，最高法舉行新聞發布會，會上介紹，加強網絡暴力治理，強化司法裁判震懾、引領、教育功能，堅決否定和制裁借助網絡肆意詆毀、攻擊他人，“唯流量”抹黑企業等行為。

最高法編發了五個“典型案例”，列舉了網絡侮辱、誹謗犯罪適用公訴程序的四種具體情形，這四種情形都有一句至關重要的話，“社會影響惡劣”。

適用公訴程序的“社會影響惡劣”，這個有嚴格的法律界定，同時不可否認，除了越過刑法邊界的行為，還有更多的造成惡劣社會影響的網暴行為。

比如近期反詐老陳事件。此人由民警變身網紅，由普及反詐知識而異化為以“打假”名義攻擊他人，歪曲企業有“境外勢力”的反智，這種異化，說白了就是圖一個“流量”。現在他的粉絲被清空了，流量沒了。

打著正義的名義，高喊好聽的口號，把自己打扮得絕對純潔，把對方置于道德審判臺，是這種人的一貫伎倆。

這種人一定會露餡的，反詐老陳從前是一個人民警察，在民警這個崗位上，他一定是稱職的，但是為什么變身之后，原有的責任感就在網上蕩然無存了？為什么原有的客觀理性徹底消失，隨意碰瓷企業“勾結境外勢力”？

這種事是有原理的。第一，人性處于變化中，作家揭示這種處于變化的人性，譴責人性中惡的成分，是為了讓社會變得更好。揭示反詐老陳的蛻變，不會認為“攻擊人民警察”吧？第二，“反詐老陳們”找到了密碼，他知道有些人愛聽什么，比如“勾結境外勢力”，這種話就是為一些群體量身打造的，電詐是針對特定群體的劇本，想不到反詐老陳也搞出了類似的“劇本”。第三，老陳技止此耳，他如果繼續深研反詐專業，那該多好？可惜這種工作大概很辛苦，不如故作驚悚來錢快吧？真為他感到可惜。

2

反詐老陳的行為，比網暴莫言的一些丑態，簡直是小巫見大巫。

針對莫言的造謠，第一個就是張一一。2012年莫言剛剛獲獎，張一一就造謠說莫言是賄賂瑞典評委馬悅然，叫囂“莫言不敢告他”。當時還沒有智能手機，社會還沒有進入手機互聯網時代，張一一的行為只被媒體定義為“低俗炒作”。

換作今天，張一一至少跟反詐老陳一個結局。當然我們不能用今天的規定，追究2012年的張一一，我只是說這種下作行為“歷史悠久”。

與今天的一些人相比，張一一簡直又是小兒科一般了。大家看以下事實：

第一，公然在網上發出人身威脅。

毛星火說給這個世界五年時間，然后他會用自己的手段“解決莫言”，浙江師范大學退休人員蔡偉說“恨不得宰了你”，叫囂要搞“鋤奸團”。

然后，是互聯網上經常出現這樣的留言：

這不就是文盲加法盲嗎？

試問這種東西，比反詐老陳如何？老陳攻擊企業“勾結境外勢力”，毛星火和蔡偉先扣大帽子，然后直接威脅作家人身安全，這比老陳“牛二”多了吧？造成的社會影響夠惡劣不？

第二，公然侮辱作家和作家親屬。

莫言現在好像成了一個“符號”，心中有無名之火的，上來罵莫言最安全。那個號稱有多年黨齡的蔡偉，上了網就厚顏無恥，公然辱罵作家的母親，那混賬言論在網上存在很久。繼起的是“偉偉道來寒梅傲雪”，同樣是辱罵作家和作家母親，此人同樣號稱有很多年黨齡，為什么上了網，就臉都不要了？！見下圖：

至于針對莫言的各種人身攻擊，那就太多了，首當其沖的當然是“賣國恨國”之類的。這個原理跟反詐老陳的套路是一樣的，先把對方和“境外勢力”“日本鬼子”聯系起來，先把對方打成“漢奸”，自然有不明真相的人義憤填膺。

第三，更嚴重的，如今這些人已經以組織的形態出現，他們制造社會撕裂，破壞早已形成的社會共識。

“偉偉道來寒梅傲雪”公眾號，去年年底曾經號稱“人民群眾擁黨護國委員會”，組織“批莫事業”，制發“嘉獎令”，如今又打出“堅定純潔，讓黨放心，甘于奉獻，能拼善贏”的標語，這些都是冒充“組織形態”。

既然標榜“堅定純潔”，那么請問，黨組織何曾組織過什么“批莫事業”？連最基本的“擁護黨的主張”都做不到，連最基本的“保持一致”都做不到，你算什么堅定純潔？！

自媒體作為個人，沒資格自己亂發明各種口號，尤其是給人“團體”“組織”的錯覺，這帶有極強的誘導特征，而該公眾號純粹就是攻擊莫言的。

改革開放將近五十年年，社會早已形成了共識。莫言作品中涉及到了特定年代的錯誤，這些錯誤早就是黨中央用文件明確過的，作品中根本不存在什么“政治問題”，相反在政治上完全正確！

“毛星火”、“偉偉道來寒梅傲雪”這種自媒體，打著“堅定純潔”的旗號，不僅攻擊莫言，還歪曲中央領導同志給中國作協的賀信，否定中國作協的賀辭，攻擊國家大劇院、出版社、著名高校，這種社會危害，難道不比反詐老陳嚴重得多？

3

反詐老陳走上了忽悠網友之路，這真是莫大的諷刺。

仔細想來，自稱文藝評論家的唐小林、退休教授蔡偉、陜西作協會員的王隨學、多年黨齡的“偉偉道來寒梅傲雪”，還有更早的張一一，何嘗不是另一種“忽悠”？

電詐為什么頻繁得逞？

因為社會公眾對這一套太陌生，人們獲得的信息不對稱，讓騙子經常得手。

攻擊莫言，也是一些人的忽悠術。文學可以很容易，又相當艱深，牛郎織女易懂，《圍城》很難懂。一些“騙子”正是利用人們的不懂，拓展流量空間。

改革開放以來，新時期文學形成了傷痕文學、反思文學、改革文學、尋根文學等多種流派，其實不是學文學的人，根本不會知道這些流派。你能想到嗎，如今傷痕文學都被一些人攻擊了！

為什么呢，因為傷痕文學揭穿了特定年代的荒唐、暴虐、迫害，40多年后竟然惹怒一些人，你說有多荒誕？

最高法的文章指出，“網絡文明是現代社會文明進步的重要標志”。這話太對了，那些充斥著污言穢語、造謠中傷、羅織構陷、侮辱誹謗的文章，就是社會文明進步的噪音，決不能僅僅當作“小兒夜啼”。

如同最高法所指出的，這個要堅決否定。

硯邊翮影：