楊本芬道歉后，“還有人美美隱身”

“我向被冒犯的作家表達真正的歉意。”2月27日，86歲知名作家楊本芬在社交平臺就作品抄襲致歉。“現在我明白，一個作家是不能用別人文字的，哪怕一句也不行。這個回應首先是道歉。”

2026年2月，楊本芬最知名的代表作《秋園》，被曝與王朔《我是你爸爸》有部分段落重合；女性三部曲之一《浮木》，與約翰·格里森姆的《超級說客》有部分段落相似。第四本書《豆子芝麻茶》，與余華的《在細雨中呼喊》以及霍達的《穆斯林的葬禮》存在多處相似。

楊本芬部分抄襲段落

3月1日，還有評論者指稱，楊本芬《秋園》《鄉間生死》的部分段落，與作家彭瑞高在1987年5月發表在《文匯月刊》上的《田塘紀事（三篇）》高度重合。

率先讓楊本芬發出道歉聲明的，是一名喜歡在小紅書上發帖的鑒抄博主，網名是“抒情的森林”。

在過去一年多里，他發出多個鑒抄對比帖，都是不同年代的作家在文學作品中語言的“異曲同工之處”。他的帖子令常怡、蔣方舟、孫頻、焦典、周婉京、王火、賈平凹等作家陷入抄襲風波，引發大量輿論關注。網友們稱他為“文壇清道夫”和 “文學圈紀檢委”。

關于文學作品襲用的邊界問題，也進入了公眾討論之中。單是文字上、語言上的相近，能否判斷一個作家抄襲，甚至對作家進行私人道德的評判？網絡輿論對作家進行嚴厲的抄襲指控，是否客觀和公平？

楊本芬是最新的一位。不過，這并不只是針對作者，“抒情的森林”告訴南風窗，這次風波中“一個80多歲的老人站在臺前去面對這一切”，但是書籍作為一個商品，種種環節中有一大堆利益相關方，“為什么他們都美美隱身了？”

楊本芬

“抒情的森林”等鑒抄博主的出現，令長久以來不直接面對市場的文學圈，直面網絡草根力量的沖擊和審視。如今，這股力量讓一直沉默的作家們無法忽視。

近日，南風窗對話了鑒抄博主“抒情的森林”，與他聊了聊他鑒抄的初心、方法與爭議。

他在談話中多次強調，自己是個普通網民，希望通過鑒抄的行動告訴眾人，普通讀者對文學作品也有發言權。

“發現楊本芬抄襲是一個意外”

南風窗：你成為鑒抄博主，是一個什么樣的契機？

抒情的森林：我不喜歡“鑒抄”這個詞，但之前接受媒體采訪，好像大家默認我就是所謂的“鑒抄”專家。最開始，我是給家里的小朋友看柯尼斯伯格的兩本書，《小巫婆求仙記》和《天使雕像》，它們都是同一年的紐伯瑞獎（Newbery Medal）金獎作品（全球歷史最悠久、最具權威性的兒童文學獎項之一，常被稱為“兒童文學界的奧斯卡”）。

陪小朋友看書時，我很感興趣他們學校流行的讀物是什么，他說大家都在看《故宮里的大怪獸》（作者：常怡）。我看到套書第二冊有《小巫婆求仙記》的內容，第三冊有《天使雕像》的影子。接著我重新看整個故事的核心設定，具體的場景描寫來源于日本兒童文學作家安房直子。這個發現令我非常震驚，一套暢銷千萬冊的叢書竟然會抄襲。于是我注冊了一個小紅書號，把這個事情發上去，由此走上了這條“不歸路”。

抒情的森林小紅書賬號

南風窗：我們知道做一個垂直賬號，肯定不可能只是隨手發一發日常。在決定做鑒抄博主時，你已經在很多書里發現了抄襲現象嗎？

抒情的森林：我也是一篇一篇地發。但問題是，這個現象嚴重到一種程度，導致我幾乎是日更的。可以回憶一下，過去的抄襲事件可能是幾年被曝光一次，或者零星有名人抄襲事件。比如，郭敬明（2006年，北京市高級人民法院作出終審判決，認定郭敬明的小說《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構成抄襲，判令被告郭敬明賠償莊羽20萬元人民幣并登報道歉）。

當時我發一篇“鑒抄”文案，我都不知道會有下一篇。《故宮里的大怪獸》一共有18冊，遍布著大量的抄襲，所以我剛開始用了半年時間來發這一套書。連我都不知道后面有那么多作家的作品會涉及抄襲。就像記者追逐新聞時，也不知道下一個新聞在哪里，但是你知道每天都可能會發生一些事。

這本身就讓我很震驚，一篇接著一篇、一位作家接著一位作家，（頻率）還如此密集。我只能開玩笑地說，是作家源源不斷地提供素材給我——看起來似乎是無止境的。但另一方面，就我國這么大體量的寫作群體而言，好像也是正常的，抄襲的作品始終還是占少數。

南風窗：能不能回憶一下發現作家楊本芬涉嫌抄襲的整個過程？

抒情的森林：我最早發現的是楊本芬的第四本書，《豆子芝麻茶》。我是因為看到這本書的一句描述有霍達的《穆斯林的葬禮》影子。《穆斯林的葬禮》序曲里描述一棵古老的槐樹，“歷經劫磨，老干龍鐘”。楊本芬書里寫的是老樟樹，但是她描述是非常接近的，“老干龍鐘”。試想有多少個作家會用老干龍鐘來形容一棵樹？

再加上，《穆斯林的葬禮》講述了一個嶄新的世界，《序曲：月夢》描述的是穆斯林的街道。我初中看這本書時印象深刻，可以說有一種童年濾鏡。

包括我之前發現茅盾文學獎得主王火的獲獎作品《戰爭和人》時，也是因為我對兩本書里的片段印象深刻——茅盾文學獎給我留下了兩個“童年陰影”，一個是第二屆茅盾文學獎得主劉心武《鐘鼓樓》里殺魚的場景，還有一個是古華的《芙蓉鎮》里豆腐西施胡玉音被人虐待的場景。

所以在一些作品里，有一些特定的場景我是能記住的。我發現楊本芬涉嫌抄襲完全是一個意外，但之后，我篩查的動作有借助查重軟件。我一直在用Paperyy。

南風窗：Paperyy還是一個學術論文的查重軟件，如何幫助文學作品進行查重？

抒情的森林：的確，Paperyy本身是用來查重論文的，這就意味著必須要在論文庫里面有相應的作品出現，才能查重。但是，研究文學作品的人會寫論文，一些文學里的精彩片段會被引用在他的論文中，這樣可以做到部分查重。

當然它的弊端也非常明顯：它不是文學庫，很多書壓根找不到。它只是個說得過去的工具，大概能幫到我20%-30%。至于AI大模型，現在還相對不成熟。

更多的情況是，我自己（在鑒抄上）做出了經驗。我知道有一些作家的水平就在那里。通覽整本書，尤其是發現有抄襲痕跡的作家，我會知道哪一些語言是他的水平，哪一些遠高于他的水平，不可能是自己寫的。比如，歷史作家呂崢的作品，有三本書都用了張愛玲《金鎖記》開頭對月亮的描述——“該是銅錢大的一個紅黃的濕暈”（呂崢分別在《明朝一哥王陽明》《天機破：王陽明》和《非如此不可：顧淮傳》里使用了相似的語句）。

我最先發現他涉嫌抄襲，也跟發現楊本芬是一樣的，發現他用了《明朝那些事》的作者當年明月的話。當年明月曾化用一句俗語，叫“問世間權為何物，直教人生死相許”。原作是情為何物，但當年明月化用得比較妙。結果呂崢把這話當成章節名，又用到了原文里，甚至，他書上的封面還寫著“叫板當年明月”，我一看就來氣。所以我趕緊去看了一遍他的書，查重了一遍。

南風窗：等于說你有了直覺，看到書里上下文之間有不匹配地方的時候，就會比較警覺。

抒情的森林：我以前沒有這種感受，成為博主這一年多來，慢慢地我知道了什么叫文理不通、氣運不暢，兩個不一樣的東西強行粘在一起的感覺。我記得有個評論說，這就像從其他的鳥身上拔下羽毛，插在自己的屁股上，就是這種感覺。

舉楊本芬的作品為例，《秋園》以及她后面出版的三本書都有一個特點，要么開頭，要么章節的結尾，要描寫一下太陽、星辰或者草木等環境。她在講自己事情的時候是特別順暢、口語化的。但是在描述這些的時候，能感受到作家極力想要描摹一番，產生一種美文的效果，讓人覺得突兀。

此外，還有一些作家給我推薦了一些搜索的工具。比如，利用某搜索引擎的圖書搜索功能，連上世紀六七十年代的書都能找到。

我想強調的是，我是個普通網民，決定去小紅書開一個賬號時粉絲是零。我沒有專業背景，更不要說那些加注在我身上的陰謀論，我覺得都可以休矣。

南風窗：你聽到的陰謀論具體指什么？

抒情的森林：有些人猜測我是一個文學人物，猜測我是離退休老干部，猜測我是憤青，是為了搞垮作家、搞垮文學圈。還有人說我，“靠賣查重軟件掙了多少錢？”

有人連續好幾個月罵我，還有人私信我，說害死人，說我是殺人兇手。（2025年7月，被多位網友曝光作品涉嫌抄襲后，青年作家周婉京在小紅書、朋友圈留下“遺言”。此后她被警方證實平安）。這些情緒我都要自己消化。

周婉京在小紅書留下的遺言

我只能說我的抗壓能力還可以，我收到了大量正反饋。加在我身上的種種壓力，否定也好，謾罵侮辱也好，當所有的一切剝離之后，我發出來的東西能改變嗎？這些文字能夠抹殺掉嗎？

我為什么會有自信？2025年3月份，我發蔣方舟涉嫌抄襲的帖子時，一名讀者私信我，把12年前蔣方舟寫的第一篇小說，與美國作家菲茨杰拉德的小說相撞的證據發給我。這讓我確信，我今天在網絡上留下的痕跡會長久存在。別人可以說我，但是曾經出版的、發表的作品，它是不會消失的。

南風窗：這樣的心理可以幫助你面對后續的壓力？

抒情的森林：對。我始終是相對克制的。我看了很多文學評論家的批判，把人說得體無完膚，回看他的證據鏈條也不過如此。所以我常常想，如果我變成一個評論家，可能會罵得很難聽；但是現在我不能說臟話，不能去捏造不存在的事實。我一直在用展示文字的方式來說明問題。

楊本芬的抄襲事件出來后，有很多各方的聲音，我挺歡迎大家去討論這個事。今天（2月28日）我也在想，在2026年發了那么多作家，不乏賈平凹等大作家和茅盾文學獎得主，為什么偏偏楊本芬的事情受到那么多關注？

抄襲不應只是一種法律概念

南風窗：過去一年，你的鑒抄帖子發出來后，少數作家有回應。楊本芬這次也道歉了。但在作家的道歉信里，抄襲的字眼幾乎沒出現。有些作家稱自己為“不當引用”“摘抄”或者“襲用”他人的句子。你如何看待他們的回應？

抒情的森林：我沒什么好說的，明眼人一看就知道是怎么回事。我的直觀感受是：“不可能。”

過去有回應的一些作家，他的角度通常很難站得住。比如，有作家回應說，自己因為愛一個前輩作家，愛到自己在寫作的時候自然流露。但是既然愛作家已經愛到如此地步，寫作的時候就應該有意識，這段話是來源于他，標明來源。如果完全忘記自己用了別人的文字，那為什么可以一字不差地復制在自己的寫作上？這個說法絕對不成立。

2月27日，有豆瓣網友整理了楊本芬抄襲王朔《我是你爸爸》的小說片段。這些抄襲的片段都是連著的。這不像摘抄——挑挑揀揀地往里放，看哪一句卡住了，就用哪一句。這類抄襲都是整個大段落地抄。連小學生作弊可能都不會這樣。

楊本芬抄襲王朔段落

（楊本芬發出道歉信后），還有人反思從小的語文教育，說有可能是從小老師要求摘抄好詞好句，才會導致抄襲現象的出現。我小時候也這樣過來的，但我的文章沒有公開發表。

南風窗：一個很重要的問題，部分讀者認為，文字上、細節上的類似，無法認定作家為抄襲，思想和內容才是一本書的核心。所以需要理清最基本的問題，什么叫抄襲？

抒情的森林：與其他人做法不太一樣的地方在于，我是通過文字來判斷是否抄襲，鮮少對比情節與構思。

我認為，不要把抄襲換成一個法律概念，只有法官判決的時候才能說的。而是，我可不可以直接地說，在我發的對比圖里，這一段話就是抄襲另一段話？我覺得可以這樣說，我始終以一種樸素的方式來看待抄襲。

當然，我也可以長篇大論地引用一些理論著作，闡述抄襲的定義。但我想引用的是《人民日報》去年發的一篇評論，講我們的作家不能以借鑒、模仿為由，破壞原創精神。舉一個例子，作家黎紫書與李娟在回應自己被抄襲時，她們其實都是被抄襲了一兩句話，但是反應極其強烈。真正具有原創精神的人，他會愛護自己寫的每一個句子。

一些人喜歡討論借鑒、模仿跟抄襲之間的概念差別，是因為這樣很容易把水攪渾。在他們眼里這些詞似乎都是同義詞。作家以及公開出版物是面對公眾的，它天然要被讀者檢驗跟凝視。《秋園》在豆瓣讀書250強書單里排第47位（截至發稿，排名為51位），斬獲了許多獎項。一部準經典的作品，如果以這種方式創作，在我看來，甚至比不過一個真誠的小學生寫的作文。我想反復強調，抄襲對寫作是摧毀性的打擊，對一個作家的信譽也是摧毀性的，因為突破底線。

楊本芬《秋園》

其次，我多發一些抄襲對比圖，讀者也能感受到這位作家的創作態度。把問題指出來，總比無腦夸夸要好，對吧？比什么也看不見，什么獎都給頒要好。

至于公眾對于抄襲的判斷，我不會期待每個人都持一樣態度。讀者是會慢慢成熟的，每個人保持自己就好。但寫作者絕對不存在說不了解是否為抄襲。比如，新聞要發到公眾號，如果重復的內容超過一定字數，公眾號就會判侵權。網文作者也跟我說，涉嫌抄襲25個字就是紅牌警告。但一到文學圈這里，大段大段的抄襲問題，為什么就可以被輕輕地放下？

作家道了歉，但還應該有后續

南風窗：你剛剛一直在說自己是個普通網民。為什么如此強調自己普通讀者身份？

抒情的森林：因為老有人懷疑我的目的。成為鑒抄博主后，有很多不好的聲音，總覺得我一定是對手、反對派，一定是懷有某種目的、居心叵測的人。我很難去接受這種事情，在我身邊，比我讀書多的人很多，文字比我好的人很多。但我想告訴大家，作為普通人，只要我拿起書、翻開書本看完書之后，我就有發言權。這是我想要傳達的。

事實層面，我也是一名普通讀者。我和我發帖的所有涉嫌抄襲作家，都沒有任何關系，包括上下游行業也沒有任何關系。我始終是自己一個人在說話。我沒有特別的身份。

我在帖子里多次說了，我沒有經驗，做著不是特別有技術門檻的事情。將來像我這樣的普通讀者會很多，所以現在怎么反對我都沒關系，我覺得接下來（文學圈）一定會越來越透明。

南風窗：作為“普通網民”，在發出作家涉嫌抄襲的帖子時，你是謹慎的嗎？比如，你會經過反復比對，確認某作家有多處抄襲時，再發出帖子嗎？

抒情的森林：我自己有一個標準是，值得一說，值得往外發的事，我就會發。這很難量化，但總的來說，（鑒抄過程）一定要謹慎。當然現在也會演變成，有些人老覺得我發的內容不夠，有些人會覺得作家無意為之，那我可能就多發一點（圖片）。一般來說，抄襲的作家一旦被發現，他不大可能只是（抄）一處。

我會很謹慎，想盡量讓別人知道，我不是在故意挑事兒，我不是無中生有。

南風窗：為什么會有那么多作家抄襲現象？背后讓你擔心的問題是什么？

抒情的森林：你提到的是這種系統性的業態問題，我沒有特別深入的觀察。我只能從有限的視角來談原因。

一類是，作家有一個發表作品的KPI，或者他遵循某一種文學道統。他覺得作品應該這樣寫，在遇到一類題材時就應該去遵循某種標準，套用某些話語。

同時，我能強烈地感受到今天的文學圈越來越有失去讀者的危機感。在面對如此大的中國市場，出版一個著作可以贏得身份地位。這些現實的因素之下，都可能影響寫作者動作的變形。

更不要說我們今天看到很多書籍的營銷，會使用知名作家推薦的方式。一些作家根本沒看完書，就給書籍做了推薦，還寫了寬泛、大而無當的推薦語。很多作家沒有在做寫作的事情，而是把精力用在了其他地方。

南風窗：你之前說，讓你壓力最大的是，鑒抄帖發出后相關方的沉默。現在還有這樣的感受嗎？

抒情的森林：有，一直存在。但現在我相對冷靜地去干這個事，不抱有不切實際的期待。

當然我也有失望的時候，2025年11月，韜奮基金會發布聲明，稱近日發布的“韜奮好書”中選作品中，有圖書作者涉嫌抄襲，“已第一時間組織專家對涉事圖書開展鑒定”。當時正是我發伍劍的《外婆2：外婆的私房菜》涉嫌大規模抄襲的時候。但現在過了幾個月了，依然沒有回音。我發了幾十篇關于伍劍涉嫌抄襲的內容，至今沒有下文。

抒情的森林主頁對《外婆2：外婆的私房菜》大規模抄襲的梳理

我在帖子還提到了中國作協會員有問題的作品，以及入選“新時代文學攀登計劃”的作家作品。我也艾特官方賬號和在評論區下留言，但換來的是一言不發。

在面對很多事情的時候，我是一種無力的狀態，發出去的東西沒有任何回應。這種無力感讓我去年停更了三個月。后來又覺得有些作家的抄襲很過分，所以又再繼續。

南風窗：你身上的無力感能反映出，本質上你還是期望能改變現狀。

抒情的森林：我比較俗，我在看《蝙蝠俠》等超級英雄的電影時，覺得這樣挺好。有時候，恐懼的事情，反而會給我一些力量。平常我說話是挺溫和的，但是如果遇到特別無理的人和事，我也會反擊，就是“不要惹老實人”的心態。

南風窗：楊本芬道歉后，你如何看？會讓你覺得自己做的事有意義嗎？

抒情的森林：有回應是好事，這個事情敢出來說就是好事情。我最怕就是沉默。

但另一方面，不能因為一個人做了抄襲的事情，寫了帶有歉意的回應，就沒有然后了。《秋園》作為公開出版的書籍，它是商品。如果商品出了問題，那么商家的處理方式不只是說句“對不起”了事。比如，前幾天我在直播間買了有瑕疵的商品，廠家后來承認有瑕疵，還給了三倍的賠償。

今天是一個80多歲的老人站在臺前去面對這一切。但是書籍作為一個商品，從寫作、策劃、營銷到流入市場，到獲得那么多獎項，做書的種種環節中有一大堆利益相關方，為什么他們都美美隱身了？

南風窗：會不會是我們太缺少正確處置的先例了？什么才是作家被發現抄襲后，正確的解決方式？

抒情的森林：國內有不少先例。1980年代，我國有一本流行刊物叫《兒童文學》。當時，如果讀者投訴有作品抄襲，《兒童文學》編輯們會比對、核實，最后會公開寫信，正面回復讀者。如果確實有抄襲，編輯部會對投稿人進行批評，投稿人也做明確的檢討。

《兒童文學》雜志

之前我曝光的抄襲作品所發表的文學雜志里，《香港文學》是第一家在核查作家周婉京的抄襲現象后，明確表示撤回該作品的全部版本（包括網絡平臺以及紙質版），并且向大家道歉的刊物。

這些是出版行業的標準動作、標準流程。不要跟我說，這些大出版社、刊物不知道這些，歷史上抄襲的事件有很多，獲得典型處理的例子也有很多。

讀書不是為了KPI

南風窗：關于你個人，你最早是希望做讀書博主，后來無意中走入了鑒抄賽道，成為了KOL。成為鑒抄博主后，賬號能獲得收益嗎？

抒情的森林：靠讀書賽道能掙的錢很少，我從來沒想過靠它掙錢。我有自己的工作，可以養活自己。我想要強調，我沒有靠鑒抄掙到一分錢，也從來沒指望能靠它掙錢。

南風窗：你看書的速度到底是有多快，保持著什么樣的閱讀習慣？如果說鑒抄帖子都是你在過去一年在閱讀中發現的，這個速度有點驚人。

抒情的森林：我們看書有很多種方法，比起“讀書不二”，我更推崇“八面受敵”法，看書半途而廢，去翻另外一本。我的周圍經常堆著一堆書，看到什么就抓起來。

此外，很多時候我并沒有完整地讀完一本書。這可能也是很多人不喜歡的習慣，但是我記得小時候看了白巖松的傳記，他說，有的書不一定要看完，有的看開頭就好，有的看個結尾就好，看到一半不想看也可以扔掉。讀者是自由的，千萬不要受虐。大部分書配不上你寶貴的注意力。

看書多的人，自然會有一些對書的基本判斷。比如，我大概看一眼目錄，就知道作者是如何架構故事框架的；如果是工具書，那就看自己感興趣的那部分；如果是文學作品，翻一翻前50頁或后50頁，覺得值得一讀就完整看完。

我沒有記錄自己的讀書時間和本數，這些也不是固定的。我不想像苦行僧似的“打卡”讀書。

南風窗：你的初心是“讀書博主”，能不能給讀者一些選書建議？

抒情的森林：我首先會推薦，閱讀你喜歡的作家喜歡的書。比如，我喜歡王小波，王小波在書里不斷提到羅素，還曾引用羅素《幸福之路》里說的，“參差多態乃是幸福之本源”。于是我去看了許多羅素的書。

閱讀很多作家的作品，我能夠知道它受影響的源頭在哪里。比如，張愛玲的作品中帶有很多《紅樓夢》的影子，于是在讀張愛玲時，也可以把《紅樓夢》重新翻一翻。

我會建議避雷一些大作家推薦的書。因為有的大作家幾乎把所有類型的書都推薦了遍，特別是他推薦他的學生、同事的書時，讀者需要自己去判斷。

作者 |朱秋雨

編輯 | 向現

值班主編 | 張來

排版 | 阿車