52票反對！特朗普遭背叛，德黑蘭獲援，美以同盟恐分裂

美伊沖突持續，特朗普遭到的史詩級背叛是什么？德黑蘭的“救兵”都有誰？

就在美以對伊朗的軍事行動愈發激烈之際，3月4號，美國參議院以47票贊成、52票反對的票數否決了一項兩黨決議，該決議旨在停止空襲并要求任何針對伊朗的敵對行動都必須經國會授權。換言之就是，特朗普政府對伊朗動武不再需要經過國會同意了，并且這場美伊沖突還可以繼續打下去。不過，我們要說的是，目前這還只是美國參議院的投票結果，眾議院的投票結果還沒有出來，這就說明該事情還有轉機。另外，從這件事還反映了一點，那就是在美國國內對這次美以突襲伊朗一事還是存在不少反對聲音的。不然，美國國會也不會啟動程序推動“戰爭權力決議”。

為什么會出現這種情況？首先，根據美國憲法第一條第八款明確規定，宣戰權專屬國會，總統僅為三軍總司令，負責指揮已獲授權的軍事行動。簡單點說就是，國會決定“是否打”，總統負責“怎么打”。但這次美軍對伊朗動武，未獲國會授權，總統以“自衛”“反恐舊授權”為由行動，直接挑戰憲法與法律邊界，國會啟動決議是依法維權、回歸權力制衡。

美軍這次行動不僅未獲國會授權，特朗普政府事前也沒有與國會充分磋商，議員多在行動后才被動通報，這種單邊動武引發了國會強烈反彈。民主黨強烈批評行動“違憲”，部分共和黨議員也質疑“無迫在眉睫威脅”，跨黨派快速形成一個共識：必須阻止總統單方面將美國拖入中東長期戰爭。于是，國會推動決議，就是要強制總統后續擴大/延續行動必須先獲得國會授權，給單邊動武“踩剎車”。雖然這次參議院的投票結果沒有達到預期，但國會的態度已經明確擺出來了。

另外，美國國內反戰情緒高漲也是國會推動該決議的一個原因。民調顯示僅約25%美國公眾支持對伊動武，在此情況下，國會推動決議，既是回應民意、避免戰爭升級引發更大傷亡與代價，也是政治博弈：民主黨借此抨擊行政權濫用，爭取選民支持；部分共和黨議員也不愿為總統冒險買單。

對于特朗普而言，美國國會推動上述決議，無疑是“自己人”對他的一次“背叛”。但事實上，這種“背叛”不僅僅只有美國自己人，還有美國的傳統盟友，比如英法兩國。法國總統馬克龍3號明確表態，法國不認可美國和以色列對伊朗發動軍事行動，因為美以的軍事行動不符合國際法。而英國從一開始就強調，不會參與美以對伊朗的進攻性打擊。并且英國首相斯塔默還不想讓美軍使用查戈斯群島上的英軍基地，理由同樣是“不符合國際法”。要知道，自二戰以來，英國幾乎無條件參與了美國所有的對外軍事行動，而這次英國選擇“背叛”，直接打破了美英關系70年來的傳統。從美國自己人，再到英法這些傳統盟友，都在反對特朗普這次對伊朗的軍事行動，這也就是為什么說特朗普遭遇史詩級背叛。

對于特朗普來說，壞消息還不止于此，因為現在美以同盟貌似也出現了問題，甚至恐將分裂。這又是為什么？因為根據以色列情報部門獲得的相關線索顯示，特朗普政府可能正背著以色列，與伊朗進行“地下接觸”。為此，以色列總理內塔尼亞胡還專門致電白宮詢問相關情況是否屬實，對此，美國官員予以了否認，并向以色列同行保證，沒有背著他們進行任何溝通。盡管美官員否認存在直接接觸，但同時美官員也承認，伊朗在最近幾天試圖通過包括海灣國家在內的地區行為體向華盛頓傳遞信息，但特朗普政府都是不予回應。話雖是這么說，但這件事還是讓美以同盟關系出現了嫌隙，尤其是這件事發生在美以針對伊朗軍事行動的目標出現微妙變化的背景之下。

相較于美國這邊“狀況百出”，伊朗這邊卻是等來了“救兵”。首先，就是“抵抗之弧”。自美以空襲伊朗開始，親伊朗的中東地區武裝迅速行動，在輿論和軍事層面對抗美以。北線有黎巴嫩真主黨發射火箭彈和反坦克導彈打擊以色列國土，以及利用高精度的火箭彈和無人機，襲擊了以色列海法南部的海軍基地。紅海方向，也門胡塞武裝第一時間表態，全面封鎖進入紅海的美以船只，并發射導彈打擊埃拉特港、阿什杜德海軍基地，配合伊朗。是伊斯蘭世界和其他國家。哈梅內伊去世后，巴林、卡塔爾、巴基斯坦甚至印控克什米爾地區都爆發了大規模游行，民眾沖擊美國使領館，對伊朗堅定聲援。另外，中國、俄羅斯、朝鮮等國都譴責了美以，支持伊朗捍衛主權。接下來，局勢會朝著什么方向走，值得關注。