養老金增幅20元比2%，優勢在我！

我認為這不合理。

2025年城鄉居民基礎養老金月最低標準為143元，2026年將再增加20元。

1.5億退休人員（其中至少一半機關事業單位和央國企退休職工），他們的基本養老金連漲21年，2025年漲了2%。

2%是不是小于20元呢？

數學知識告訴我，如果這1.5億退休人員的月退休金低于1000元，那么2%少于20元，他們的增幅就比城鄉居民基礎養老金少。

如此，方能縮小月退休金143元與至少四位數的差距。

我愿意求城鄉基礎養老金達到500—800元，盡管這意味著城鄉基礎養老金支出將翻一兩番，但是，如果從平移角度來講并非不可能，已有過計算：。

當然，這一改革阻力相當大。

倘若不削減其他人的利益，單純讓農民的養老金增長幅度快一點呢？要怎么樣才能讓143元追及假設5000元的一半呢？

我不知道。按照目前的方法計算——

豆包豆包，A每個月退休金200元，每年增長20元/月；B退休金5000元，每年增長2%/月，請幫我計算5年后、10年后、20年后、50年后、100年后和1000年后，兩者月退休金分別為多少？

5 年后，A：300。B：≈5520.40。

10 年后，A：400。B：≈6094.97。

20 年后，A：600。B：≈7429.74。

50 年后，A：1200。B：≈13457.94。

100 年后，A：2200。B：≈36223.23。

1000 年后，A：20200。B：≈1.99×1012（天文數字）

簡單說：A 是線性增長，越往后越追不上 B；B 是復利增長，時間越久，差距會爆炸式拉大。

我認為這不合理。

聽說，之所以沒法實施基本收入計劃的原因在于經典的“錢從哪來”問題，該問題的解決思路是從1.5億城鎮退休職工身上挪。中頭的意思是挪了會導致老人上街。除非再有一長歌名，否則無解。

我認為不合理。1.5億城鎮退休職工應該是最好管理的。他們的孩子、孫子都更容易事業有成，更容易成為他們的軟肋，有什么推行不動的呢？又不是要1.5億退休職工出血，只需要主要薅1.5億職工里頂尖的20%-30%就可以了。

丐哥是一場夾生飯，夾生就夾生，也要把它吃下去。

不會真有人相信，20元比2%，差了10倍，優勢在我吧？

有關推薦：

1.

2.

3.