近日,西咸新區法院成功調解一起貨車司機與汽車公司的墊付款還款糾紛。承辦法官劉晨團隊立足雙方當事人實際情況,歷經四次耐心調解,妥善化解了這場持續數月的債務矛盾,既依法維護了企業合法債權,又解決了貨車司機的現實難處,以柔性司法實現既解法結、又化心結的良好效果,讓司法審判既有法律力度,更有民生溫度。
貨車司機老段數年前購置兩輛貨車時,因資金周轉緊張,由汽車公司為其墊付了剩余車款及保險費用,雙方結算后簽訂《還款協議》。受運輸市場波動影響,老段運輸收入極不穩定,未能按協議約定按時還款,汽車公司經多次溝通協商無果后,將老段訴至西咸新區法院,并依法申請了財產保全。案件受理后,老段第一時間聯系到承辦法官劉晨團隊,焦急表達了愿意調解還款的意愿,同時道出自己的特殊困境:常年跑長途運輸奔波在外,時間由貨運行程決定,唯有途經西安時才能抽身到庭處理案件。
了解到老段的實際情況后,法院書記員并未簡單機械排期開庭,而是第一時間主動與汽車公司溝通,向對方說明貨車司機“人歇車不歇”的工作特性,提出“把調解工作做在前頭,既方便雙方也利于糾紛化解”。這番真誠的溝通打動了汽車公司,雙方就此開啟了一場兼顧貨運行程、隨時待命的調解。
第一次調解中,風塵仆仆趕到的老段向法官展示還款記錄,證明自己并非故意違約,還款皆是東拼西湊而來,汽車公司代理律師卻堅持按約收取逾期利息。法官仔細比對流水后向公司釋明,老段收入不穩定確有難處,雙方合作多年有信任基礎,一味追責或讓其陷入困境,還款更無著落。汽車公司最終松口放棄利息,但要求老段一次性付清本金,而老段因賬戶被保全無力支付,調解陷入僵局。得知老段與公司李經理相識多年后,法官輾轉聯系上李經理,細數雙方合作往事,最終讓其同意抽空參與調解。
第二次調解,李經理如約到場,老段卻因卸貨延誤姍姍來遲,李經理面露不悅。法官及時從中溝通,提醒其貨車司機的工作特性,老段剛忙完便風塵仆仆趕來,李經理見狀神色漸緩,提出老段先付5萬元誠意金、余款分期償還的方案。但老段因賬戶凍結無力拿出5萬元,要求先解保,李經理則表示凍結賬戶是公司風控措施,個人無法做主。法官隨即分頭做工作,勸說公司降低首付金額是現實路徑,同時安撫老段李經理親自到場已是誠意,雙方需相互體諒,最終均表示回去再作考慮。
幾天后事情迎來轉機,老段多方周轉借到1萬元,汽車公司也同意將其作為首付,就在雙方約定簽筆錄當日,老段卻焦急致電法官,稱財產保全影響兒子購買高鐵票返鄉,孩子的埋怨讓其滿心愧疚,懇請解除保全。第三次調解氣氛陡然緊張,李經理認為老段得寸進尺,老段則紅著眼圈訴說難處。法官耐心勸解李經理,保全的初衷是保障企業權益,如今還款方案已定,可在可控范圍內適當調整,提議解保后次日老段再付1萬元,平衡雙方風險。李經理與公司溝通后,最終同意了這一方案。
本以為糾紛就此解決,付款環節卻再生枝節:老段請朋友代為轉賬時未備注用途,汽車公司律師擔心款項權屬不清引發后續糾紛,老段當即情緒激動,認為對方反悔。法官連忙安撫雙方,解釋律師的顧慮是為避免后續糾紛,同時提出解決方案,讓老段的朋友出具代付情況說明并簽字確認,完善證據鏈。這一建議點醒雙方,老段當即按要求準備材料,公司也放下疑慮。
第四次調解現場,老段提交了朋友簽字的情況說明,汽車公司則當場提交了解除財產保全的申請書,雙方在調解筆錄上鄭重簽字,這場歷經數次波折的還款糾紛終于圓滿落幕。簽完字的老段長長舒了一口氣,連日的愁云從臉上散去:“孩子很快就能買到回家的票了,我終于能踏實回家,好好歇一陣了。”
此次糾紛的成功化解,是西咸新區法院深入踐行司法為民理念的生動實踐。辦案過程中,法官團隊摒棄機械辦案模式,始終立足雙方當事人的實際情況,用耐心、細心與誠心搭建起溝通的橋梁,在堅守法律底線的同時,充分體恤普通群眾的實際困難,以柔性司法化解矛盾隔閡。據悉,西咸新區法院始終將實質性化解矛盾糾紛作為辦案核心目標,通過一件件具體案件的辦理,讓司法溫情浸潤人心,實現法律效果與社會效果的有機統一,用實實在在的司法行動守護社會公平正義。
(中國日報陜西記者站 編輯:秦峰 通訊員:邵將)
來源:中國日報網
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.