隱去身份證上的住址信息，這個建議值得研究

注意到住址信息泄露易引發(fā)惡性案件后，全國政協(xié)委員、民革廣東省委會副主委、廣東省政協(xié)提案委員會專職副主任熊水龍建議，修訂居民身份證法及相關(guān)法規(guī)，取消在居民身份證實體卡片上印刷“住址”信息。

此建議引發(fā)廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友現(xiàn)身說法，大致存在三種聲音：一，對目前做法導(dǎo)致的信息安全風(fēng)險有共鳴，不少網(wǎng)友講述身份證地址信息泄露并被他人非法利用的經(jīng)歷；二，認(rèn)為保留地址信息的做法已經(jīng)過時，在這個人口流動頻繁的時代，身份證地址信息已經(jīng)沒什么價值；三，不少專業(yè)人士提到部分場景還依賴身份證的現(xiàn)有設(shè)置，一旦變更會帶來麻煩，言外之意是，如果落實上述建議，需要做好銜接，不能簡單隱去地址信息了事。

由于身份證與每個人的生活息息相關(guān)，大家對于身份證現(xiàn)有設(shè)置的利弊可謂感同身受。上述建議的價值顯而易見，問題不是要不要變革，而是具體如何操作。

現(xiàn)行居民身份證法規(guī)定，常住戶口所在地住址是居民身份證登記的必要項目。這樣的規(guī)定在過去帶來了不少便利，而即便到現(xiàn)在，還有不少場景中會用到身份證上的地址信息。不過，隨著時代的發(fā)展，身份證上保留地址信息的做法弊端逐漸顯現(xiàn)，住址信息泄露成為犯罪的導(dǎo)火索。南都報道提到，在很多“網(wǎng)絡(luò)開盒”事件中，住址信息也是常見的被泄露內(nèi)容。由于身份證承載了地址信息，可以想象，它很容易成為“網(wǎng)絡(luò)開盒”的“鑰匙”。

風(fēng)險問題很好理解，同樣，對于身份證保留地址信息這種做法，其實用價值受到質(zhì)疑也在情理之中。數(shù)字時代，人們對實體身份證的依賴大大降低，而“地址”信息確實顯得可有可無。更重要的是，在這個人口流動頻繁的時代，個人的地址信息不像過去那樣固定，既可能有多個住址，而且變更也非常頻繁。而從相關(guān)規(guī)定看，針對個人地址信息發(fā)生更改的情形，也沒有一律要求更換身份證，這樣一來就會經(jīng)常出現(xiàn)這樣一種情況，身份證上的地址信息與實際情況不符。相對而言，戶口簿上的地址信息更有參考價值，房屋買賣經(jīng)常會導(dǎo)致戶口遷移，戶口簿上的地址信息會被要求及時更新。這也就意味著，即便需要提交地址信息，也未必一定要通過身份證來呈現(xiàn)。

當(dāng)然，落實上述建議并不像外界想象的那么簡單。比如，現(xiàn)有部分場景習(xí)慣通過身份證來獲取地址信息，一旦變革可能會增加新的成本。這也說明，身份證隱去地址信息不是簡單地做減法，需要很多配套工作做好協(xié)同，才能避免新的問題。具體操作層面來說，不僅相應(yīng)的工作流程要同步優(yōu)化，更重要的是，相關(guān)部門要做好數(shù)據(jù)共享。總的來說，身份證隱去地址信息應(yīng)該是趨勢，但具體如何操作，還有待有關(guān)部門統(tǒng)籌規(guī)劃。